Kategorien:
>
> die Anzeige in der neuen Wiki-Softwareversion
> ist verwirrend - keine Frage!
>
> Ein Artikel in einer Kategorie, wie Marie-Luise schreibt?
Peter, das habe ich nicht geschrieben. Ich pl�diere f�r ein sparsames und sinnvolles Kategorisieren und ich schrieb, dass jeder Artikel in *mindestens* einer Kategorie stehen sollte.
> Das sehe ich genau anders herum! Wenn ein Artikel
> in mehreren Kategorien eingeordnet ist (nat�rlich
> nur sinnvoll!!), desto eher findet man diesen.
Aber sinnvoll 
Schau dir mal die Kategorie "Deutschland" an. Da steht eine Kategorie "Deutschland 1871-1933" aber auch ein Artikel "Deutschland 1871-1933". W�rde es nicht reichen, diesen Artikel an prominenter Stelle in der gleichnamigen Kategorie zu platzieren?
Da gibt es �brigens auch noch eine Kategorie "Deutschland 1938-1945". W�rde es nicht reichen, diese Inhalte in die Kategorie "Deutschland 1933-1945" zu packen?
Ich kann die Reihe endlos fortsetzen.
Aber: Wir haben eine Kategorie "Fremdsprachige Begriffe". Da hinein sollen alle fremdsprachigen Begriffe, kann ja sein, jemand sucht einen solchen und wei� nicht, aus welcher Sprache er kommt. Aber jeder lateinische Begriff sollte auch in die Kategorie "Lateinischer Begriff", die eine Unterkategorie von "Fremdsprachige Begriffe" ist. Und eine lateinische Krankheitsbezeichnung geh�rt au�erdem noch in die Kategorie "Krankheitsbezeichnungen" und eine lateinische Berufsbezeichnung in die Kategorie "Berufsbezeichnung".
Alles klar? Bitte lest genau, bevor ihr mir sowas wie oben unterstellt 
Die Abschaltung des Feature beraubt uns der M�glichkeit, da ein wenig aufzur�umen und optisch ein Ergebnis einer solchen Aufr�umaktion zu erhalten.