Wie erzeuge ich eine Gedcom-Datei für eine ausgewählte Linie?

Hallo zusammen,

um mich ein wenig in WikiTree einzubringen, möchte ich gerne einen kleineren Teil-Stammbaum aus meinem Gesamtstammbaum extrahieren.
Trotz mehrfacher Versuche will es mir nicht gelingen, eine einzelne Linie (Spitzenahn plus alle Nachkommen) auszuwählen und dann als Gedcom zu exportieren. Den gesamten Datenbestand als Gedcom zu exportieren bereitet hingegen keine Probleme.
Wie muss ich vorgehen?

Gruß
Ralf (Stutzenberger)
_______________________________________________
PAF-User mailing list
PAF-User@genealogy.net

List-Moderator: E.Holtkamp@gmx.de

Grüezi

Meine Lösung:

In der Register-Auswahl "Datei" - Exportieren - übliche Einstellungen wie bei Gesamtbestand, jetzt jedoch unten links "Ausgewählte Namen" - Einige - dann im selben Fenster rechts "Auswählen" anklicken;

nun im neuen geöffneten Fenster den Spitzenahn auswählen - im Verwandschafts-Filter "Nachkommen von" einstellen und "Auswählen" anklicken;

im neuen Fenster wählen oder nicht "Mit Ehepaaren" - Anzahl Generationen eingeben - OK;

im Fenster von vorher "Personengruppe auswählen" wird unten links sichtbar wieviele Nachkommen ausgewählt sind - im selben Fenster rechts "Auswahlliste (Fokusliste)" - "Nur Treffer anzeigen" Hacken setzen und im Personenanzeigefenster überprüfen ob wirklich die gewünschten Personen ausgewählt sind!

jetzt OK - und zurück im Exportfenster unten links (wie bekannt) "Exportieren" anklicken - Namen der zu generierenden GEDCOM-Datei festlegen und exportieren!

Viel Erfolg

John

Hallo John,

danke für die ausführliche Anleitung.
ABER
ich bekomme, egal was ich auswähle, stets alle Personen (aktuell 7242) in der Auswahlliste angezeigt. Und ich habe definitiv einige dutzend verschiedene, (derzeit noch nicht) nicht miteinander verwandte Linien.
Wenn ich indes einen Feld-Filter dazu setze, wird dieser ausgeführt - zB geschlecht: weiblich-> 3410 Personen in der Auswahlliste.

WAS mache ich falsch?

Gruß
Ralf (Stutzenberger)

Hallo Ralf,

ich verknüpfe erstmal alle Verwandten und
wähle mir dann den Ältesten dieser Sippe aus und
mache von ihm aus eine Nachfahenliste:

Nachfahrenliste von Theodor Nierhoff

1. Nierhoff, Theodor
oo Waltrop vor 1643
Elisabeth Leppelmann,
* Waltrop, + vor 1656

3 Kinder von Nr. 1

2. Nierhoff, Anna, ~ Waltrop, rk. 01.03.1643
3. Nierhoff, Joannes, ~ Waltrop, rk. 30.04.1645
4. Nierhoff, Theodorus, in Waltrop-Lippe,
* Waltrop 06.11.1650, + Waltrop
oo Waltrop 16.10.1680 Elisabeth Kruse, + Waltrop

7 Kinder von Nr. 4

5. Nierhoff, Theodorus Wilhelmus, * Waltrop 06.01.1681
6. Nierhoff, Anna Christina, * Waltrop 10.10.1683,
+ Waltrop-Leveringhausen
oo Waltrop 05.05.1703 Bernardus Bramsel,
* Waltrop-Leveringhausen 16.08.1678, + Waltrop-Leveringhausen
7. Nierhoff, Anna Catharina, * Waltrop 08.04.1685, + Waltrop 1715
oo Waltrop 26.10.1713 Franciscus Lotharius Billmann,
* Waltrop 18.06.1686, + Waltrop
8. Nierhoff, Elisabeth, ~ Waltrop, rk. 29.04.1687
oo Waltrop 05.03.1715 Theodorus Riphaus, Landwirt in Brockenscheidt
9. Nierhoff, Theodorus, * Waltrop 06.09.1689
10. Nierhoff, Georgius, * Waltrop 17.02.1692, + Waltrop, rk. 27.04.1739
oo 24.11.1718 Angela Marg. Hemmerde, * Oberwiese, + Waltrop, rk. 07.09.1760
11. Nierhoff, Joannes Petrus, * Waltrop 28.05.1695

12 Kinder von Nr. 6

12. Bramsel, Anna Catharina, * Waltrop-Leveringhausen 22.05.1703
13. Bramsel, Theodorus, * Waltrop-Leveringhausen 22.11.1704
14. Bramsel gt. Schulte Werblinghoff, Joannes, ~ Waltrop 17.10.1706
oo Waltrop 27.11.1734 Anna Catharina Schulte Werblinghoff, + 1759
15. Bramsel, Anna Christina Margaretha,
* Waltrop-Leveringhausen 02.09.1708, + Datteln-Bockum nach 31.05.1786
oo Datteln 03.11.1731 Henricus Schulte Bockum, * Datteln-Bockum 24.04.1705,
+ Datteln-Bockum(78, Ehemann ) 31.05.1786
16. Bramsel, Georgius, * Waltrop-Leveringhausen 14.03.1711
17. Bramsel, Maria Catharina, * Waltrop-Leveringhausen 02.02.1713,
+ Datteln-Natrop 24.11.1793
oo I. Herten 29.09.1729 Joannes Petrus Arnoldus Hötting,
· Datteln-Natrop 1690, + Datteln-Natrop 12.01.1747,
· ooII. Datteln 18.11.1747 Joannes Philippus Wehlmann gt. Hötting,
· * Rapen 11.11.1721, + Datteln-Natrop
18. Bramsel, Bernardus Theodorus,
Bauer auf Hof Bramsel in Waltrop-Leveringhausen 1,
* Waltrop-Leveringhausen 12.01.1715, + Waltrop-Leveringhausen 01.04.1805
oo Waltrop 26.04.1749 Maria Elisabeth Kleine, + nach 1805
19. Bramsel, Joannes Petrus, * Waltrop-Leveringhausen 02.05.1717
20. Bramsel, Anna Catharina, * Waltrop-Leveringhausen 30.03.1719
21. Bramsel, Anna Christina, * Waltrop-Leveringhausen 08.04.1721
22. Bramsel, Angela Elisabeth, * Waltrop-Leveringhausen 03.10.1723
23. Bramsel, Hermannus, * Waltrop-Leveringhausen 14.04.1726

1 Kind von Nr. 7

24. Billmann, Anna Sybilla, * Waltrop 01.11.1714
oo Waltrop, rk. 11.11.1742 Conradus Gronenberg

5 Kinder von Nr. 8

25. Riphaus, Joannes Theodorus, ~ Waltrop, rk. 31.08.1716
26. Riphaus, Joannes Henricus, ~ Waltrop, rk. 31.08.1716
27. Riphaus, Joannes Petrus, Ackersmann in Brockenscheidt,
~ Waltrop, rk. 26.03.1719, + nach 1806
oo Waltrop, rk. 23.04.1765
Clara Joanna Catharina Gronenberg, + vor 1806
28. Riphaus, Anna Sybilla Elisabeth,
~ Waltrop, rk. 16.09.1721, + Waltrop 10.02.1765
oo Waltrop 09.02.1751
Joannes Wilhelm Kranefoer, + Waltrop-Leveringhausen 22.04.1763
29. Riphaus, Joannes Hermannus, ~ Waltrop 21.01.1725

9 Kinder von Nr. 10 usw.
= über 105 Seiten oder noch mehr

Damit habe ich dann schon die meisten Nachkommen zusammen.

Liebe Grüße

Eva (Holtkamp)
e.holtkamp@gmx.de

Hallo Ralf.

Wenn man den Filter setzt, alle Vorfahren oder alle Nachkommen, werden
auch alle Personen erfasst und man kann sie als Dedcom Datei exportieren.
Wenn diverse Personen überhaupt vicht verknüpft sind, kann kein Programm
der Welt das leisten!

Viele Grüße
Wolfgang (Maeschig)

oooooooooooooooooooooooooooooooo

Hallo Wolfgang,

natürlich sind bei mir die Personen miteinander verknüpft soweit ich die verwandtschaftlichen Beziehungen entdecken konnte. Daraus resultieren dann dutzende von Teilfamilien die ich mir ja zB mit der Suchen/Nachkommenliste (STRG-D) anzeigen lassen kann.

Ich habe jetzt nochmals versucht eine Fokusliste Vorfahen/Nachfahren - alles mögliche - zu erstellen - ohne Erfolg.
Gibt es womöglich eine mir unbekannte Voreinstellung die dies verhindert?
Gruß
Ralf (Stutzenberger)

Hallo Wolfgang,

natürlich sind bei mir die Personen miteinander verknüpft soweit ich die
verwandtschaftlichen Beziehungen entdecken konnte. Daraus resultieren
dann dutzende von Teilfamilien die ich mir ja zB mit der
Suchen/Nachkommenliste (STRG-D) anzeigen lassen kann.

Ich habe jetzt nochmals versucht eine Fokusliste Vorfahen/Nachfahren -
alles mögliche - zu erstellen - ohne Erfolg.
Gibt es womöglich eine mir unbekannte Voreinstellung die dies verhindert?
Gruß
Ralf (Stutzenberger)

Hallo Ralf,

eine "unbekannte Voreinstellung" gibt es nicht und die Beschreibung von
John ist recht gut nachzuvollziehen.

Ich nutze dieses Herausfiltern einiger Personen recht oft und kenne den
Weg, bin nun aber genau Johns Beschreibung nachgegangen - und vielleicht
auf Deinen Fehler gestoßen.

John hat geschrieben

Meine Lösung:

In der Register-Auswahl "Datei" - Exportieren - übliche
Einstellungen wie bei Gesamtbestand, jetzt jedoch unten links
"Ausgewählte Namen" - Einige - dann im selben Fenster rechts
"Auswählen" anklicken;

nun im neuen geöffneten Fenster den Spitzenahn auswählen -

Wenn du im Verwandschafts-Filter "alle" einstellst und auf "auswählen"
klickst, bekommst Du nach "ausgewählt: alle Personen Deiner Datei angezeigt.

Wenn Dir nun einfällt, dass Du ja nur die "Nachkommen" auswählen
wolltest, den Filter nachträglich änderst und auf "auswählen" klickst,
ändert sich an deiner Auswahl NICHTS, die Zahl der Personen ändert sich
nicht, alle Personen werden nach wie vor angezeigt.

Lösung: Wenn du "alle" Personen angezeigt bekommst und auf "Nachkommen"
korrigieren willst, musst Du erst auf "entfernen" klicken, die Zahl der
angezeigten Personen = 0.

NUN kannst Du den Verwandschafts-Filter auf "Nachkommen" stellen, dann
"auswählen" anklicken. Probe: Die Zahl der angezeigten Personen hat sich
verringert.

Dann weiter, wie von John beschrieben.

Viel Erfolg.

Gruß aus Bochum

Herbert (Kuba)
im

Hallo zusammen,

ich habe das Problem gelöst.
Anscheinend schaffte es PAF nicht eine vorhandene Filterung zu überschreiben wenn man nur "Anwenden" anklickt.
Erst ein Klick auf "entfernen" dann den neuen Filter einstellen und "auswählen" anklicken - dann klappts - die Personen sind ausgewählt.

Gruß
Ralf (Stutzenberger)

Hallo zusammen,

ich habe das Problem gelöst.
Anscheinend schaffte es PAF nicht eine vorhandene Filterung zu
überschreiben wenn man nur "Anwenden" anklickt.
Erst ein Klick auf "entfernen" dann den neuen Filter einstellen und
"auswählen" anklicken - dann klappts - die Personen sind ausgewählt.

Gruß
Ralf (Stutzenberger)

Hallo Ralf,

PAf hat ja bekanntlich einige Macken - aber nicht den von Dir angesprochen.

Es stimmt, die Voreinstellung beim Verwandtschafts-Filter lautet "Alle",
aber sie ist nicht aktiviert.
Beweis: Unter dem Filter steht "Ausgewählt: 0"

Wenn Du nun "Alle" änderst, in z. B. "Familie" oder "Nachkommen von" und
dann "Auswählen" anklickst, mach PAF genau das, was verlangt wird.
Beweis: Unter dem Filter steht hinter "Ausgewählt" eine mehr oder
weniger kleine Zahl.

Wenn Du die Voreinstellung "Alle" sofort mit dem flotten Finger auf
"Auswählen" bestätigst, dann führt PAF eben das aus und zeigt unten die
Gesamtzahl aller Personen in Deiner Datei an. Wie verlangt.

NUR dann, wenn Du Deinen vorschnellen flotten Finger korrigieren musst
mit der richtigen Auswahl, musst Du, wie von mit geschrieben, erst auf
"Entfernen" klicken.

Gruß aus Bochum

Herbert (Kuba)

Lieber Herbert,

nun kann ich es nicht mehr nachvollziehen, auf welche Einstellung der Verwandtschaftsfilter per default stand.
Ich bin mir relativ sicher, dass er bei mir stets auf "Alle" stand und damit 7243 Individuen ausgewählt waren - also war er bei mir "aktiviert" aber mit Ausnahme der Zahl der Auserwählten :wink: war für mich kein Unterschied zu erkennen. Für mich ist das eben so, dass wenn ich in einem Auswahlmenü einen Text sehe, so gilt der Text üblicherweise als ausgewählt. Bei unserem PAF wohl nicht. Ich nutze diese Filter nämlich hin und wieder mal im Zusammenhang mit Feld-Filtern. Daher war ich so irritiert, als ich den Verwandtschaftsfilter auf "alle Nachkommen" stellte und nichts passierte. Es erscheint kurz eine Sanduhr - er ist beschäftigt - aber ansonsten veränderte sich nichts.
Erst Verwandtschaftsfilter löschen, dann neuauswählen... so muss ich es wohl künftig genauer beachten.

However - nun klappts ja
Herzliche Grüße
Ralf (Stutzenberger)

Hallo Ralf.

Ja, ich vergaß zu erwähnen, dass der Filter und die ausgewählten Personen
so stehen bleibt. Somit müssen die Personen auch wieder abgewählt/entfernt werden.
Man kann auch bei der Auswahl z.B. Vor- oder Nachfahren einer Person wählen und anschließend,
bevor man die Gedcom Datei erzeugt, einzelne Personen oder Paare der Auswahl hinzufügen. Der Filter
ist dann entsprechend auf Person oder Paar zu stellen. Man muss sich halt die Nummern der Personen,
die händisch hinzu gefügt werden sollen, vorher notieren!
Viele Grüße
Wolfgang