Hallo,
einige GenWiki-Bearbeiter verwenden als Verweis ins GOV die Vorlage GOV,
z.B. {{GOV|object_265987}}
Ich fand das mit den Tags besser, z.B. <gov>object_265987</gov>
Was gab es für einen Grund das zu ändern? Oder ist das Geschmackssache?
Gruß
Peter (Lingnau)
Lieber Peter, liebe Interessierte,
einige GenWiki-Bearbeiter verwenden als Verweis ins GOV die Vorlage GOV,
z.B. {{GOV|object_265987}}
Ich fand das mit den Tags besser, z.B. <gov>object_265987</gov>
Was gab es f�r einen Grund das zu �ndern? Oder ist das Geschmackssache?
Da ich seinerzeit die Vorlage "verbrochen" habe, m�chte ich dazu kurz
Stellung nehmen.
Es gab damals verschiedene Gr�nde, die Vorlage zu erstellen.
1. Die Darstellung von GOV in GenWiki ist nicht optimal. Viele Seiten werden
durch GOV unendlich lang bei eher geringem Informationsgehalt.
2. Die Daten in GOV sind in vielen Bereichen nicht ganz korrekt und stehen
manches Mal im Widerspruch zu den Informationen, die die GenWiki-Bearbeiter
ins GenWiki selbst einstellen.
3. Man springt, wenn man im GOV-Bereich (dargestellt in GenWiki) etwas
anklickt, ins GOV und zwar in eine *andere* Ansicht von GOV, als sie in
GenWiki steht. Der Weg zur�ck ins GenWiki ist f�r viele Nutzer nicht so ganz
einfach zu erkennen.
4. Habe ich damals angenommen, dass es m�glich ist, irgendwann, wenn die
Kritikpunkte beseitigt sind, in die Vorlage den TAG zu setzen und schon sind
alle Seiten, die die Vorlage benutzen an die angeglichen, die den TAG direkt
verwenden. Das funktioniert aber, wie es inzwischen aussieht, leider nicht.
Inzwischen bau ich selbst meistens den TAG ein, obwohl ich damit nach wie
vor sehr unzufrieden bin. Ich habe mehrfach den Wunsch ge�u�ert, dass die
Darstellung in GenWiki so aussieht, wie die Normalansicht in GOV selbst.
Au�erdem ist diese Springerei von GenWiki nach GOV (und zur�ck), mit der
viele Einfach-Internet-User ihre herben Probleme haben, suboptimal.
Ein weiteres Problem ergibt sich, dass es (meist) unerl�sslich ist, in GOV
zwischen Gemeinde- und Ortsobjekt zu unterscheiden. In GenWiki haben wir
aber daf�r meist nur einen Artikel.
Ein Beispiel dazu:
http://wiki.genealogy.net/wiki/Brand_(Aachen)
Nun k�nnte man argumentieren, dass man dann eben in GenWiki auch zwei
Artikel daraus machen muss. Man kann auch verlangen, dass GenWiki-Bearbeiter
eben Fehler, die sie in GOV erkennen, in GOV korrigieren sollten.
Ich selbst tue das inzwischen so gut es geht und ich sch�tze GOV wirklich
sehr. Viele, vor allem statistische Daten, sind in GOV wesentlich besser
untergebracht und einheitlicher darstellbar als in GenWiki.
Aber: man kann unm�glich von jedem GenWiki-Autor verlangen, dass er auch
GOV-Bearbeiter wird. Es sind und bleiben zwei unterschiedliche, vor allem
sehr unterschiedlich zu pflegende, Projekte.
Es gab vor gut einem Jahr verschiedene Vorschl�ge, wie die Darstellung von
GOV in GenWiki optimiert werden k�nne. Einer davon, der besondere Zustimmung
fand, war, dass man die Informationen aus GOV �ber *mehrere* GOV-TAGs in den
GenWiki-Artikeln platzieren solle.
Meine Meinung dazu (nach wie vor): in der Theorie ist das wunderbar, wenn
die Hierarchie, die Navileisten und verschiedenes mehr direkt aus GOV
erzeugt wird und wir uns in GenWiki da gar nicht mehr drum k�mmern m�ssen.
Diverse Tests in wiki-test haben aber gezeigt, dass das gar nicht so einfach
ist und viel mehr h�ndische Arbeit in GenWiki erforderlich macht. Vor allem
ist es dann zwingend erforderlich, dass *zuerst* die Daten in GOV korrekt
sind, bevor sie dergestalt in GenWiki eingebunden werden k�nnen. Au�erdem,
und das ist mein Hauptbedenken: wer soll in all unsere Ortsartikel
nachtr�glich diese TAGs einbauen?
Es fehlt an allem, vor allem an Personal, um die Darstellung des GOV in
GenWiki zu optimieren. Bislang hat sich niemand mit dem technischen Know-How
gefunden, der Jesper da aktiv unterst�tzen kann und will. Ich kann es leider
nicht.
Mein Fazit:
es ist besser, durch die GOV-Vorlage auf die entsprechende Ortsinformation
in GOV von GenWiki aus hinzuweisen, als den GOV-Tag ganz auszuklammern, wie
es tws. praktiziert wurde, als es die Vorlage noch nicht gab. Au�erdem ist
damit jedem Einfach-Internet-User klar, dass, wenn er auf den angebotenen
Link klickt, GenWiki verl�sst. Das Verwirrspiel durch die verschiedenen
Darstellungen des GOV in GenWiki entf�llt ebenfalls.
Ich w�nsche mir (vom Christkind? 
), dass sich das GOV per TAG in GenWiki
so pr�sentiert wie in GOV selbst in der Normalansicht und dass man in
GenWiki bleibt, wenn man in der GOV-Darstellung in GenWiki etwas anklickt.
Herzliche Gr��e
Marie-Luise (Carl)