Hallo Mit-Pafer,
die PAF-Liste ist seit fünf Tagen still.
Hat der Umstieg auf Discourse etwa nicht funktioniert?
Liebe Grüße an alle, besonders an unsere Adminin Eva
Rolf (Riedel)
Lieber Rolf,
Deine Mail habe ich bekommen, dies scheint, zumindest bei mir, und zumindest in dieser Liste zu funktionieren.
Danke für Deinen Test.
Bin gespannt, ob meine Antwort in der Liste ankommt.
Auch von mir liebe Grüße an alle, besonders auch von mir an Eva
Iris (Seifert)
Hallo liebe Mitlesende,
alles kommt an.
Vielleicht ist es die Ruhe vor dem Sturm ?!?
Peter (Zink)
Lieber Peter und alle anderen,
welcher Sturm sollte da kommen?
Die Ruhe auf der Liste hat wohl eher damit zu tun, dass die Zahl der
Anwender und Anwenderinnen von PAF sinkt und die meisten das Programm
schon lange nutzen, sodass die Zahl der offenen Fragen abnimmt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich eines Tages zu einem anderen
Genealogieprogramm wechseln werde. Habe aber Zweifel, ob ich PAF
jemandem, der sein erstes Genealogieprogramm sucht, PAF vorbehaltlos
empfehlen würde.
In der Ausgabe 3/2021 der Computergenealogie weist Doris Reuter wieder
einmal auf die in ihren Augen „bedenkliche Tatsache“ hin, dass „noch
immer 61 der Umfrageteilnehmer das seit Jahren eingestellte Programm PAF
als Hauptprogramm nutzen.“
Ich hatte ihr - auch schon früher - geschrieben, sie möchte mir
irgendein anders Programm nennen, dass ohne jede Aktualisierung alle
Systemwechsel problemlos mitgemacht hat. Genannt hat sie keines.
Mit win95 habe ich begonnen, nutze es nun unter WIN 10 und bin guter
Hoffnung, das auch mit WIN 11 tun zu können
Sie hat Recht, eine Downloadmöglichkeit von den Mormonen nicht mehr gibt
und auch keinen offiziellen Support.
Aber es gibt noch
-den Download von der DAGV,
-das alte PAF-Handbuch
-UND DIESE LISTE mit Eva an der Spitze.
Gruß aus Bochum
Herbert (Kuba)
Hallo ihr Lieben,
danke, am 24.06.2021 waren wir noch
355 Mitglieder** in der PAF-LIste.
Liebe Grüße von
Eurer Eva (Holtkamp)
… aber nur 61 davon hatten sich an der Umfrage beteiligt. Darum
tauchen wir im Ranking gar nicht erst auf.
Gruß
Herbert
Hallo,
ja, Pif Paf funktioniert noch, etwas umständlicher als zuvor aber immerhin
Die Mails erhalte ich über das Emailprogramm, antworten muss ich über
Discourse. Auch die Signatur muss man zu Fuß drunter setzen.
Und- man sieht nicht was man verschickt hat.
Es mag ja moderner sein als Mailman, eine Verbesserung kann ich nicht erkennen.
Grüße
Wolfgang (Maeschig)
Hallo zusammen,
ach ich nutze PAF noch als Zweitprogramm.
(Mein Erstprogramm ist aber auch schon lange abgelaufen … funktioniert zum Glück aber auch noch wie PAF 
)
Habe PAF erst die letzten Tage für zwei Spezial- Gedcom-Exporte benötigt und eingesetzt
Hier ist unser geliebtes PAF für mich uneinholbare Spitzenklasse!! 
Und wie auch schon erwähnt: zum Glück immer noch Lauffähig auf den aktuellen Betriebssystemen.
→ Gedcomexport aller Personen in der Genealogie, welche keine Eltern und jeweils kein "ca. Geburtsdatum " besitzen.
Kenne bisher kein anderes Genealogieprogramm, welches solche Exporte hin bekommen.
Es war ja schon klar, dass solch ein Umstieg viele nicht mehr mitmachen.
Bin auch nur noch sporadisch dabei, da der Digestmode so nicht umgesetzt worden ist…
Ein Test erbrachte eine Linkemail mit 206 Verlinkungen für die Themen eines Tages. Eine Antwort dazu, bleibt wiederum aus …
Viele Grüße liebe PAF-Freunde
Heinz
Hallo Heinz,
auch für mich ist unser PAF immer
noch das sicherste Programm.
L G Eva
Hallo zusammen,
ich bin hauptsächlich ein stiller Mitleser dieser Liste.
Die Problematik der „Stille“ hatte ich zB auch dereinst in der Pfalz-L
erlebt. Anscheinend hatte sich niemand etwas zu sagen.
Für mich ist PAF derzeit noch das Hauptprogramm. Alle anderen Programme
die ich in Verwendung habe, nutze ich nur „nebenbei“ oder weil sie
Funktionen bieten, bei denen unser PAF nichts adäquates zu bieten hat
(zB Stammbaumdrucker…).
Neben einigen Unzulänglichkeiten komme ich mit PAF sehr gut zurecht. Es
ist übersichtlich und in den Hauptbereichen logisch strukturiert.
In einigen Dingen fehlt mir die Übung (Suchen, Eingabemasken…) aber
damit komme ich zurecht. Es dauert halt länger bis ich eine Lösung
gefunden habe - und dann gibt es ja auch noch diese Liste
Neben der Mailinglisten-Aktivität gibt es auch noch die Aktivitäten im
Forum.
Im Grunde bevorzuge ich sogar Foren - nur mit dem von CompGen habe ich
so meine Probleme. Ich denke viele aufzuzeigende Probleme rühren aus der
Tatsache heraus, dass sich die für die IT zuständigen (incl. Vorstand)
etwas verzettelt haben. Der Umstieg auf Discourse, die Pflege der
anderen Bereiche, geschah IMHO gefühlt parallel was natürlich dazu
führt, dass kein Projekt richtig zuende gedacht und fertig gestellt
wurde. Erinnert mich an Flickschusterei.
Nicht falsch verstehen - ich wertschätze die Arbeit aller Beteiligten.
Aber ich fühle mich gleichermaßen auch in Entscheidungen und Fragen der
äußeren Form ausgeschlossen obwohl ich viel zu sagen hätte.
Unterm Strich bleibt mir zu sagen, dass es mir vor dem Umstieg von PAF
auf eine andere Software gruselt. Die Umstiege innerhalb von CompGen
machen nicht gerade Mut.
Einen Trost habe ich: wenn ich mal umsteige, kann ich endlich meine
Quellen besser einpflegen und mehr Infos an den passenden Stellen einfügen.
Aus gegebenem Anlass hätte ich da noch eine Frage:
Ist bekannt ob jemand seinen „Stammbaum“ in einem Wiki verwaltet?
Herzliche Grüße
Ralf (Stutzenberger)
Hi, lieber Ralf,
dein Test ist geglückt, deine Mail ist angekommen.
Auch für mich ich unser geliebtes PAF immer noch das sicherste
Programm, in dem auch die alten Daten immer noch bestens
untergebracht sind.
Liebe Grüße
Eva (Holtkamp)
E.Holtkamp@gmx.de