Hallo,
das AB war/ist abgeschlossen im August/September, aber taucht jetzt
wieder in der Erfassung auf. Was ist denn aktuell der Status des AB
Breslau 49/50? Man hört darüber so gar nichts mehr.
Gruß
Martina (Klein)
Es ist offenbar ein weiterer Nachtrag zu dem Buch mit etwa 200 Seiten aufgetaucht. Da müssen wir wohl nochmal etwas Werbung für die Mitarbeit machen.
Nachdem die Seiten erfasst waren hatte ich mit der Korrektur begonnen. Dabei ist mir in den Sinn gekommen das ich an einer anderen Stelle noch ein Digitalisat gesehen hatten. Das also besogt und dabie festgestellt das es in dem einen zweiten Nachtrag gibt, welcher bei uns nicht vorhanden war. Ich konnte die Seiten noch bekommen, dann gab es noch Problme beim Einspielen ins DES. Was bedeutet das es sich gezogen hat wie Kaugummi.
Entschuldigung, das ist das Problem wenn man nicht direkt was schreibt und noch tausend andere Sachen zu tun hat.
Also ja die Erfassung ist wieder aktiv.
Was mir selbst schon bei der Erfassung aufgefallen ist das allein auf der letzten Seite etliche Personen stehen die als Verstorben gemeldet werden. Ein trauiges Beispiel ist das eine Familie beim Angriff auf Dresden ausgelöscht wurde:
https://des.genealogy.net/search/show/25006543
Gerhard (Stoll)
Es ist offenbar ein weiterer Nachtrag zu dem Buch mit etwa 200 Seiten
aufgetaucht. Da müssen wir wohl nochmal etwas Werbung für die Mitarbeit
machen.
Hallo Jesper, kann jedenfalls nicht schaden. 
Also ja die Erfassung ist wieder aktiv.
Hallo Gerhard, schön zu hören. Und danke für die Details.
Bei grob 200 Seiten und 39 Erfassern wären das grade mal ca. 5 Seiten
pro Nase. Aber wahrscheinlich zieht sich jetzt die Erfassung wie
Kaugummi. 
Was mir selbst schon bei der Erfassung aufgefallen ist das allein auf
der letzten Seite etliche Personen stehen die als Verstorben gemeldet
werden.
Gibt es da dann noch eine Ergänzung zur Erfassungsrichtlinie oder
Erweiterung der Maske? Die, wenn auch traurige, Zusatz-Information
einfach wegzulassen, wäre irgendwie schade.
Gruß
Martina (Klein)
Das hat sich auch vorher schon wie Kaugummi gezogen. von 39 waren die letzten Monate vielleicht fünf aktivt, davon zwei Admins.
Also ich sehe jetzt kein bedarf, veilleicht Jesper.
Mein persönlicher Gedanke geht da von dem zu Suchenden aus und hier sehe ich Nachnamen und Breslauer Straße als wichtig an. Der Rest ist beifang. Der einzige Grund könnte sein, wenn man es auswerten will. Im Suchergebnis sieht man ja beim Eintrag den Scan der Seite und kann sich die Information so holen.
Gruß,
Gerhard (Stoll)
Da in den Nachträgen die Meldung verstorbener Personen doch recht häufig vorkommt, habe ich dafür ein weitere Feld aufgenommen.
Die mitteilenden Personen bitte nicht aufnehmen - die haben möglicherweise gar nicht in Breslau gewohnt.
[Gerhard_Stoll]
Das hat sich auch vorher schon wie Kaugummi gezogen. von 39 waren die
letzten Monate vielleicht fünf aktivt, davon zwei Admins.
Ja, das hat es. Das nachlassende Interesse ist zwar schade. Aber da
hilft nur Augen zu und durch.
[jzedlitz]
Da in den Nachträgen die Meldung verstorbener Personen doch recht häufig
vorkommt, habe ich dafür ein weitere Feld aufgenommen.
Alles klar. Ist das der Grund, warum es bei der Suche einen
error.internalError gibt?
Fehlermeldung:
org.codehaus.groovy.grails.web.pages.exceptions.GroovyPagesException:
Error processing GroovyPageView: Error executing tag : Error executing
tag : null index column for collection: net.genealogy.des.List.fields
at org.eclipse.jetty.servlet.ServletHolder.handle(ServletHolder.java:565)
at
org.eclipse.jetty.servlet.ServletHandler$CachedChain.doFilter(ServletHandler.java:1361)
at
grails.plugin.cache.web.filter.PageFragmentCachingFilter.doFilter(PageFragmentCachingFilter.java:198)
at
grails.plugin.cache.web.filter.AbstractFilter.doFilter(AbstractFilter.java:63)
at
org.eclipse.jetty.servlet.ServletHandler$CachedChain.doFilter(ServletHandler.java:1332)
at
org.eclipse.jetty.servlet.ServletHandler$CachedChain.doFilter(ServletHandler.java:1332)
[. . .]
at
org.eclipse.jetty.util.thread.QueuedThreadPool$3.run(QueuedThreadPool.java:538)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:748)
Caused by:
org.codehaus.groovy.grails.web.taglib.exceptions.GrailsTagException:
Error executing tag : Error executing tag : null index column for
collection: net.genealogy.des.List.fields
at
gsp_dataEntry_searchindex_gsp$_run_closure2.doCall(gsp_dataEntry_searchindex_gsp.groovy:83)
at
gsp_dataEntry_searchindex_gsp.run(gsp_dataEntry_searchindex_gsp.groovy:191)
… 50 more
Caused by:
org.codehaus.groovy.grails.web.taglib.exceptions.GrailsTagException:
Error executing tag : null index column for collection:
net.genealogy.des.List.fields
at
gsp_dataEntry_searchindex_gsp$_run_closure2_closure5.doCall(gsp_dataEntry_searchindex_gsp.groovy:59)
… 52 more
Caused by: org.hibernate.HibernateException: null index column for
collection: net.genealogy.des.List.fields
at IterateFieldsTagLib$_closure1.doCall(IterateFieldsTagLib.groovy:23)
… 53 more
[jzedlitz]
Die mitteilenden Personen bitte nicht aufnehmen - die haben
möglicherweise gar nicht in Breslau gewohnt.
Da müsste dann jemand noch über meine Einträge drüberschauen, denn ich
habe die Mitteilenden als Extra-Einträge erfasst.
Ich wünsche euch noch schöne Rest-Weihnachten und einen guten Rutsch ins
neue Jahr.
Gruß
Martina (Klein)
Hallo Jesper,
ich komme ähnlich wie Martina nicht mehr ans Projekt, weder die Erfassung noch kann ich das Projekt selbst bearbeiten. Es kommt immer zu der genannten Fehlermeldung.
Gerhard (Stoll)
Nachtrag:
Über das neue DES komm ich rein.
Ich möchte hierzu auch folgende Feststellung machen:
alles was im neuen DES-DEV erstellt wird, ist im alten DES nicht mehr lesbar.
Auch die von Jesper erfassten Seiten im Schulkalender kann ich im alten DES nicht mehr öffnen, um sie auf Admin-Complete zu setzen.
Ich habe jetzt das Projekt zum Bergbau mit dem neuen DES-DEV erzeugt und stelle dasselbe Verhalten dar. So kommt kein Indexierer (im alten DES) an die Mitarbeit.
Ist das bewusst so eingestellt oder lässt sich das noch ändern (synchronisieren?)?
Auf der DES-Seite bekomme ich immer noch die Fehlermeldung bei der Datenerfassung und bei der Suche.
[Gerhard_Stoll]
Nachtrag:Über das neue DES komm ich rein.
Nachdem Gerhard geschrieben hat, er kommt über das neue DES rein, habe ich mir die URL rausgesucht und dort geschaut. Da funktioniert die Suche. Und man sieht auch das neue Feld ‚Sterbedatum‘.
Frage dazu:
Die überwiegenden Einträge, die ich bisher hatte, geben an „gest/gef./verst. am ‚Datum‘ in ‚Ort‘“.
Auch wenn man, wie Gerhard geschrieben hat, sich die Info aus dem Originaleintrag rausziehen kann, macht es nicht Sinn, neben ‚Sterbedatum‘ auch ‚Sterbeort‘ zu erfassen, um diese Information komplett abzubilden, wenn man eh schon dabei ist? Wenn kein Ort angegeben ist, lässt man ihn einfach leer. Oder gibt es bzgl. des Ortes Bedenken/Zweifel?
Gruß
Martina (Klein)
Ich habe das nur auf das Sterbedatum bezogen. Ich bin was das anlegen von DES Projekten angeht nicht firm, nach welchen Kritieren man die Eingabefelder anlegt. Mein persönliche ist da deswegen. Nach was will ich suchen und nach was will ich auswerten.
Deswegen habe ich es als nicht sinnvoll erhalten das Sterbedatum in das Feld „Ort“ oder gar in „wohnt bei“ einzutragen.
Diesen habe ich erfasst.
Jesper hat die Erfassungsrichtilinen noch ergänzt.
Sterbedatum
In den Nachträgen 2 ist bei einigen Einträgen angegeben, wann bzw. dass die Person verstorben ist. Dies wird in diese Feld eingetragen. Ist ein Datum angegeben, so wird dies übernommen, z.B. (13.2.1945, Oktober 1947 etc.) Ist nur angegeben, dass die Person tot ist, wird in dieses Feld „ja“ eingetragen.Die mitteilende Person wird nicht erfasst. Sie hat möglicherweise gar nicht in Breslau gewohnt.
Gruß,
Gerhard (Stoll)
Hallo Gerhard,
ich hatte nicht die Absicht, dir in irgendeiner Weise auf die Zehen zu
treten. Ich hoffe, du hast es nicht so verstanden. Nachdem die
Information in dem 2. Nachtrag aber häufiger vorkam, hielt ich es für
erfassungwürdig und habe nachgefragt.
Du hast dann geschrieben:
Also ich sehe jetzt kein bedarf, veilleicht Jesper.
Mein persönlicher Gedanke geht da von dem zu Suchenden aus und hier sehe
ich Nachnamen und Breslauer Straße als wichtig an. Der Rest ist beifang.
War für mich ok. Jesper hat dann nachgelegt:
Da in den Nachträgen die Meldung verstorbener Personen doch recht häufig
vorkommt, habe ich dafür ein weitere Feld aufgenommen.
Als ich dann wieder reingeschaut habe, bekam ich nur den Fehler. Erst
als ich in des-dev geschaut habe, habe ich gesehen, dass nur das
Sterbedatum vorgesehen ist. Daher dann meine Nachfrage nach dem
Sterbeort. Denn für mich ist der Sterbeort nicht notwendigerweise auch
der letzte Wohnort.
Da nur das Sterbedatum als Feld vorgesehen ist, werde ich mich bei der
Erfassung darauf beschränken. Soll der Sterbeort doch erfasst werden,
lass mich/uns bitte wissen wie bzw. wo. Zur Not kann er später ja
nacherfasst werden, die Datensätze lassen sich ja über gefülltes
Sterbedatum-Feld identifizieren.
Viele Grüße und dir ein gutes und vor allem gesundes 2024.
Martina (Klein)
Hallo Martina,
Nö, mir Du bist mir nicht auf die Zehen getreten.
Das ist natürlich richtig. Ich von meiner Seite habe es gemacht. Zumindest manchmal geht aus dem Zusammenhang weiterer Einträge hervor das die Person schon dort gewohnt hat. So habe ich es verstanden.
Gruß, Gerhard (Stoll)