Lieber Herr Hartmann,
Können Sie das so genannte "Deutsche Reichsblatt" politisch richtig einordnen?
Es ist ein rechtsextremistisches Hetzblatt, vielem verpflichtet nur nicht der Wahrheit. Wobei Halbwahrheiten besonders schlimme Lügen sind, weil nur mit viel Fachwissen widerlegbar. Die genannte Internetseite bedient die vagen Verschwörungsverdächte der dem Gestrigen verhafteten Menschen. Bezeichnend ist, dass die Internetseite kein Impressum hat, es ist also niemand für nichts verantwortlich.
Ich möchte vor jedem Zitat aus einem solchen Machwerk nur warnen!
Pfingsten soll ja der Heilige Geist Erleuchtung bringen, ich hoffe es.
Über das Leben seiner Vorfahren sollte ein Familienforscher grundsätzlich soviel wie möglich wissen, um sich ein abgerundetes Bild ihrer Lebenserfahrung machen zu können und sie und ihr tradiertes Grundgefühl besser verstehen können, aber er sollte sich bemühen aus soliden Quellen schöpfen. Es gibt genügend Dokumentationen und Publikationen über die Vertreibung aus dem Osten, man muss nur etwas in den Bibliotheken suchen. Nicht Revanchismus sondern Bewunderung für die Leidens- und Überlebensfähigkeit der Vertriebenen sollte m.E. das Motiv für die Beschäftigung mit den vertriebenen Vorfahren sein.
Mit freundlichen Grüßen
Dieter Schaefer M.A.
"Stefan Hartmann" <harti@harti.com> schrieb:
betr.
Es ist ein rechtsextremistisches Hetzblatt, vielem verpflichtet nur nicht
der
Adalbert Goertz responds >>>>>>>>>>>>
Wer entscheidet das? Doch wohl jeder, der das so sehen will, oder?
Lieber Herr Hartmann,
K�nnen Sie das so genannte "Deutsche Reichsblatt" politisch richtig einordnen?
Hallo Herr Schaefer, ich hatte nur von einem Bekannten den direkten Link
http://www.deutschesreichsblatt.supervisionszentrum.de/interviewdrhaug177.htm
zugeschickt bekommen und hatte noch keine Zeit mir, auch die anderen Seiten in Ruhe durchzulesen...
Es ist ein rechtsextremistisches Hetzblatt, vielem verpflichtet nur nicht der Wahrheit. Wobei Halbwahrheiten besonders >schlimme
L�gen sind, weil nur mit viel Fachwissen widerlegbar. Die genannte Internetseite bedient die vagen >Verschw�rungsverd�chte der dem
Gestrigen verhafteten Menschen.
Hmm, es geht mir hier auch nicht um die Frage, was da sonst noch alles so zu lesen ist,
sondern nur um die EINE Behauptung des Dr. Haug,
dass unsere Politiker eventuell gar nicht gewollt haben, dass die ehemaligen Ostgebiete
wieder angegliedert worden w�ren bei der Wiedervereinigung.
Das ist doch die Kernfrage !
>Bezeichnend ist, dass die Internetseite kein >Impressum hat, es ist also niemand f�r nichts verantwortlich.
Ich m�chte vor jedem Zitat aus einem solchen Machwerk nur warnen!
Immerhin sind sogar die Bilder der Autoren dort in einer Slideshow zu sehen.
Stimmt allerdings, die Adresse fehlt.
Pfingsten soll ja der Heilige Geist Erleuchtung bringen, ich hoffe es.
Ja, ich hoffe es auch.
Gruss, Stefan Hartmann.
Sehr geehrte Listenteilnehmer,
erneut muss ich feststellen, dass einige Listenteilnehmer versuchen in
diesem Forum ihre Ideologie zu verbreiten. Dem muss ich mich entschieden
entgegen stellen. Wer meint, dass Internetseiten (Weltnetzseiten ...) wie
http://www.deutschesreichsblatt.supervisionszentrum.de/ nicht wirklich
rechtsextrem seien, der irrt oder m�chte sich irren. Nach nur einem Klick
landet man beispielsweise hier: http://www.faktinfo.de/ . (Gottseidank gibt
es den Haftungsauschluss bei Verlinkung von Internetseiten.) Und schon geht
es munter weiter und man bekommt derartige Fakten mitgeteilt:
http://www.faktinfo.de/holocaust1/index.htm . Hier musste ich gar nicht mehr
weitermachen, denn eigentlich hat es mir schon bei der ersten Homepage
gereicht, in der man folgende Aussagen findet:
Das Bundesverfassungsgericht urteilte 1973: Das Deutsche Reich besitzt nach
wie vor Rechtsf�higkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation
nicht handlungsf�hig Und diesen Zustand k�nnen und werden wir �ndern!
oder
Banner wie: DEUTSCHES REICH UND (DER) NATIONALVERSAMMLUNG (Welche
Nationalsammlung ist hier wohl gemeint ...?)
Aber nat�rlich liegt, wie Adalbert Goertz meint, die Entscheidung, ob
derartige Inhalte rechtsextrem seien, bei jedem selbst. Und ganz
offensichtlich ist seine objektive Meinung, dass dem nicht so sei. Ich kann
und will mich dem nicht anschlie�en und finde es besch�mend, welche
revisionistischen Haltungen hier gr��tenteils unwidersprochen vertreten
werden. Aber nat�rlich wird man wohl noch seine Meinung oder die Meinung
eines vermeintlichen Diskussionspartners sagen d�rfen, denn was "wahr" ist
entscheiden sie sowieso selbst. Warum sich die meisten am Ende auf Pfingsten
berufen, ist mir am Ende nicht klar.
Thomas Schwarz
Liebe Listenteilnehmer,
es ist ganz praktisch, wenn man "nur" die Meinung seines Diskussionspartners
weitergibt. Schlie�lich ist es nicht in (allen Punkten) die eigene und man
k�nnte sich letztlich aus der Aff�re ziehen.
Von Zeit zu Zeit tauchen in dieser Liste immer wieder rechtslastige
Diskussionen auf. Ich habe den Eindruck, dass sich gewisse Leute - dann ganz
gezielt - die B�lle zuschie�en.
Mit freundlichen Gr��en,
Yvonne Storek
Bernd Rabehl, einer der Weggef�hrten Rudi Dutschkes, hat gerade einen
interessanten Artikel �ber die Mechanismen des Links-Rechts-Diskurses
in der deutschen Politik geschrieben:
Gleich darunter kommt auch ein Artikel von Bundeswehrgeneral G�nzel.
MfG
Lutz Szemkus
betr.
erneut muss ich feststellen, dass einige Listenteilnehmer versuchen in
diesem Forum ihre Ideologie zu verbreiten. Dem muss ich mich entschieden
entgegen stellen. Wer meint, dass Internetseiten (Weltnetzseiten ...) wie
Adalbert Goertz responds >>>>>>>>>>>>
Da muss ich mich aber sehr wundern. Selbst Rechtsextremisten sagen
ab und zu einmal die Wahrheit. Es muss schon jeder selbst entscheiden,
was richtig ist und was nicht.
Nachstehend ein Link auf eine "ehrliche Meinung."
Ich hatte die Debatte nur als eine Belustigung fuer die ewig Gestrigen
einstufen wollen. Es sieht jedoch so aus, als ob sich der Wunsch auf
Wiedererlangung der Heimat auch heute noch politisch niederschlaegt.
Ich war immer schon der Meinung, dass die Ausweisung aus dem Paradies die
erste unverdiente Vertreibung war, die noch immer auf eine gerechte
Wiedergutmachung und Entschaedigung wartet. Es ist jezt wirklich an der
Zeit, die gesamte Weltgeschichte zurueckabzuwickeln, damit alles Ungute gut
gemacht werden kann. Denn ueber das was ungut und gut war und ist sind wir
uns natuerlich alle einig.
Knut
Knut W. Barde schrieb:
Nachstehend ein Link auf eine "ehrliche Meinung."