Re: Muellenheim

Hallo Arthur,

meinst Du denn nicht auch, es waere bald mal Zeit wieder einzulenken
und die Mail von Gerd Muellenheim ohne Verzoegerung durchzulassen.
Man merkt, Ihr koennt euch nicht riechen,

Ist das so? Mich nervt der intolerante Absolutheitsanspruch seiner
religiösen Ansichten (der nervt mich auch bei "meiner" katholischen
Kirche). Aber deshalb habe ich nichts gegen ihn persönlich. Sonst hätte
ich ihn schlicht aus der Liste gestrichen. Technisch ist das kein Problem.

Dass ein großer Teil seiner Beiträge nicht über die Liste gehen müsste,
weil die direkte Antwort an den Frager ausreicht und nicht von allgemeinem
Interesse ist, steht auf einem anderen Blatt. Beispiel die von dir (!) an
die Liste weitergeleitete Übersetzung für Ursula Nordhorn. Die Übersetzung
hat Ursula bekommen. Wen sonst interessiert das?

aber deshalb braucht doch die Liste nicht darunter leiden. Lieber
Arthur, take it easy und sei kein Spielverderber :wink:

Ich denke mal, dass ich den Zeitpunkt des "Einlenkens", wie du es nennst,
als Listowner selbst bestimmen darf. Bisher waren die "Verzögerungen"
maximal 2 Tage. In allen Fällen waren die Antworten gleichzeitig an Frager
und Liste gerichtet. Ein allgemeines Interesse war für mich nicht immer
sichtbar, der Frager hat seine Antwort bekommen. Die Beiträge sind zum
allergrößten Teil weitergeleitet worden.

Du kannst ja immer wieder durchgreifen, wenn es notwendig wird.

Oder auch die Brocken ganz hinschmeißen. Ich muss mich nicht über die
Liste dumm anmachen lassen. Brauche mir auch keine Klagen androhen oder
Auslandsaufenthalte empfehlen zu lassen.

Wenn ich als Listowner beschließe, Beiträge einzelner Teilnehmer zu
prüfen, bevor ich sie weiterleite, weil es in der Vergangenheit deshalb
häufig Unruhe gegeben hat, ist das mein gutes Recht. Das mag
selbstherrlich klingen, dafür habe ich aber auch genug Kram am Hals, wofür
ich mir dieses Sonderrecht herausnehme. Wenn ich nicht jeden Abend dazu
komme, mag mir das auch zugestanden sein. Ich habe mir Mühe gegeben. Es
gibt sicherlich genügend Listenteilnehmer, die nicht alle halbe Stunde
online gehen und daher eine Verzögerung von ein paar Stunden gar nicht
merken würden.

Ich darf erwarten, dass dieses Recht des Listowners respektiert wird und
nicht am Listowner vorbei Beiträge an die Liste geleitet werden. Ich hatte
Herrn Müllenheim angeboten, die nicht weitergeleiteten Beiträge auf einer
Webseite zu sammeln, so dass sich jedermann ein Urteil erlauben kann. Das
wurde aber abgelehnt.

Ich hatte Herrn Müllenheim vorgeschlagen, auf seitenlange Bibelzitate zu
verzichten und sich *wertender* Äußerungen zu religiösen Themen zu
enthalten. Dem ersten Anschein nach scheint das akzeptiert worden zu sein.
Ich bin mit meinen knapp 40 Jahren vielleicht nicht so lebenserfahren wie
manch einer hier, habe aber (schmerzlich) gelernt, dass man mit blindem
Vertrauen auch böse reinfallen kann. Aus diesem Grund hatte ich den Status
quo ante noch nicht wieder hergestellt, sondern wollte "die Sache"
zunächst beobachten.

Dass deine Mails nicht auf Anhieb beantwortet wurden, hat eine einfache
Ursache: Ich habe momentan wirklich sehr wenig Zeit, so dass ich mich
darauf beschränke, so oft wie möglich die Schlesien-L-Admin-Seite
abzurufen, um zu gucken, ob Luxemburger Beiträge darauf warten
weitergeleitet zu werden. Mein eigenes Postfach schaue ich fast nur noch
am Wochenende an.

Arthur

Beispiel die von dir (!) an
die Liste weitergeleitete �bersetzung f�r Ursula Nordhorn. Die �bersetzung
hat Ursula bekommen. Wen sonst interessiert das?

Hallo Arthur,
damit sich kein anderer Teilnehmer mehr die Muehe machen muss, die
Uebersetzung vorzunehmen.

Herzliche Gruesse aus Upstate New York,
Guenter

Ich hatte Herrn M�llenheim vorgeschlagen, auf seitenlange Bibelzitate zu
verzichten. Dem ersten Anschein nach scheint das akzeptiert worden zu

sein.

Aus diesem Grund hatte ich den Status quo ante noch nicht wieder

hergestellt,

sondern wollte "die Sache" zun�chst beobachten.
Arthur
_________________________________________________________________________

Lieber Arthur Teschler,

nicht nur dem "ersten Anschein nach", denn ich halte mich an meine Verein-
barungen selbst wenn andere das nicht tun. Wenn ich Ihnen etwas zugesichert
habe, dann gilt das f�r mich, auch bei aller menschlicher Fehlbarkeit. Das
k�nnen Sie in den Ihnen zugesandten privaten Nachrichten nachlesen. Damit
war f�r mich jedenfalls "die Sache" erledigt und bedurfte daher auch keiner
weiteren Beobachtung.

Ganz herzliche Gr��e aus Luxemburg

Gerd M�llenheim

>
> Ich hatte Herrn Müllenheim vorgeschlagen, auf seitenlange Bibelzitate zu
> verzichten. Dem ersten Anschein nach scheint das akzeptiert worden zu
sein.
> Aus diesem Grund hatte ich den Status quo ante noch nicht wieder
> hergestellt, sondern wollte "die Sache" zunächst beobachten.
> Arthur
> _________________________________________________________________________

Lieber Arthur Teschler,

nicht nur dem "ersten Anschein nach", denn ich halte mich an meine Verein-
barungen selbst wenn andere das nicht tun. Wenn ich Ihnen etwas zugesichert
habe, dann gilt das für mich, auch bei aller menschlicher Fehlbarkeit. Das
können Sie in den Ihnen zugesandten privaten Nachrichten nachlesen. Damit
war für mich jedenfalls "die Sache" erledigt und bedurfte daher auch keiner
weiteren Beobachtung.

Vor "aus diesem Grund" stand noch (nicht zitiert):

Ich bin mit meinen knapp 40 Jahren vielleicht nicht so lebenserfahren
wie manch einer hier, habe aber (schmerzlich) gelernt, dass man mit
blindem Vertrauen auch böse reinfallen kann.

Die Personen, bei denen ich böse reingefallen bin, glaubte ich gut zu
kennen. Man sehe mir also nach, wenn ich bei Personen, die ich noch nie
gesehen habe, sondern nur aus E-Mail Beiträgen kenne (mit denen ich zum
nicht unbeträchtlichen Teil überhaupt nicht einverstanden war), nicht
bereits nach einer Woche "ordentlicher Beiträge" all meine Vorbehalte
sausen lasse, nur weil diejenige Person mir das versichert. Das ist gewiss
nicht persönlich gemeint und vor allem kein Grund von verschiedenen Seiten
derart bescheuert angemacht zu werden (Herr Muellenheim ist hier explizit
nicht gemeint)

Arthur