Da ich der Meinung war, dass Ihre Ausführungen zu den von mir im Forum gestellten Fragen auch die anderen Forenmitglieder interessieren könnten, hatte ich mir erlaubt, den Text Ihrer Email ins Forum zu stellen.
Wenn ich damit Ihre Persönlichkeitsrechte etc. verletzt habe, so tut es mir leid!
Ich habe den Eintrag bereits gelöscht!
Der Hinweis auf eine angebliche Tätigkeit als Berufgenealoge kam aber nicht von mir!
Ich weiß auch nicht, was diese Beschwerde in dieser Liste zu suchen hat?! Sie hätten sich auch in dem besagten Forum als Mitglied registrieren können und sich dann dort persönlich bei mir beschweren können!
ein auszugsweise zitieren von (auch) privaten eMails, ist durchaus nicht
zu beanstanden.
Eine vollst�ndige Wiedergabe einer solchen eMail steht aber nicht mehr
in Einklang mit der sich allgemein herausgebildeten Netiquette.
Prim�r war "Stein des Ansto�es", da� <JoJoGett> [im Klartext: J�rgen
Dr�mmer, Gettorf; ein Mitglied des Vereins f�r Schleswig-Holsteinische
Familienforschung e.V.] mich als "Berufsgenealogen" bezeichnet hat.
Gegen eine solche 'abwertende Qualifizierung' verwahre ich mich
ausdr�cklich!!!
bei mir stellt sich nach wie vor die Frage, warum dies �ber die Liste geht obwohl sich die Beitr�ge in einem, von der Liste
unabh�ngigen Forum befinden bzw. befanden.
Des weiteren ist mir absolut unverst�ndlich, warum hier in der Liste Klarnamen von Personen genannt werden, die Beitr�ge unter einem
Benutzernamen in einem Forum schreiben. Hier sehe ich einen Versto� gegen den Datenschutz. Es w�re durchaus m�glich gewesen, sich im
Forum anzumelden und direkt mit Herrn Dr�mmer und Herrn Mahnke Kontakt aufzunehmen des weiteren h�tte dies auch �ber Herrn Hennes,
�ber Herrn Schimmelpfennig oder �ber mich laufen k�nnen.
ich finde es bedauerlich und f�r das Klima in diesem Forum
sch�dlich, wenn Mitglieder dieser Liste Ihre Beschwerden,
die schon in der Anrede ausdr�cklich an den Administrator
gerichtet sind, �ffentlich in dieses Forum stellen.
Wozu hat der Administrator eine eigene email-Adresse, die
jedem Listenmitglied, schon aufgrund der Anmeldung beaknnt
ist?
Hier sollten doch wirklich ausschlie�lich fachliche Beitr�ge
postiert werden.
Zu den Aufgaben des Administrator geh�rt auch, Diskussionen
zu diesem Thema hier nicht zuzulassen.
Und noch etwas:
Warum f�hlt sich jemand, der f�lschlicherweise als
"Berufsgenealoge" bezeichnet wird, als "herabqualifiziert"?
Wenn ich f�lschlicherweise als Stra�enbahnschaffner
bezeichnet werde, stelle ich klar, dass ich keiner bin.
Das jedoch als 'abwertende Qualifizierung' zu bezeichnen,
ist schon dreist.
ich bedanke mich f�r die Antwort jedoch beantwortet dies nicht meine Frage, warum dies �ber die Liste l�uft und nicht direkt per
Mail da dies bis zu Ihrem Schreiben ja nicht die Liste betroffen hat, was sagt Wikipedia zu dieser Vorgehensweise ?
Warum wurde dann Ihr Scheiben nicht an alle Listen weitergeleitet, wenn es diese Liste schon nicht betrifft, so kann man doch auch
die Listen miteinbeziehen, die es ebenfalls nicht betrifft.
Ich muss schon sagen, sehr eigenwillige Vorgehensweisen !
Gru�
Michaela Ritter
(Administrator bei www.ahnenforschung.org)
-----Urspr�ngliche Nachricht-----
[mailto:famnord-bounces@genealogy.net]Im Auftrag von "AR-NO (Peter Vo�)"