[Pro-Gen-L] Datumformat

pro-gen-l
1

Moin Listenteilnehmer,

  bin neu in der Liste und habe eine Frage.

  Beim Import einer Gedcom Datei wird z.B. ein Datum in der Form
4.8.2012 nicht importiert, sondern nur in der Form 04.08.2012.

  Wie kann ich trotzdem die fehlenden Daten importieren?

  Gruß

  Roelf

2

Op 2-8-2012 15:02, roelfreesemann@t-online.de schreef:

Moin Listenteilnehmer,

  bin neu in der Liste und habe eine Frage.

  Beim Import einer Gedcom Datei wird z.B. ein Datum in der Form
4.8.2012 nicht importiert, sondern nur in der Form 04.08.2012.

  Wie kann ich trotzdem die fehlenden Daten importieren?

  Gru�
  Roelf

Hallo Roelf,

Aus welches Programm kommt diese GEDCOM Datei?

In eine GEDCOM Datei sollten alle Datum's im der Form
   DATE 04 AUG 2012
gespeichert werden, also mit der Monat als 3 Buchstaben.

Programme sollten beim GEDCOM Export ihr internes Datumformat umsetzen nach diese vorgeschriebene Form, und bei GEDCOM Import dies GEDCOM Datum's umsetzen nach das interne Datumformat.
Offensichtlich macht das verwendete Programm dies nicht, oder sollte das irgendwo in das Programm noch eingestellt werden.

PRO-GEN erwartet bei GEDCOM Import das vorgeschriebene Format, aber wenn bei DATE ein anderes - nicht erlaubtes - Format verwendet wird, wird es doch akzeptiert wenn es passt bei dass interne Datumformat TT.MM.JJJJ

Wenn Sie das richtige Datumformat nicht einstellen konnen, schicken Sie bitte die GEDCOM Datei mal nach support@pro-gen.nl dann werde Ich nachsehen ob Ich das einfach konvertieren kann.

3

Hallo Listenleser,
Ich habe gestern eine aus Pro-Gen erzeugte Gedcom Datei nach Gedbas hochgeladen.
Bei der Ansicht musste ich feststellen das die Umlaute nicht richtig dargestellt werden.

Beispiel: GEDBAS: New search (Br�nker/ M�nchengladbach)

( Bei dem Einlesen von Pro-Gen nach dem Programm Ahnenblatt wird alles richtig dargestellt ! )

Woran kann das liegen? Ist Pro-Gen nicht kompatibel mit Gedbas ?
Was mache ich evtl. falsch ?
(�brigens l�sst sich in Pro-Gen kein "@ " mehr erzeugen !!)
Freue mich �ber jeden Hinweis

Mit freundlichen Gr��en
Heinz (Jonas)

4

Op 9-12-2012 11:59, Heinz Jonas schreef:

Hallo Listenleser,
Ich habe gestern eine aus Pro-Gen erzeugte Gedcom Datei nach Gedbas hochgeladen.
Bei der Ansicht musste ich feststellen das die Umlaute nicht richtig dargestellt werden.

Beispiel: GEDBAS: New search (Br�nker/ M�nchengladbach)

( Bei dem Einlesen von Pro-Gen nach dem Programm Ahnenblatt wird alles richtig dargestellt ! )

Woran kann das liegen? Ist Pro-Gen nicht kompatibel mit Gedbas ?
Was mache ich evtl. falsch ?
(�brigens l�sst sich in Pro-Gen kein "@ " mehr erzeugen !!)
Freue mich �ber jeden Hinweis

Mit freundlichen Gr��en
Heinz (Jonas)

Hallo Heinz,

Bei eine GEDCOM Datei wird standard der ANSEL Zeichensatz verwendet (Siehe Zeile '1 CHAR ANSEL' in der GEDCOM Datei). In ANSEL werden Umlaut-Zeichen als zwei Zeichen gespeichert, genau wie in Ihr Beispiel genannt. Also die angefertigte GEDCOM Datei ist korrekt.

N.B. ANSEL ist eine andere Zeichensatz als ANSI (die in Windows verwendet wird). Sie konnen also so eine GEDCOM Datei nicht mit Windows-Editor einsehen oder bearbeiten, denn da werden die Umlaut-Zeichen dann nicht richtig dargestellt.

Aber ein Genealogie-Programm das den GEDOM Standard entspricht, sollte solche ANSEL Zeichen verstehen und automatisch konvertieren nach den Zeichensatz der von das Programm verwendet wird.

Sie k�nnen in PRO-GEN, beim anfertigen der GEDCOM Datei, den Zeichensatz auf ANSI einstellen wenn Sie bei 'Technische Optionen' die Option 'ANSEL statt ASCII Zeichensatz' auf NEIN einstellen und 'ANSI statt ASCII Zeichensatz' auf JA.
Dann erhalten Sie eine GEDCOM Datei in ANSI (Siehe Zeile '1 CHAR ANSI' in der GEDCOM Datei) die das andere Programm hoffentlich wohl korrekt einlesen kann.

N.B. PRO-GEN kann ANSEL, ASCII, ANSI und UFT-8 (Unicode) GEDCOM Dateien einlesen.

Hoffentlich k�nnen Sie mit diese Informationen das Problem losen.

5

Guten Morgen Heinz!
Hilfreich ist es immer, wenn bekannt ist, welche Pro-Gen Version du
einsetzt.
Ich habe jetzt keine Ahnung, wie Gedbas funktioniert und welcher Zeichensatz
da erforderlich ist.
Pro-Gen arbeitet mit ANSEL. Möglicherweise müssen die Daten vor der Übergabe
konvertiert werden.
Dafür gibt es kleine Tools im Web.
Das @ erreicht man, wenn man über Strg + A (siehe Bedienungsanleitung) die
Tafel für Sonderzeichen abruft.
Ich hoffe, du kommst so weiter.
Mit freundlichen Grüßen aus dem Emsland
Horst (Lindemann)

Von: pro-gen-l-bounces@genealogy.net

[mailto:pro-gen-l-bounces@genealogy.net]

Im Auftrag von Heinz Jonas
Gesendet: Sonntag, 9. Dezember 2012 12:00
An: 'Pro-Gen-L'
Betreff: Re: [Pro-Gen-L] Datumformat

Hallo Listenleser,
Ich habe gestern eine aus Pro-Gen erzeugte Gedcom Datei nach Gedbas
hochgeladen.
Bei der Ansicht musste ich feststellen das die Umlaute nicht richtig

dargestellt

werden.

Beispiel: GEDBAS: New search (Brünker/
Mönchengladbach)

( Bei dem Einlesen von Pro-Gen nach dem Programm Ahnenblatt wird alles

richtig

dargestellt ! )

Woran kann das liegen? Ist Pro-Gen nicht kompatibel mit Gedbas ?
Was mache ich evtl. falsch ?
(übrigens lässt sich in Pro-Gen kein "@ " mehr erzeugen !!) Freue mich

über jeden

6

Lieber Herr Lindemann
Danke f�r den Hinweis auf STRG+A
Fr�her (< Sommer 2012) konnte ich das @ Zeichen auch bei der Pro-Gen-Eingabe mit AltGr+Q erzeugen, seit ich auf 3.2 upgegraded habe, geht das nicht mehr und im Ausdruck erscheint ein Unterstrich.
Friederike.Dellermann_gmx.de.

Mit STRG+A kann ich das @-Zeichen w�hlen und es erscheint im Ausdruck richtig.

Dazu kommt, dass beim letzten Export nach TNG (Dez. 2012) die Umlaute als "?" dargestellt werden, w�hrend die Dateien, die ich vor dem Upgrade exportiert habe, die Umlaute noch richtig zeigen. Ge�ndert habe ich weder in TNG noch in Pro-Gen etwas.

Was ist in dem Bereich in Pro-Gen verschlimmbessert worden?

Mit freundlichem Gru�
Wulf von Restorff

Absender:
Prof. Dr. Wulf von Restorff
Ismaningerstr.86
81675 M�nchen
www.von-Restorff.de

7

Hallo Herr Professor von Restorff!
Ich halte PG nach wie vor für eines der besten Programme.
Das "@" bekommen Sie bei der Version 3.2 u.a. mit der Tastenkombination
"AltGR + Strg + Q"
Die letzte Frage bitte ich an der Programmierer zu stellen.
Mit freundlichen Grüßen
Horst (Lindemann)

Von: pro-gen-l-bounces@genealogy.net

[mailto:pro-gen-l-bounces@genealogy.net]

Im Auftrag von Dr. Wulf von Restorff
Gesendet: Sonntag, 9. Dezember 2012 16:08
An: horst.lindemann@web.de; Pro-Gen-L
Betreff: Re: [Pro-Gen-L] Datumformat

Lieber Herr Lindemann
Danke für den Hinweis auf STRG+A
Früher (< Sommer 2012) konnte ich das @ Zeichen auch bei der

Pro-Gen-Eingabe

mit AltGr+Q erzeugen, seit ich auf 3.2 upgegraded habe, geht das nicht

mehr und

im Ausdruck erscheint ein Unterstrich.
Friederike.Dellermann_gmx.de.

Mit STRG+A kann ich das @-Zeichen wählen und es erscheint im Ausdruck
richtig.

Dazu kommt, dass beim letzten Export nach TNG (Dez. 2012) die Umlaute als

"?"

dargestellt werden, während die Dateien, die ich vor dem Upgrade

exportiert habe,

die Umlaute noch richtig zeigen. Geändert habe ich weder in TNG noch in

Pro-Gen

etwas.

Was ist in dem Bereich in Pro-Gen verschlimmbessert worden?

Mit freundlichem Gruß
Wulf von Restorff

Absender:
Prof. Dr. Wulf von Restorff
Ismaningerstr.86
81675 München
www.von-Restorff.de
From: "Horst Lindemann" <horst.lindemann@gmx.net>
To: "'Pro-Gen-L'" <pro-gen-l@genealogy.net>
Sent: Sunday, December 09, 2012 1:15 PM
Subject: Re: [Pro-Gen-L] Datumformat

Guten Morgen Heinz!
Hilfreich ist es immer, wenn bekannt ist, welche Pro-Gen Version du
einsetzt.
Ich habe jetzt keine Ahnung, wie Gedbas funktioniert und welcher

Zeichensatz

da erforderlich ist.
Pro-Gen arbeitet mit ANSEL. Möglicherweise müssen die Daten vor der

Übergabe

konvertiert werden.
Dafür gibt es kleine Tools im Web.
Das @ erreicht man, wenn man über Strg + A (siehe Bedienungsanleitung)

die

8

Liebe Pro-Gen-ler
Ich suche nach einer M�glichkeit, in einer Liste folgende Daten zu vereinen, mit der ich dann Betroffenen zeigen kann, was mir von Ihnen noch fehlt. Ich halte das f�r sinnvoller als in einem Text die fehlenden Angaben in Rot einzuf�gen.

Leide habe ich meine vor ca. 10 Jahren entwickelten Listen bei Rechnerwechseln nicht mitgenommen und jetzt stehe ich - mangels Routine -bei der Modifizierung der Listen auf dem Schlauch.

Ich suche eine List mit:
Nachname, alle Vornamen, Rufname, Geboren (Datum, Ort), Gestorben (Datum, Ort), Beruf, Standesamt (Datum, Ort), Kirche (Datum Ort), Vater , Mutter

9

Op 10-6-2013 10:36, Dr. Wulf von Restorff schreef:

Liebe Pro-Gen-ler
Ich suche nach einer Möglichkeit, in einer Liste folgende Daten zu
vereinen, mit der ich dann Betroffenen zeigen kann, was mir von Ihnen
noch fehlt. Ich halte das für sinnvoller als in einem Text die fehlenden
Angaben in Rot einzufügen.

Leide habe ich meine vor ca. 10 Jahren entwickelten Listen bei
Rechnerwechseln nicht mitgenommen und jetzt stehe ich - mangels Routine
-bei der Modifizierung der Listen auf dem Schlauch.

Ich suche eine List mit:
Nachname, alle Vornamen, Rufname, Geboren (Datum, Ort), Gestorben
(Datum, Ort), Beruf, Standesamt (Datum, Ort), Kirche (Datum Ort),
Vater , Mutter ,

Vielleicht hat ja jemand eine solche Liste entwickelt, die er mir zum
Kopieren schicken kann.

Mit freundlichem Gruß
Wulf von Restorff

Hallo Wulf,

Ein Problem ist hier welche Ehe Sie in die Liste haben mochten wenn es mehrere Ehen gibt. Eine Liste kann nur eine Zeile pro Person zeigen.
Es gibt auch eine 'Textformat und sonstige' Ausgabe die sich als Liste zeigt, aber nicht einfach geandert werden kann.
Versuchen Sie diese Einstellung mal:

  ╔══════════════════════════ Einstellungen ═════════════════════════╗
  ║ ║
  ║ Art der Ausgabe : Textformat und sonstige ║
  ║ Ausgabedefinition : Übersicht mit elementaren Lebensdaten ║
  ║ (173) ║
  ║ ║
  ║ Nummerierung : Datensatznummern ║
  ║ Zu druckende Personen : Alle selektierten Personen (47) ║
  ║ Ausgabesprache : Deutsch ║
  ║ ║
  ╟──────────────────────────────────────────────────────────────────╢
  ║ Eingabebestätigung ║
  ╚══════════════════════════════════════════════════════════════════╝

10

Lieber Johann
Danke für die schnelle Hilfe.
Das ist schon ein großer Schritt in die richtige Richtung.

Nur, was mir vorschwebt, ist in der beiliegenden Tabelle noch das Datum oder der Ort der Eheschließung. Ist das möglich?

.....und eventuell _TITL3.

Mit freundlichem Gruß
Wulf

11

Op 12-6-2013 7:34, Dr. Wulf von Restorff schreef:

Lieber Johann
Danke f�r die schnelle Hilfe.
Das ist schon ein gro�er Schritt in die richtige Richtung.

Nur, was mir vorschwebt, ist in der beiliegenden Tabelle noch das Datum
oder der Ort der Eheschlie�ung. Ist das m�glich?

.....und eventuell _TITL3.

Mit freundlichem Gru�
Wulf

Hallo Wulf,

Diese Ausgabe kann nicht so einfach geandert werden.
Aber das Datum und Ort der Ehe sollte schon in diese Ausgabe '�bersicht mit elementaren Lebensdaten' vorhanden sein.