[PAF-User] *Platz 1* für unser PAF ;-))))))))))))))))))

paf-user
1

Software-Umfrageergebnisse

in der Computergenealogie, Jahrgang 24. Heft 2 / 2009
*Platz 1* (diesmal ausf�hrlicher)
Das kostenlose Programm (http://www.familysearch.org)
befindet sich auf 164 Rechnern der knapp 700 Teilnehmer und ist
damit unangefochten Spitzenreiter. 95 Anwender nutzen es regelm��ig, 69 nur
gelegentlich. PAF als alleiniges
Genealogieprogramm ist eher die Ausnahme.
Ein Anwender bringt es auf den Punkt:

"Gut zum Eingeben und Verwalten von Daten, f�r
die Ausgaben nutzt man besser andere Programme."

Lob der Anwender in K�rze:
+ einfache Bedienung
+ f�r Schwer-Sehbehinderte geeignet
+ ideal f�r Anf�nger;
+ gute Listen:
+ kostenlos, problemlos und zuverl�ssig
+ bietet alles, was man braucht
+ Gedcom-Standard erm�glicht einfachen Datenaustausch

xxxxxxxxxxxx

Kritik der Anwender in K�rze:
- zu un�bersichtliche Eingabe
- wird nicht mehr weiterentwickelt
- umst�ndliche Handhabung
- nicht ausreichender Leistungsumfang
- Auswertungen nicht ausreichend
- Datenimport unbefriedigend;
- erfordert gro�e Aufmerksamkeit,
  z. B. beim Einhalten der Kinderreihenfolge;
- enth�lt viele religionsspezifische Ein-
  gabefelder, die f�r Nicht-Mormonen irrelevant sind
- zu wenig Quellenangaben
- Datenexport unterst�rzt keine Umlaute.

Mit der Kritik bin ich durchaus nicht in allen
Punkten einverstanden.

Liebe Gr��e

Eure Eva (Holtkamp)
E.Holtkamp@gmx.de

2

Liebe Eva,
hallo Pafianer,

ich denke mal, bei den Genealogieprogrammen wird es nie nur ein einziges geben, das alle W�nsche erf�llt.

Gut, die Ausgaben sind nicht so dolle.... obwohl die Chroniken doch recht anschaulich sind.

Angefangen habe ich mit WinAhnen.., dann Staumbaumdrucker (aber nur den Druck von Stammb�umen brauchbar) und noch ein sehr teures,
was mich aber sehr entt�uschte.

Obwohl ich Anfangs gar nicht von PAF begeisert war,
bin ich jetzt ein gro�er Fan. Nicht zuletzt wegen der guten
Unerst�tzung in der PAF-Liste.

Gr��e aus K�ln
Eric

3

Eva Holtkamp schrieb:

Software-Umfrageergebnisse

in der Computergenealogie, Jahrgang 24. Heft 2 / 2009
*Platz 1* (diesmal ausf�hrlicher)
Das kostenlose Programm (http://www.familysearch.org)
befindet sich auf 164 Rechnern der knapp 700 Teilnehmer und ist
damit unangefochten Spitzenreiter. 95 Anwender nutzen es regelm��ig, 69 nur
gelegentlich. PAF als alleiniges
Genealogieprogramm ist eher die Ausnahme.
Ein Anwender bringt es auf den Punkt:

"Gut zum Eingeben und Verwalten von Daten, f�r
die Ausgaben nutzt man besser andere Programme."

Lob der Anwender in K�rze:
+ einfache Bedienung
+ f�r Schwer-Sehbehinderte geeignet
+ ideal f�r Anf�nger;
+ gute Listen:
+ kostenlos, problemlos und zuverl�ssig
+ bietet alles, was man braucht
+ Gedcom-Standard erm�glicht einfachen Datenaustausch

xxxxxxxxxxxx

Kritik der Anwender in K�rze:
- zu un�bersichtliche Eingabe
- wird nicht mehr weiterentwickelt
- umst�ndliche Handhabung
- nicht ausreichender Leistungsumfang
- Auswertungen nicht ausreichend
- Datenimport unbefriedigend;
- erfordert gro�e Aufmerksamkeit,
z. B. beim Einhalten der Kinderreihenfolge;
- enth�lt viele religionsspezifische Ein-
gabefelder, die f�r Nicht-Mormonen irrelevant sind
- zu wenig Quellenangaben
- Datenexport unterst�rzt keine Umlaute.

Mit der Kritik bin ich durchaus nicht in allen
Punkten einverstanden.

Liebe Gr��e

Eure Eva (Holtkamp)
E.Holtkamp@gmx.de

_______________________________________________

Liebe Eva,

es ist wohl menschlich, dass man sich freut, wenn man zur Mehrheit (nicht zur Masse!) z�hlt. Deswegen sind ja auch die Parteien so an der Ver�ffentlichung guter Umfragewerte interessiert, weil sie damit die Unentschlossenen noch auf die Seite der "Sieger" ziehen wollen. Aber da nur nebenbei.

Wie Du bin auch ich nicht mit allen Kritikpunkten einverstanden, z. T. halte ich sie schlicht und ergreifend f�r falsch (unterst�tzt keine Umlaute? Das Gegenteil ist doch der Fall. PAF unterst�tzt durch UTF-8 alle Umlaute und Sonderzeichen, aber dei meisten anderen Programme k�nnen sie nicht einlesen).

Ich bin aber auch mit dem Lob nicht immer einverstanden.
"Geeignet f�r Anf�nger"? Ich habe lange gebraucht, bis ich die Filterm�glichkeiten auch in Feinheiten ann�hernd verstanden habe. Und wenn "Anf�ngergeeignet" unterstellt: "f�r fortgeschrittenen Genealogen zu geringe Leistungsf�higkeit" ist es erst recht falsch.

Bei Ausstellungen wie auf dem Genealogentag mache ich mir immer wieder mal den Spass, Anbieter nach den Vorz�ge ihres Programms zu fragen. Soo viel kommt da oft nicht. Und wenn ich dann frage, was aus den Vorz�gen beim Import in ein anderes Programm wird, h�rt es oft auf.

Aber ein Zweitprogramm brauche ich auch, um mir einige zus�tzliche Ausgabew�nsche erf�llen zu k�nnen.

Fazit: bleiben wir unserem PAF treu und helfen uns weiterhin �ber diese Liste.

Gru� aus Bochum
Herbert (Kuba)

4

Hallo Eric, hallo Herbert,

ich bin auch nach wie vor sehr zufrieden mit
unserem soliden und stabilen PAF.

Vorher (ca. 1992) sollte ich partout nach Meinung
des damaligen Vorstandes des L�ner EDV-Vereins
(heute Compgen-Verein) mit GenProfi arbeiten.
Aber ich konnte mal gerade ein paar Briefe mit
dem Computer schreiben, daher kam ich mit diesem
komplizierten Programm �berhaupt nicht zurecht.
Ich habe meinen ganzen Mut zusammengenommen
und mich geweigert. Danach habe ich etliche Jahre
alles nur in Word geschrieben und konnte so immerhin
die Anfragen an den Verein und an mich beantworten.

Danach habe ich es mit Brothers Keeper 5
versucht. Aber ich fand nichts von dem wieder,
was ich eingegeben hatte.
Und der 50. Genealogentag in L�nen
(4. - 7. September 1998) war angesagt.
Wie sollte ich da zurechtkommen, wenn ich meine Daten
nicht mehr in dem Programm wiederfand,
also habe ich mich auch da geweigert. <grins>

Nach dem 50. Genealogentag habe ich mich doch mit Familienstammbaum FST 1 anfreunden k�nnen und
gelernt, dass so ein Programm doch etwas f�r sich hat.

Aber FST1 war mir auf die Dauer nicht zuverl�ssig genug,
daher arbeite ich seit ca. 2000 mit meinem/unserem PAF
und bin damit gl�cklich.

F�r die Berichte nehme ich Ahnenblatt und f�r die
Grafiken Ages zu Hilfe.

Lieber Herbert,
mit den Filterm�glichkeiten und Sonderzeichen habe ich
mich immer noch nicht sooo besch�ftigt wie du.

Ich freue mich, wenn es euch in der PAF-Liste gef�llt und
wir uns auch weiterhin so gut untereinander helfen k�nnen.

Liebe Gr��e

Eva (Holtkamp)
E.Holtkamp@gmx.de

5

Hallo Paffis, (o. PAF-User, falls die erste Anrede zu profan ist).

Ich m�chte eine Liste mit Personen meines Namens (besonders der "historischen bis 1800 ca.) erstellen, unabh�ngig von meiner eigenen Familie. Die Liste soll sortierbar sein.
Wie kann ich die Namensliste die PAF erstellt erweitern, bisher kommt nur Name, Geschlecht, Geb.ort & -datum. Ich brauche noch etwa 4 weitere Spalten, selbst definierbar.
Ich habe Excel und Access versucht, sicher sind die geeignet aber erst nach l�ngerem Studium. Hat jemand ein �hnliches Problem und vor allem, hat er eine L�sung?
Fr�her, ganz fr�her, gab es in Windows (vor Windows 95) ein Karteisystem, da hat m,an kleine K�rtchen ausgef�llt, die konnte man dann in eine Liste integrieren.
Helft Ihr mir?
Schon mal danke und lieben Gruss
Uli
(Ulrich M. Sch�nknecht)

6

Ulrich M. Schoenknecht schrieb:

Hallo Paffis, (o. PAF-User, falls die erste Anrede zu profan ist).

Ich m�chte eine Liste mit Personen meines Namens (besonders der "historischen bis 1800 ca.) erstellen, unabh�ngig von meiner eigenen Familie. Die Liste soll sortierbar sein.
Wie kann ich die Namensliste die PAF erstellt erweitern, bisher kommt nur Name, Geschlecht, Geb.ort & -datum. Ich brauche noch etwa 4 weitere Spalten, selbst definierbar.
Ich habe Excel und Access versucht, sicher sind die geeignet aber erst nach l�ngerem Studium. Hat jemand ein �hnliches Problem und vor allem, hat er eine L�sung?
Fr�her, ganz fr�her, gab es in Windows (vor Windows 95) ein Karteisystem, da hat m,an kleine K�rtchen ausgef�llt, die konnte man dann in eine Liste integrieren.
Helft Ihr mir?
Schon mal danke und lieben Gruss
Uli
(Ulrich M. Sch�nknecht)
_______________________________________________

Hallo Uli,

eine Liste, die neben Namen, Geschlecht, Geburtsdatum und -ort enth�ltm m�sstest Du doch �ber einen "benutzedefinierten Bericht" erstellen k�nnen.

In PAD: Datei > Berichte drucken > Benutzerdefiniert.
Titel Deiner Wahl eingeben
Dann Berichtslayout > Felder

Da in "m�gliche Felder" w�hlen, mit > nach "ausgew�hlte Spalten" �bertragen. Dort die Felder nacheinander markieren, dann kannst Du jeweils unter Spaltenoptionen die vorgegebene Spaltenbreite ver�ndern.

Bei sehr viele Feldern empfiehlt sich das Querformat.

Diesen benutzerdefinierten Bericht kannst Du nat�rlich auch in eine Datei drucken und dann weiterbearbeiten.

Oder habe ich Deine Frage falsch verstanden?

Gru� aus Bochum
Herbert (Kuba)