Hallo Hartmut,
nun hab ich das mal bewußt ausprobiert... Sobald Du ein Elterntei, hier also die Mutter, eingibst kommt in Deinem Beispiel beim Vater "Unbekannt" (bis der eben auch eingegeben wird, so man "einen hat"...)
Aber in einer Chronik, zum Beispiel, wird der Vater dann gar nicht erwähnt. Oder ist Deine Erfahrung da eine andere?
Ich denke mit dem "Unbekannt" ist insofern als Anzeige bei der Eingabe (!) berechtigt, als man sehen kann / soll, dass da eigentlich noch was fehlt. Nur wenn man den Namen nicht hat, ist halt nichts zu machen....
"Nicht verheiratet" ist eine Aussage zur Unterscheidung: "War die Mutter verheiratet und man weiß den Namen nur nicht", bzw. "sie war nicht verheiratet (man hat also eine zusätzliche Information), aber der Name des Erzeugers ist nicht bekannt".
Herzliche Grüße
Bärbel
nun hab ich das mal bewußt ausprobiert... Sobald Du ein
Elterntei, hier also die Mutter, eingibst kommt in Deinem
Beispiel beim Vater "Unbekannt" (bis der eben auch
eingegeben wird, so man "einen hat"...)
Aber in einer Chronik, zum Beispiel, wird der Vater dann
gar nicht erwähnt. Oder ist Deine Erfahrung da eine
andere?
Hallo Bärbel,
genau genommen habe ich das Resultat bis jetz nur auf einem Familiengruppenbogen gesehen, ich hatte wohl Chronik geschrieben. Wenn ein fehlender Familienvater in der "Chronik" dann garnicht erwähnt wird, wovon ich eigentlich ausging, hat sich das Problem "chronikmäßig" dann eigentlich soweit erledigt.
Viele Grüße,
Hartmut
Hallo Hartmut,
ich schreibe das so:
1. Becker, Anna Maria Angela,
* Callenhardt, rk. 15.04.1829,
+ Do.-Hörde 29.11.1904
oo 1853 Nicht verheiratet
mit N.N.
(N.N. = Nomen Nescio = Name unbekannt / name not known)
1 Kind von Nr. 1
2. Becker, Agnes, unehelich
* Callenhardt, rk. 27.08.1853
Ich schreibe gerne die Jahreszahl bei Nicht verheiratet dazu,
dann kann man weitere Partnerschaften besser
hinzufügen und einordnen.
Liebe Grüße
Eva (Holtkamp)
E.Holtkamp@gmx.de