Hallo allen PAF-Experten,
ich arbeite seit Ewigkeiten mit PAF und bin zufrieden. Zur Zeit installiert:
- PAF Version 5.2.18.0
- PAF Companion Version 5.4.13.
Wenn ich etwas darstellen möchte,
so habe ich außerdem FTM 2010 (DE)
und den Stammbaumdrucker auf der Maschine.
Für meine Bedürfnisse (Hobby-Forscher) gänzlich ausreichend.
Meine Auffassung: Die Software ist nur ein Hilfsmittel,
die Forschung steht im Vordergrund.
Vor 2 Jahren hatte der Verein eine Rundfrage gestartet.
Demnach benutzt die überwiegende Mehrheit der
Mitglieder PAF5. Wer mag sich erinnern?
Weiter viel Vergnügen
Friedrich (Mensing)
Hallo Friedrich,
ich habe hier noch die Software-Umfrageergebnisse,
aber es kann sein, dass es sp�ter noch eine andere Umfrage gab:
Hallo Eva,
stimmt also, PAF ganz vorn.
Ich denke, dies ist repr�sentativ f�r alle Familienforscher.
Am Genealogentag vor 2 Jahren war ich am Stand der Mormonen.
Dort wurde mir best�tigt, dass PAF schon seit einiger Zeit nicht mehr
gepflegt wird und es auch keinen offiziellen Nachfolger gibt.
Also die Geschichte ist nicht ganz neu, zumindest f�r mich.
Behalte trotz allem PAF5 weiter auf meiner Maschine,
bis irgendwann ein Betriebssystem damit Probleme haben wird,
oder umgekehrt.
Einen Gru� in die Runde,
Friedrich
-----Urspr�ngliche Nachricht-----
Hallo zusammen,
ich arbeite jetzt schon l�nger mit PAF und habe bereits etwas �ber 10.000 Personen erfasst.
Nun w�rde ich gerne meine Ortseingaben konkretisieren und um die jeweilige Postleitzahl erg�nzen, da einige Namen meiner Orte in Deutschland mehrfach vorkommen.
Gibt es eine M�glichkeit dies in PAF durch einmalige Eingabe und einer "Ersetzen"-Funktion zu bewerkstelligen? Seht ihr eine andere einfache M�glichkeit, evtl. auch durch Export/Import und einem anderen Programm? Oder muss ich alles manuell per Hand anw�hlen und ab�ndern?
Vielen Dank schon im Voraus f�r eure Antworten.
Viele Gr��e aus Mainz
Jens Hornberger
Hallo Jens,
du kannst nur Ort f�r Ort bearbeiten, aber das klappt.
Du geht auf Extras, Global suchen und ersetzen
Orte > z. B. L�nen > ersetzen durch 44532 L�nen.
Mir sind das einfach zu viele Zahlen.
Mach auch erstmal einen kleinen Nachfahrenbericht
und sieh nach, ob dir das so gef�llt.
Die Geschm�cker sind ja zum Gl�ck verschieden.
Liebe Gr��e
Eva (Holtkamp)
E.Holtkamp@gmx.de
Hallo,
darf ich bitte noch einen Hinweis geben?
Wenn die Orte nicht nur in Deutschland liegen, empfiehlt sich die
Hinzufügung des Nationalitskennzeichens, also z.B. D 44532 Lünen.
Bei mir ist die Umarbeitung bis auf minimale vereinzelt übersehene Reste
erledigt.
Viel Erfolg und Geduld bei der Arbeit
Wolfhard (Fahsel)
Jetzt mal unabh�ngig von PAF ... Warum gerade Postleitzahlen? Es ist
doch viel einfacher Kreis, Bezirk, Land, Staat etc. f�r eine genaue
Definition anzugeben als sich auf eine PLZ zu verlassen.
- PLZ �ndern sich gerne mal, taugen deshalb nicht als ID
- umfassen mehrere D�rfer auf dem Land, manchmal nur eine Stra�e in St�dten
- tote Orte haben keine PLZ
- subjektiv gesehen sieht sowas einfach nicht sch�n in Chroniken, Tafeln
etc. aus
- Was machen, sollte da jemand in ein Land ohne PLZ/Zipcode ausgewandert
sein?
Sch�nen Tag
Sebastian
Hallo Jens,
wenn du 2 Orte hast wie z.B. Langen, Hessen und Langenschwarz, Hessen dann wird es schon wieder knifflig.
Dann musst du einen der beiden Orte nachbehandeln.
Ich habe da noch nicht rausgefunden, wie das in so einem Fall einfacher geht. 
Gru� Veronika (Umst�tter)
Hallo Wolfgang,
du bist doch ein h�flicher Mensch
darf ich bitte noch einen Hinweis geben?
Aber klar, das kannst du immer tun.
Viel Erfolg und Geduld bei der Arbeit
"Man braucht sehr viel Geduld, um diese zu lernen." ;-))
(Kurt Tucholsky)
Liebe Gr��e
Eva (Holtkamp)
E.Holtkamp@gmx.de
Hallo, Herr Hornberger,
dass in PAF die M�glichkeit besteht, den Ortsnamen die PLZ zuzusetzten, ist aus anderen Beitr�gen schon klar geworden.
Automatisch mittels Programm kann das nicht gehen, denn wie sollte so ein Programm beim Ort Wetter auseinanderhalten, ob Wetter / Ruhr oder Wetter / Wetterau gemeint ist.
Vor dieser (machbaren) Arbeit w�rde ich aber gr�ndlich �berpr�fen, ob ich das wirklich will. Ich bin davon abgekommen, es wirkte auf mich zu anachronistisch, bei einem Ort, in dem Vorfahren 1670 geboren sind, in der Chronik oder einer Vorfahrentafel die PLZ des 21. Jh. zu lesen.
Auch mit dem vorgesetzten Nationalit�tenkennzeichen habe ich Probleme. Zum einen gab es die fr�her nicht, siehe PLZ, zum anderen reicht ein Zeichen nicht aus. Meine Mutter, mein Bruder und ich sind im selben Haus geboren - dummerweise brauchten wir drei verschiedene Nationalit�tenkennzeichen.
Ich schreibe bei den wenigen Orten, bei denen eine Verwechlungsgefahr besteht, eine n�here Ortsbestimmung in die Notizen.
Gru�
Herbert (Kuba)
Noch einmal ein Hallo an alle,
es gibt in den Listen, die ich lese, immer wieder Auseinandersetzungen über
den Sinn oder Unsinn von Postleitzahlen, die manchmal fast den Eindruck von
Fehden erwecken könnten, wenn man nicht einfach Gutwilligkeit bei allen
Beteiligten unterstellt. Ha, jetzt übertreibt er aber ...
Gleichwohl: Es gibt viele gute Gründe pro und contra - und eine allgemeine
Übereinstimmung der Auffassungen wird man auch in dieser Frage nicht
herbeiführen können.
Also kann ich nur für mich schreiben, wenn ich feststelle, daß ich eben
neben allen historischen Ortsangaben auch einfach eine Ortskennzeichnung
sehen möchte, die mir und meinen Lesern den heutigen Ort nennt und damit
seine Lage klar kennzeichnet. Das heißt nicht, daß ich von den anderen
Ortsbeschreibungen nichts wissen will. GOV z.B. ist für die Einordnung in
Familiengeschichte eine wunderbare Sache!
Bei mir bleiben die alten Namen auch erhalten und bei Änderungen ist
vermerkt: heute .....
So hat wohl jeder sein System, sein höchstpersönliches. Und auch diese
Mehrzahl macht für mich Familiengeschichte und Ahnen-/Vorfahrenforschung um
so interessanter.
Ich grüße Sie/Euch alle und wünsche so oder so erfolgreiches und
befriedigendes Schaffen!
Wolfhard (Fahsel)
Lieber Wolfhard,
da stimme ich Dir voll zu, in der Familienforschung gibt es Gott sei Dank wenig, was sich klar in richtig oder falsch unterscheiden l�sst.
Deswegen sehe ich in diesen immer wiederkehrenden Diskussionen auch keine missionarischen Bekehrungsversuche, sondern die Darstellung wie ICH es mache und WARUM, also Vor- und Nachteile aus MEINER Sicht.
Aus der Vielzahl der Antworten muss der Fragende dann SEINEN Weg finden - oder einen v�llig anderen.
Gru�
Herbert (Kuba)
Hallo und guten Morgen!
Vielen Dank f�r die vielen Antworten mit der L�sung und den pro und contra - Meinungen. Ich werde mir das Ganze noch mal �berlegen 
An die Ausdrucke in Chroniken, etc. hatte ich nicht gedacht...
Viele Gr��e und ein sch�nes Wochenende
Jens Hornberger
Hallo Wolfhard,
das ist ja das Sch�ne an unserem PAF,
jeder kann sich darin einrichten, wie er m�chte.
Liebe Gr��e
Eva (Holtkamp)
E.Holtkamp@gmx.de
Hallo,
zum Schluss möchte ich noch meinen Kommentar hinzufügen.
Bei mir war das gleiche Problem, denn als Anfänger kam mir nicht der
Gedanke, dass sich die Ahnen in so große Gebiete verstreuen und mich so
intensiv damit beschäftige. Jetzt bin ich übergegangen die Daten durch
Einzeleingabe zu ändern. Denn man sollte bedenken wenn dort z.B.
Heidelberg steht und durch eine allgemeine Änderung daraus Heidelberg in
Baden wird, man aber eventuell eine Person aus Heidelberg bei Seiffen
hat so wird daraus auch Heidelberg in Baden. Und schon muss man alle die
Daten überprüfen.
Ich mach dies so:
Unter Suchen alle markieren, und durch Benutzerdefinierten Bericht alle
anzeigen, sortiert nach Geburtsort und Namen. Ein Person auswählen
daraufhin deren Kinder und Eltern ändern. Und immer wenn man etwas Zeit
hat dies wiederholen, bei 16000 Personen zieht sich dies zwar hin.
Meine Daten ändere ich z.B. von Heidelberg nach Heidelberg bei Seiffen,
Heidelberg/Baden dadurch kann leicht nachvollzogen werden, um welchen
Ort es sich handelt.
Viele Grüße
Ralph (Kunert)