Ortssuche: Lage, Landrostei Lüneburg (ERLEDIGT!)

Hallo werte Ortskundige und Spezialisten,
wer kann mir sagen wo sich genannter Ort befindet, wie er heute heißt und welche evang. Kirche im Jahre 1867 zuständig war?

In der Provinz Posen heiratet 1890 ein am 26.03.1867 in obigem Ort geborener Hermann WINKEL, evang. Religion, Ziegler von Beruf, Sohn des Heinrich WINKEL und seiner Ehefrau Henriette WINTER.
Der Vater Heinrich war ebenfalls Ziegler und 1890 bereits verstorben. Die Mutter lebte 1890 beim Sohn in der Provinz Posen. Vielen Dank für Eure Hilfe.

MfG
Andreas (Schneider)
(Bearbeiter OFB Schmiegel,Prov.Posen)

=> Die Ortsangabe in der Heiratsurkunde scheint falsch zu sein.
Ich habe bei Ancestry die gesuchte Person in Lage, Lippe, NRW gefunden.
Geburtsdatum,Namen und Eltern passen.
Damit hat sich mal wieder erwiesen, nicht alles zu glauben was in Urkunden steht.
Damit hat sich das Thema erledigt.

Hallo Andreas,

die Landdrostei Lüneburg war kein Ort sondern ein Verwaltungsbezirk: https://de.wikipedia.org/wiki/Landdrostei_L%C3%BCneburg

Ohne genauere Angabe wird es mühsam, die Geburt zu finden. Hast du denn den Tod der Mutter in Posen oder den von Hermann Winkel? Dort könnte der jeweilige Geburtsort stehen.

Viele Grüße
Heike

Hallo Heike,

mir ging es um die Lokalisierung des Ortes: Lage in der Landrostei
Lüneburg.
So geschrieben auf der Heiratsurkunde

Das war aber wohl, entweder falsch angegeben oder falsch aufgeschrieben
worden.

Bei familysearch fand ich mit genau dem selben Namen, dem selben
Geburtstag, dem Ort Lage (allerdings in Lippe, NRW), den selben Namen
beider Elternteile, dem selben Beruf,
die genannte Person. Das reicht für mich. So habe ich es im OFB
vermerkt. Dann können andere Forscher, die es direkt betrifft, dort
nachhaken.

Da ich das Paar fürs OFB Schmiegel neu erfasst habe, habe ich natürlich
noch keine Sterbedaten der Eltern vorliegen, nur das was in der
Heiratsurkunde steht:
Vater verstorben, Mutter 1890 in Nitsche bei Schmiegel, also bei dem
genannten Sohn.

Das Paar blieb auch nicht lange in meinem Bereich, Kinder 1891 und 1892
(bisher erfasst), 1904 wurde ein Kind geboren (wo?, nicht im Bereich
Schmiegel), Daten der Geburt bei familysearch.

Aber, mir ging es nur um die Lokalisierung des Geburtsortes, weil Google
mir mindestens 3 verschiedene Lage anzeigt, aber nicht: Lage in der
Landrostei Lüneburg.

So weit von mir. Dir alles Gute und ein gesundes neues Jahr.

Viele Grüße
Andreas

Moin,
Im jetzigen Landkreis Lüneburg gab es einen Ort „Loge“ der zum jetzigen Ort Lüchow gehört. Eventuell war der gemeint. Beste Grüße
Jörn Knabbe

Gesendet mit der mobilen Mail App

Hallo Jörn,

herzlichen Dank!

Dein genannter Ort ist genau jener auf der Heiratsurkunde.
Damit komme ich wieder ins Grübeln und muss meine vorherigen
Schlussfolgerungen überdenken.

im: „Statistisches Handbuch für das Königreich Hannover, 1848“:

Ort: Loge, Eigenschaft: Dorf, Provinz: Fürstentum Lüneburg,
Landrostei Lüneburg, Obrikgeit: Amt Lüchow, Pfarre: Lüchow, Post:
Lüchow

Dir alles Gute für 2024

Grüße
Andreas

Hallo Andreas,

wenn es sich um das Dorf Loge bei Lüchow handelt und Du dort etwas weiter forschen möchtest, dürfte die Website des www.wendland-archiv.de interessant sein.

Viele Grüße

Brigitte (Schymura)

Hallo Brigitte,

herzlichen Dank!

Link: https://www.wendland-archiv.de

Dort konnte ich erfahren, das das betreffende KB Lüchow, wo die Geburten
aus Loge enthalten sein sollen, bei Archion zu finden sind.
Ich habe das entsprechende KB durchgeschaut und leider nichts gefunden.
Nun grüble ich wieder, ob die Angabe in der Heiratsurkunde stimmt, ob
seine Eltern nur auf der Durchreise waren o.ä.
So komme ich nicht weiter und werde die Suche hier beenden. Ich werde
vermerken, das der Geburtsort zwar in der Heiratsurkunde steht, aber
Zweifel an deren Richtigkeit bestehen.

Ich danke allen, die mir hier geschrieben haben und versucht haben den
„richtigen“ Geburtsort zu finden.
Allen ein gutes neues Jahr und viel Forschungserfolg in 2024

Viele Grüße
Andreas

Inhaltlich will ich das Thema nicht neu aufrühren, aber zum Thema ancestry muss ich dann doch etwas loswerden. Ich nutze ancestry gerne und bin immer wieder über die Fülle an Informationen erstaunt. Leider ist ein Eintrag in ancestry in einer Beweiskette immer an letzter Stelle. Den Nutzern in ancestry wird es sehr leicht gemacht, eine vermutete Verbindung zu verifizieren. Ancestry möchte mit der Genealogie Geld verdienen - was ich nicht schlimm finde, aber bewertet werden muss. Die Motivation der Nutzer, fragwürdige Beziehungen gedankenlos zu übernehmen, möchte ich nicht bewerten.
Was mir so untergekommen ist: Da gibt es den namensgleichen Jürgen, der lt. ancestry mit 127 Jahren die Schiffspassage nach Amerika antritt, Munster bei Soltau wird zu Münster in Westfalen, Kinder werden geboren, nachdem die Eltern tot sind, weibliche Verwandte, die später als schicklich geheiratet haben, tauchen unter ihrem Mädchennamen als Familienoberhäupter im Ausland auf, Menschen, die nie ihren Geburtsort verlassen haben, gründen ganze Dynastien im Ausland, Kirchenbucheinträge werden unzureichend oder falsch entziffert (Lage = Loge?) usw. usf.
Ancestry ja, aber mit sehr großem Abstand und spitzen Fingern, dann lieber die Urkunden intensiv auswerten.
Grüße Günter (Bokelmann)