Betr.: Forschung nach Reddies etc.
Hallo Andreas Parlo!
Möglich ist auch der Name "Roddies" - mir so jedenfalls bekannt.
Lg
Rita (Hartwig)
Hallo Rita,
ja auch das wäre möglich. Eine Abwandlung des Namens kam ja oft genug vor. Die Frau Radies, die diese Anfrage stellte, hat einfach zu wenig aussagekräftige Dokumente.
Kannst du mir die Daten zu Roddies geben?
Danke und lG
Andreas Parlow
Moin,
wäre dann auch möglich, Euren Betreff mal sinnvoll anzupassen? Siehe dazu den Hinweis in jeder Nachrichtensammlung:
"Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf
einen sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of
Mecklenburg-L digest...""
(bzw. "Mecklenburg-L Nachrichtensammlung, Band 125, Eintrag 21")
An einem solchen stehengelassenen Unfugsbetreff kann niemand erkennen, worum es hier eigentlich geht.
Und bitte auch bei jeder Mail daran denken, den ganzen unnötigen Anhangskram abzuschneiden (ich hab's unten nun mal getan) sowie irrelevante Mailabschnitte zu löschen und das alles nicht immer wieder neu mitzuschicken. Das müllt nämlich das Listenarchiv und unsere Postfächer voll. Danke.
Viele Grüße,
Jürgen
.... und da war er wieder, der selbsternannte Listenadmin ....
Reinhard
... und damit hat er aber recht !
Bei mir fliegen alle Mails mit diesem Betreff unweigerlich ungelesen in den Papierkorb. W�re doch schade, wenn ich h�tte helfen k�nnen !
Gr��e
Rainer
Hallo Rainer,
darum geht es mir nicht wirklich. Dann hat derjenige mit
"solchem stehengelassenen Unfugsbetreff" ebend Pech gehabt
und ihm kann nicht geholfen werden. Es gibt schlimmeres ....
Mir geht es darum: Macht jemand auch nur den kleinsten Fehler,
dann ist Herr Fritsche da und staucht ihn erst einmal zusammen.
Mit welchem Recht ? Jeder andere liest den Beitrag oder löscht
ihn, macht aber wegen solcher Nichtigkeiten kein Drama daraus.
Mich ärgert so etwas mächtig, man vergiftet damit doch nur das
Klima im Forum.
MfG
Reinhard