Hallo,
zwei Fragen an die MacFamilyTree-User:
1. Wozu nutzt ihr die Etiketten?
2. Nutzt ihr die Felder ‚Standesamtliche Heirat‘ und ‚Kirchliche Heirat‘ oder nur das Feld ‚Heirat‘?
Danke für eure Meinungen und einen schönen Tag!
Gruß, Ernst (Keber)
Hallo Ernst,
ich nütze intensiv sowohl MacFamilyTree 9 auf meinem iMac PC als auch die Mobilversion davon auf meinem iPad.
Ich hab zwar die Etiketten in den Personendatensätzen schon wahrgenommen, aber noch nicht ersthaft genutzt. Auch das Familienereignis Heirat bestücke ich meist nur mit der kirchlichen Trauung, da meine häufigsten Daten aus Kirchenbüchern stammen.
Grüße aus München
Werner (Liegl)
Hallo Ernst,
ich nutze die Etiketten um einen schnellen Blick der verschiedenen Ahnen Linien zu bekommen.
Oder doppelte Personen zu makieren, lassen sich besser unterscheiden.
Gruß
Inge (Rohde)
Hallo Ernst,
Zu deiner ersten Frage:
Ja ich nutze Sie um mir Erinnerungszeichen zu setzen. Wenn ich später zB mal etwas genauer überprüfen möchte. Oder später noch mal andere Quellen recherchieren möchte.
Zu deiner zweiten Frage:
Wenn mir die Daten bekannt sind trage ich beide ein. Wenn mir nicht bekannt ist, ob es eine kirchliche oder Standesamtliche Trauung war, dann trag ich es bei Heirat ein.
Viele Grüße Richard
Hallo Ernst,
ich nutze Etiketten, um den Status der Daten festzulegen:
z. B. "Daten noch nicht verifiziert", "Daten unvollständig, vorhandene Daten verifiziert", "Daten vollständig und verifiziert". So habe ich immer einen groben Überblick, bei welchen Datensätzen noch etwas zu erledigen ist.
Bei der Heirat nutze ich beide Felder, also standesamtlich plus kirchlich.
Viele Grüße,
Jürgen.
Am 19.05.21, 11:39 schrieb "macuser-l-bounces@genealogy.net im Auftrag von Ernst Keber via MacUser-L" <macuser-l-bounces@genealogy.net im Auftrag von macuser-l@genealogy.net>:
Hallo,
zwei Fragen an die MacFamilyTree-User:
1. Wozu nutzt ihr die Etiketten?
2. Nutzt ihr die Felder ‚Standesamtliche Heirat‘ und ‚Kirchliche Heirat‘ oder nur das Feld ‚Heirat‘?
Danke für eure Meinungen und einen schönen Tag!
Gruß, Ernst (Keber)
Moin Ernst,
In der CG 2/2020 wurden Ordnungssysteme vorgestellt, um sowohl die
digitalen als auch analogen Daten zuordnen zu können. "Das farbbasierte
Ablagesystem" von Doris Reuter.
Ich habe mir daraufhin das ganze mal für den MAC angesehen und in der
Compgen Liste ein, zwei Vorschläge gemacht. Unter anderem kann man die
Etiketten in MacFamilitree nutzen um einen wie in dem Artikel
dargestellten farbigen Stammbaum zu erzeugen. Mit einem simplen
Zusatztool kann man Verzeichnisse auf Betriebsystemebene einfärben oder
Etiketten verwenden und natürlich entsprechende dann auch in der
analogen Welt mit entsprechenden farbigen Ordnern oder Aufklebern
Dokumente und Fotos sortieren.
Dafür wollte ich das ganze nutzen, aber ich bin da meist ein
liederlicher Kerl: Herausfinden wie man was umsetzen kann -> Toll!
Umsetzten und dann zig Personen/Daten/Bilder/Dokumente markieren und
sortieren -> langweilig.... 
Gruß Christian (Schulze)
Da will ich auch noch meinen Senf dazugeben, da ich MFT schon lange nutze.
Etiketten nutze ich für die verschiedensten Fakten
z.B. früh gestorben; unvollständig ; überprüfen! ; oder Privat. usw.
Das ist schon bei Ansichten und Auswertungen sehr hilfreich
Gruß Michael
Michael von Staden
Neue Reihe 47
27472 Cuxhaven.
Tel. 04721/ 42 47 100
Guten Abend,
ich möchte mich bedanken!
So lange überlege ich, wie ich es mache, meine direkte Linie zu kennzeichnen.
Auf die Etiketten bin ich nie gekommen. __
Brett...Kopf...Ihr kennt das __
*winke
Inga
Am 19.05.21, 16:52 schrieb "Michael von Staden" <macuser-l-bounces@genealogy.net im Auftrag von info@vonstaden.org>:
Da will ich auch noch meinen Senf dazugeben, da ich MFT schon lange nutze.
Etiketten nutze ich für die verschiedensten Fakten
z.B. früh gestorben; unvollständig ; überprüfen! ; oder Privat. usw.
Das ist schon bei Ansichten und Auswertungen sehr hilfreich
Gruß Michael
Michael von Staden
Neue Reihe 47
27472 Cuxhaven.
Tel. 04721/ 42 47 100
Herzlichen Dank an alle!
Da ist ja doch noch Leben in dieser Liste! :O)
Meine Frage zu den Feldern ‚Heirat‘, 'Standesamtliche Heirat‘ und ‚Kirchliche Heirat‘ stellte ich auch, da ich Zweifel am korrekten GEDCOM-Export der beiden letzteren habe.
Nicht einmal der in MacFamilyTree vorgesehene Datenaustausch mit FamilySearch funktioniert da. Eine ’Standesamtliche Heirat’, die ich auf FamilySearch hochlade erscheint auf der Website dann als ‚Ehe ohne Trauschein‘!?. Kirchliche Heiraten kann ich garnicht erst hochladen …
Habt ihr mit dem Export dieser Felder Erfahrungen?
Was das farbbasierte Ordnungssystem aus CG 2/2020 betrifft:
Ja, das fand ich zunächst auch sehr attraktiv.
Aber in unserer Familie schlägt leider der Ahnenschwund früh und gnadenlos zu.
Da habe ich noch keine befriedigende Lösung gefunden, bei der die Übersicht nicht verloren geht …
Gruß,
Ernst (Keber)
Der GEDCOM-Datei ist ein Standard der immer wieder neu angepasst wird.
http://wiki-de.genealogy.net/GEDCOM-Tags
Hier gibt es den letzten Standard Ver. 5.5 und 5.5.1
Bei den Heiratsfeld gibt es den Standard „ Heirat“. Die anderen Felder sind kein Standard.
Ich benutze nur das Feld „Heirat“ habe aber auch keine Erfahrung mit familysearch uploads.
Gruß Michael
Michael von Staden
Neue Reihe 47
27472 Cuxhaven.
Tel. 04721/ 42 47 100
Moin,
Hm, muss ich mir mal bei mir ansehen. Allerdings bei dem Farbsystem ging Doris ja in ihrem Artikel von den Großeltern aus, also 4 Farben. Es geht ja nur darum alles schnell wiederzufinden und zu ordnen zu können. Da spielt doch der ahnenschwund keine Rolle, oder?
Viele Grüße Christian
Moin,
ich hab mir das noch mal angesehen... wird tatsächlich nicht immer
helfen es sei denn man würde für jede Familie eine andere Farbe wählen -
da macht aber ja keinen Sinn.
Aber ich hab mir einfach mal meinen Urgroßvater geschnappt und ihn als
Probanden genutzt und dann entsprechende bei den Großeltern die FAmilien
eingefärbt. In dem Falle fällt doch der Ahnenschwund richtig gut ins
Auge oder? 
Würde ich natürlich mich als Probanden einsetzen und bei meinen
Großeltern anfangen die Farben zu verteilen geht der Ahnenschwund unter...
Logisch!
Das ist eh etwas was mich nervt in MFT: Der Ahnenschwund wird im
Stammbaum nicht wirklich gut dargestellt oder übersehe ich was?
Ich würde mir wünschen, dass entsprechend die VErbindungen in der
Darstellung bei den gemeinsamen Vorfahren wieder zusammen laufen aber
irgendwie bekommt das MFT nicht hin - oder ich.
Gruß Christian
Moin,
ich noch mal.
Das hier... Warum werden die gleichen Vorfahren zweimal dargestellt?
sogar die ganze Familie! Mach ich was falsch?
MFT weiß es sind die gleichen Personen das hab ich mehrfach geprüft...
Jemand ne Idee oder muss ich mal an den Support schreiben?
Gruß Christian
Hallo Christian,
ich hab mir das noch mal angesehen... wird tatsächlich nicht immer
helfen es sei denn man würde für jede Familie eine andere Farbe wählen -
da macht aber ja keinen Sinn.
Aber ich hab mir einfach mal meinen Urgroßvater geschnappt und ihn als
Probanden genutzt und dann entsprechende bei den Großeltern die FAmilien
eingefärbt. In dem Falle fällt doch der Ahnenschwund richtig gut ins
Auge oder?
Ja , der Ahnenschwund wird hier sehr schön visualisiert; aber als Ordnungssystem (im Sinne von: gleiche großelterliche Linie, gleiche Farbe bei Personen und Dokumenten) taugt die Farbgebung dann doch nicht mehr, oder?
Gruß, Ernst (Keber)
Hallo Christian
Hallo Christian, was ist schon falsch 
. Ich glaube schon, dass da einer oder eine „falsch“ aufgehängt sind. Ich habe auch Familien mit so zahlreichen Kindern und es sind inzwischen keine Doppel mehr drin. Wenn es nicht zuviel Aufwand ist, würde ich bei dem weniger verzweigten Ast die Eltern rauslöschen und „vorhandene“ Personen neu als Eltern einbinden. Bei mir hat das geklappt. Viele Grüße, Karin
Moin Christian,
hast du schon versucht, im Bearbeiten-Menü das letzte Icon (Datenbankpflege) aufzurufen und dort nach doppelten Familien und doppelten Personen zu suchen? Die Suche nach doppelten Personen ist zwar insofern etwas nervig, als MacFamilyTree dort alles als mögliche Duplikate anbietet, was auch nur entfernte Ähnlichkeit hat, aber wenn man die richtigen Paarungen gefunden hat, kann man die doppelten Personen zusammenführen. Dann sollte auch die Darstellung wieder stimmen.
Freundlichen Gruß
Klaus (Bailly)
Johann Friedrich Schulze und Karoline Sophie Meyer sind verwandt und darum gibt es die doppelten Namen
Gruß Michael
Michael von Staden
Neue Reihe 47
27472 Cuxhaven.
Tel. 04721/ 42 47 100