Links zu Offline erfasste Bücher ersetzt

Ich weiß zwar nicht warum der Faden https://discourse.genealogy.net/t/alte-links-zu-offline-erfassten-buecher-gehen-nicht-mehr/839163 geschlossen wurde, aber sei es drum.

Ich habe nun in fasst allen Artikeln die Datenbanknummer durch die buch_id ersetzt. Was ich noch näher betrachten muss sind die von dem Ort Wadersloh das sind Volkszählungen und es da wohl immer zwei Artikel.

In der Datei Bücher.xlsx habe ich, soweit ich es finden konnte, die alte Datenbanknummer eingetragen. Unklar ist mir warum es Datebanknummer größer 500 gibt in der Datei aber nur 434 Zeilen sind. Zum Beispiel finde ich nicht das Fürstentum Ratzeburg 1922. Und wenn meine Suche in der Datenbank nicht falsch läuft dann sehe ich auch keinen Einträge.

Für mein Verständis fehlen für folgende Bücher eine buch_id:

  • Fürstentum Ratzeburg 1922 bis 1926
  • Land Ratzeburg, Rehma und Dassow/Adressbuch 1933
  • Land Ratzeburg/Adressbuch 1927 bis 1932
  • Landkreis Schönberg/Adressbuch 1934 bis 1937
  • Schönberg (Mecklenburg)/Adressbuch 1911 bis 1921
  • Öschelbronn (Baden)/Adressbuch 1939

Ob jetzt alle in der Datenbank fehlen habe nur für das Beispiel getestet.

Was auch noch gemacht werden müsste wäre ein Suche nach „Dein Browser wird geprüft!“ in allen GenWiki Artikel, um heraus zu finden ob sich da noch irgendwas verborgen ist. Mit der normalen Suche in GenWiki habe ich es nicht geschaft. Wenn ich da ne Liste bekomme, bearbeite ich die auch noch.

Noch ein paar Dinge die mir aufgefallen sind:

Die Einträge sind zwar beim Suchergebnis dem Buch „Einwohnerbuch des Landkreises Aachen“ zugeordnet. Nur der Link bei einer Person geht auf den https://wiki.genealogy.net/Aachen/Adressbuch_1927. Richtig wäre https://wiki.genealogy.net/Landkreis_Aachen/Adressbuch_1927

Wie im vorigem Post zu https://wiki.genealogy.net/Aachen_und_Burtscheid/Adressbuch_1850 (Datenbanknummer 208) habe ich keine buch_id gefunden. In der Liste der Bücher es ich es auch nicht.

Die Einträge des Buches „Südamerika/Adressbuch der Deutschen 1914“ zeigen in der Detailansicht noch auf „Südamerika/Adressbuch der Deutschen 1934“. Jemand anderes und ich sind der Meinung das 1934 nicht stimmen kann und 1914 passt. Aktuell gibt es da eine Umleitung damit es passt.

Saalfeld (Saale)/Adressbuch 1903 hatte ich verstanden das alle Seiten nochmal komplett mit dem DES neu erfasst wurden. Das heißt es des tauchen zwei mal die identische Person auf wie z. B. Abicht.