GOV Genealogisches oder Geschichtliches Ortsverzeichnis, oder beides?

Medien
1

Hallo, bereits vor geraumer Zeit wurde das Genealogische Ortsverzeichnis in Geschichtliches Ortsverzeichnis umbenannt. Das war nach meiner Auffassung auch richtig!

Nur geändert hat sich außer dem Namen nicht wirklich viel.

Ich denke, ein Geschichtliches Ortsverzeichnis sollte auch genau das tun, was der Name suggeriert, die Geschichte mit dem Ort, bzw. der jeweils höheren Ebene verbinden.

Ein kleiner Zeitstrahl für jeden Ort bzw. jede Ebene würde genügen, ggf. mit der Möglichkeit auf z. B. einen Genwiki- oder Wikipedia-Eintrag zu verlinken.
Legt man die Zeitstahlen aller Ebenen eines Ortes übereinander ergibt sich dann ein für uns Genealogen wirklich interessanter „geschichteter Zeitstrahl“ für eine Region. Legt man dann den Zeitstrahl einer Person oder Familie dazu wird es auch für die genealogische Forschung interessant. Plötzlich versteht man vielleicht, wie sich ein regionales oder überregionales Ereignis (Grubenunglück, Tod eines Herrschers, Krieg, Hungersnot, Kartoffelkrankheit etc. pp) auf die Familie, einen Ort oder eine ganze Region ausgewirkt hat.

Die bisherigen Zeitstrahlmodelle haben das große Problem, dass es immer für alle Personen gilt und viel zu viele Informationen enthält, die sich im Grunde genommen nicht auf das Leben der Familie auswirkten. Klar war es für alle Erdenbürger interessant, als der erste Mensch den Mond betrat, aber wirkte sich dieses Ereignis auf ihr Leben aus? Eher nicht. Und ein solcher Zeitstrahl ist auch für uns Genealogen eher nicht zu gebrauchen, denn die wenigsten Genealogien beziehen sich heute wohl kaum noch auf nur eine Herkunftsregion.

Der „geschichtete“ Zeitstrahl umgeht dieses Problem, nicht jedes Ereignis wirkte sich überall gleich aus. So war es z. B. für Menschen aus Norddeutschland wenig wichtig, wenn König Ludwig in Bayern viel Geld für sein „Neuschwanstein“ ausgab und seine Bevölkerung hungern ließ. In Norddeutschland würde es nicht im Zeitstrahl auftauchen, bei einer bayrischen Person sehr wohl.

Es wäre schön, wenn ich mit diesen Gedanken eine fruchtbare Diskussion angestoßen hätte, noch schöner wäre natürlich eine Realisierung.

Viele Grüße

Michael S.

2

Das ist richtig, hat dann aber mit dem GOV nichts mehr zu tun. Und das GOV ist eine Ortsdatenbank und keine Geschichtsdatenbank.

Genau dieses Thema gehört in jedes gute Genealogieprogramm. Dort kommen Personen, Ereignisse mit Zeit und Ort zusammen. In webtrees gibt es etwa sehr umfangreiche Module zu historischen Ereignissen, etwa Kriegen und Schlachten, Pandemien, Herrschern/Kanzler/Präsidenten oder regionalen Ereignissen. Und man kann für eine Familie auch eine ganz spezifische Sammlung von Ereignissen anlegen, die für genau diese Familie wichtig waren. Dennoch ist es schwierig ganz generell festzulegen, welche Geschichtsereignisse für welche Personen in welcher Weltregion bedeutsam waren.

Ein Ansatz zum Austausch von geschichtlichen Ereignissen haben Gramps und webtrees verwirklicht: man solche Datensammlungen auch programmübergreifend als csv-Dateien austauschen (natürlich Open Source).

3

Hallo!

Entschuldige bitte, wenn ich hier widerspreche. Wenn man meinen vorhergehenden Satz mit zum Zitat hinzunimmt, ist auch zu erkennen, warum! Ich habe bewusst nicht geschrieben, dass man den Zeitstrahl einer Person im GOV mit dazulegen sollte. Aber wer hindert den Genealogen daran, dass außerhalb von GOV selbst zu tun? Und außerdem, wenn das GOV meine vorgeschlagene Möglichkeit bieten würde, würde sich vielleicht auch ein Anbieter für Genealogiesoftware finden, der diese neue Möglichkeiten des GOV (mit) auswertet Ich meine, wenn das GOV schon in dem einen oder anderen Genealogieprogramm (teilweise) integriert ist, wäre dieser Schritt jedenfalls konsequent.

Mir ist im Übrigen bekannt, dass das eine oder andere Genealogieprogramm einen Zeitstrahl integriert hat. Oftmals kann man auch selbst Ereignisse hinzufügen oder löschen. Allerdings meines Wissens immer nur Global, nie auf regionaler Ebene. Das im früheren Beispiel genannte Neuschwanstein würde also nicht nur im Zeitstrahl einer bayrischen, sondern auch in dem einer Hamburger Familie erscheinen. - Oder in keiner!
Mein Vorschlag würde aber die regionalen Ebenen mit einbeziehen.

Ja und warum wäre es so schwer festzulegen, welches Ereignis auf welche Ebene gehört. Ein Ereignis auf Ortsebene, z. B. ein Stadtbrand gehört auch auf die Ortsebene. Ein neuer Landesfürst auf die entsprechende Landesebene. Ein neuer Bischof auf die Bistumsebene usw. Es müsste lediglich darüber entschieden werden, ob die jeweilige Information relevant genug ist, um in den Zeitstrahl aufgenommen zu werden.

Abschließend erlaube ich mir nochmals, diesmal etwas provozierender, die Frage, was aus einem Genealogischen Ortsverzeichnis ein Geschichtliches Ortsverzeichnis macht, wenn nicht die Geschichte selbst? Allein die Umbenennung des GOV?

Viele Grüße

Michael S.