Hallo zusammen,
Hallo in die Runde,
wie muss ich eigentlichlich im GenWiki die Kategorien verstehen?
Ich habe bisher so gearbeitet (im Commons):
Alle Bilder von denen ich wusste, dass sie zum Ort X oder Y geh�rten
habe ich in
eine entsprechende Category f�r diesen Ort gesetzt, die es mir dann
gestattet diese Bilder durch den
"Commons-Link" im Text-Artikel dieses Ortes auf einen Schlag anzuzeigen.
Bei Bildern zu Sachgebieten z.B. Kategorie:Panoramics
oder die "automatische" Kategorie:Image with geolocation
Andere Medien habe ich z.B. in der Kategorie:Sound-Media zusammengefasst;
ne Untekategorie ist dann Mundart.
Da gibt es nun Leute, die diese Kategorien, die ich z.B. in den
Bildbeschreibungen eingef�gt
hatte wieder entfernen unter Hinweis auf ihr Urheberrecht; was ich nun
�berhaubt nicht
verstehen kann.
Nehmen wir mal dieses Beispiel:
Die urspr�nglich vom BIldeinsteller angelegte Seite sah so aus:
<http://wiki-commons.genealogy.net/w/index.php?title=Datei:15.05.2010FriedhofAnaiciai03.JPG&oldid=76658>
Was f�llt auf?
Keine Linzenzangabe, offensichtlich ist die ganze Bildinformationsbox
nicht richtig best�ckt worden, denn sonst s�he sie nicht leer aus.
Im Kommentar findet man das, was eigentlich in die Bildinfobox geh�rt
h�tte:
({{Information |Beschreibung = |Quelle = |Urheber = |Datum{{Information
Beschreibung = Friedhof von Uszaneiten |Quelle = Peter Wallat |Urheber
= Peter Wallat |Datum = Mai 2010 |Scans = |Genehmigung = Peter Wallat |
Andere_Versionen = |Anmerkungen = }} = |Scans = |Genehmigung = |
Andere_Versionen = |Anmerkungen = }})
Der Fehler ist schnell erkennbar, da ist in die Vorlage nochmal die
Vorlage kopiert worden - f�ngt nach Datum mit {{Infobox an und das kann
das System nicht umsetzen.
H�tte also wohl so aussehen sollen:
<Beutelsdorf – GenWiki;
Unterschiede nach Bearbeitung durch Klaus Erdmann:
- Kategorisierung
- Verlinkung zur Seite im GenWiki "Friedhof von Uszaneiten"
- Beschreibung des Grabsteins
- Quelle = selbst fotografiert statt "Peter Wallat"
- bei Urheber ist der Autor verlinkt
- bei Genehmigung keine Ver�nderung, aber auch immer noch keine
wirkliche Lizenz wie z.B. die GenWiki-Lizenz, was bedeutet, dass das
Foto nur im GenWiki verwendet werden darf
Meine Beurteilung der Bearbeitung durch KE:
- Kategorisierung = gut
- Verlinkung zur Genwikiseite = gut
- Beschreibung des Grabsteins = kann, muss nicht
- Quelle = naja, da musste der Eingriff nicht wirklich sein
- Urheber = die Verlinkung des eigenen Namens zur eigenen Benutzerseite
sollte man dem Autor �berlassen
- die nicht vorhandene Lizenz wurde nicht ver�ndert, das ist auch gut
so, denn nur der Einsteller kann bestimmen, welche Lizenz verwendet
werden soll, wenn er selbst die Rechte an dem Bild hat. Allerdings
sollte der Autor eine Lizenz nachtragen.
Ich hoffe, das hilft?
Gru� Marie-Luise (Carl)
