GenProfi

From: Vietinghoff@t-online.de

es gibt Leute, die kaufen Programme, weil sie in sch�ne, farbige
Hochglanzk�sten untergebracht sind. ...
Es gibt aber auch Leute, die kaufen sich Programme nach deren
Leistungsf�higkeit und Vielseitigkeit und vor allem weil sie ernsthaft
damit arbeiten m�chten. Was ich aber wirklich schade f�nde, wenn sich Leute von sch�nen
Verpackungen blenden lassen und irgendwann nach viel Arbeitseinsatz
feststellen, dass sie eine falsche Entscheidung getroffen haben.

Na, dann sollten wir es auf den folgenden Punkt zusammenfassen:
Jeder, der ein Genealogieprogramm sucht, sollte weder bunte Kartons im Regal noch empfohlene Programme einfach kaufen, sondern zun�chst f�r sich feststellen, was er von "seiner" Software erwartet und nach einer Zeit des Testens von Demoversionen eine Entscheidung treffen.

Ich habe nichts gegen GenProfi, au�er dass ich selbst es ungenutzt im Schrank liegen habe nachdem ich viel Zeit, Schwei� und Arbeit investiert und viel Geld daf�r bezahlt habe (aber das ist meine ganz pers�nliche Meinung). Ich habe auch nichts dagegen, wenn man anderen die Vorz�ge "seines" Programms mitteilt. Doch sollte man immer so unvoreingenommen und ehrlich sein, auch die Nachteile aufzuz�hlen, damit sich der Empf�nger des Ratschlags besser entscheiden kann. Und leider f�llt mir immer wieder auf (und das bezieht sich jetzt wirklich nicht auf Sie pers�nlich), dass GenProfi-Anwender dieses Programm wie das Nonplusultra anpreisen....! Dabei hat dieses Programm nun wirklich ganz entscheidende Nachteile, mit denen man erst mal zurecht kommen muss.
Bei allem Widerwillen, den ich selbst gegen das Programm habe, gebe ich unumwunden zu, dass GenProfi in der Datenverwaltung sehr gut arbeitet...aber das reicht mir pers�nlich nicht aus, um mich damit abzuplagen. GenProfi-Stammbaum habe ich ebenfalls ausprobiert und es konnte mich absolut nicht �berzeugen.

Es ist halt so, dass ein Genealogieprogramm wie ein Auto ist, dass man sich zulegen m�chte. Man kann einem Neuk�ufer sagen, dass man selbst dieses oder jenes Modell bevorzugt weil...., und wenn man ehrlich ist, dann f�gt man ein paar Kritikpunkte zu die man feststellen konnte.

Doch entscheidend ist doch immer noch, welche W�nsche und Vorstellungen der K�ufer hat. Als K�ufer sollte man sich umh�ren, nicht auf die erstbeste Empfehlung h�ren und auch die negativen Stimmen einsammeln. Da ich immer nur h�re, wie �berragend GenProfi ist, ist es mir ein dringendes Bed�rfnis aus eigener Erfahrung zu berichten, welch gro�e Nachteile das Programm im Vergleich zu "modernen" Programmen hat. Nur dann kann sich ein Interessent fair entscheiden.

Die Probefahrt sollte entscheidend sein....nicht allein die sch�ne Farbe und auch nicht der perfekte Motor in einer Karosserie aus Wellblech.

:wink:
MfG
Sabine Krause

die z.Z. mit f�nf verschiedenen Genealogieprogrammen arbeitet und mindestens ebensoviele ungenutzt im Schrank hat

Hallo Frau Krause,
vielen Dank für Ihre ausführliche Stellungnahme. Auch ich plage mich mit
verschiedenen Software Programmen herum nachdem ich vor Jahren meinen
gesamten 4500 Personen Bestand in eine unzureichende und fehlerhafte
Software aufgenommen hatte.
Jetzt suche ich nach einer zuverlässigen Software in heutiger DV Technik
und bin am testen. Rein informativ würde ich gerne von Ihnen erfahren,
welche Programme z Zt Ihre Favoriten für welche Funktionen sind.
Es grüßt Sie Michael (Spanuth) (e-m: michael.spanuth@t-online.de)

Guten Morgen,
Ihren Ausf�hrungen ist eigentlich nichts hinzuzuf�grn.

Nur mit den Demo-Versionen ist das so eine Sache.
Das eine l��t nur begrenzte Datenmengen zu, das andere druckt nicht aus,
u.v.a.m.
Ein echter Test ist oft gar nicht m�glich, glaube ich.

Vielleicht ist eine Vollversion mit Zeitbegrenzung ohne Wenn und Aber eine
gute L�sung.

Herzliche Gr��e aus Rheinhausen am sch�nen Niederrhein

Kurt Willutzki
Beguinenstra�e 34
47228 Duisburg
02065 92171

willutzki.kurt@t-online.de
Als Genealogie-Programm setze ich das neue Ahnenwin 3.0 von Dr. Heribert
Reitmeier ein. Z.Zt. habe ich 2000 Probanden erfasst, Willutzki, Vor- und
Nachfahren, Zugeh�rige.
Forschungsgebiet: Masuren im Dreieck Lyck, L�tzen, Gehlenburg
Suche alles zu Willutzki, Wilutzki, Wylutzki, Willudzki, Wylludzki,
Wyluczki, und �hnlich, also in jeder Schreibweise.
Suche Infos zu den M�hlen in oder bei Gehlenburg/Bialla, Kosuchen, Lauth,
Wilkus M�hle

>From: Vietinghoff@t-online.de

>es gibt Leute, die kaufen Programme, weil sie in sch�ne, farbige
>Hochglanzk�sten untergebracht sind. ...
>Es gibt aber auch Leute, die kaufen sich Programme nach deren
>Leistungsf�higkeit und Vielseitigkeit und vor allem weil sie ernsthaft
>damit arbeiten m�chten. Was ich aber wirklich schade f�nde, wenn sich

Leute

>von sch�nen
>Verpackungen blenden lassen und irgendwann nach viel Arbeitseinsatz
>feststellen, dass sie eine falsche Entscheidung getroffen haben.

Na, dann sollten wir es auf den folgenden Punkt zusammenfassen:
Jeder, der ein Genealogieprogramm sucht, sollte weder bunte Kartons im

Regal

noch empfohlene Programme einfach kaufen, sondern zun�chst f�r sich
feststellen, was er von "seiner" Software erwartet und nach einer Zeit des
Testens von Demoversionen eine Entscheidung treffen.

Ich habe nichts gegen GenProfi, au�er dass ich selbst es ungenutzt im
Schrank liegen habe nachdem ich viel Zeit, Schwei� und Arbeit investiert

und

viel Geld daf�r bezahlt habe (aber das ist meine ganz pers�nliche

Meinung).

Ich habe auch nichts dagegen, wenn man anderen die Vorz�ge "seines"
Programms mitteilt. Doch sollte man immer so unvoreingenommen und ehrlich
sein, auch die Nachteile aufzuz�hlen, damit sich der Empf�nger des
Ratschlags besser entscheiden kann. Und leider f�llt mir immer wieder auf
(und das bezieht sich jetzt wirklich nicht auf Sie pers�nlich), dass
GenProfi-Anwender dieses Programm wie das Nonplusultra anpreisen....!

Dabei

hat dieses Programm nun wirklich ganz entscheidende Nachteile, mit denen

man

erst mal zurecht kommen muss.
Bei allem Widerwillen, den ich selbst gegen das Programm habe, gebe ich
unumwunden zu, dass GenProfi in der Datenverwaltung sehr gut

arbeitet...aber

das reicht mir pers�nlich nicht aus, um mich damit abzuplagen.
GenProfi-Stammbaum habe ich ebenfalls ausprobiert und es konnte mich

absolut

nicht �berzeugen.

Es ist halt so, dass ein Genealogieprogramm wie ein Auto ist, dass man

sich

zulegen m�chte. Man kann einem Neuk�ufer sagen, dass man selbst dieses

oder

jenes Modell bevorzugt weil...., und wenn man ehrlich ist, dann f�gt man

ein

paar Kritikpunkte zu die man feststellen konnte.

Doch entscheidend ist doch immer noch, welche W�nsche und Vorstellungen

der

K�ufer hat. Als K�ufer sollte man sich umh�ren, nicht auf die erstbeste
Empfehlung h�ren und auch die negativen Stimmen einsammeln. Da ich immer

nur

h�re, wie �berragend GenProfi ist, ist es mir ein dringendes Bed�rfnis aus
eigener Erfahrung zu berichten, welch gro�e Nachteile das Programm im
Vergleich zu "modernen" Programmen hat. Nur dann kann sich ein Interessent
fair entscheiden.

Die Probefahrt sollte entscheidend sein....nicht allein die sch�ne Farbe

und

auch nicht der perfekte Motor in einer Karosserie aus Wellblech.

:wink:
MfG
Sabine Krause

die z.Z. mit f�nf verschiedenen Genealogieprogrammen arbeitet und

mindestens

Na, dann sollten wir es auf den folgenden Punkt zusammenfassen:
Jeder, der ein Genealogieprogramm sucht, sollte weder bunte Kartons im

Regal

noch empfohlene Programme einfach kaufen, sondern zun�chst f�r sich
feststellen, was er von "seiner" Software erwartet und nach einer Zeit des
Testens von Demoversionen eine Entscheidung treffen.

Sehe ich auch so.

Ich habe nichts gegen GenProfi, au�er dass ich selbst es ungenutzt im
Schrank liegen habe nachdem ich viel Zeit, Schwei� und Arbeit investiert

und

viel Geld daf�r bezahlt habe (aber das ist meine ganz pers�nliche

Meinung).

Ich nutze privat auch schon seit langen Jahren u.a. die DOS-Version von
GENprofi und arbeite damit auch immer noch gerne. Anf�ngern kann ich das
Programm leider auch nicht mehr empfehlen. Es ist �berhaupt sehr schwer,
irgendein Programm zu empfehlen und als das "Beste" und das "Nonplusultra"
zu bezeichnen. Der Anwender mu� vor dem Kauf wissen, was er mit dem Programm
machen m�chte. Dann kann man entsprechende Programme testen und sich f�r
eins entscheiden.

Ich habe auch nichts dagegen, wenn man anderen die Vorz�ge "seines"
Programms mitteilt. Doch sollte man immer so unvoreingenommen und ehrlich
sein, auch die Nachteile aufzuz�hlen, damit sich der Empf�nger des
Ratschlags besser entscheiden kann. Und leider f�llt mir immer wieder auf
(und das bezieht sich jetzt wirklich nicht auf Sie pers�nlich), dass
GenProfi-Anwender dieses Programm wie das Nonplusultra anpreisen....!

Weil Sie eben zufrieden damit arbeiten k�nnen. Auf jeden Fall gibt es auch
einige Schwachstellen, so warte ich immer noch und wahrscheinlich vergebens
auf eine ordentliche Ortsfamilienbuch-Ausgabe, so wie ich sie mir vorstelle
und es in manchen Publikationen Standard ist.

Dabei hat dieses Programm nun wirklich ganz entscheidende Nachteile, mit

denen man

erst mal zurecht kommen muss.

Wenn man mit den Nachteilen zurecht gekommen ist, kann man ganz ordentlich
damit arbeiten. Leider werden keine Windows-Drucker unterst�tzt, wie schon
in einem anderen Beitrag erw�hnt. Es gibt nur eine Ausgabe ins RTF-Format,
die dann mehr oder weniger ok ist.

Viele Gr��e
Sascha Ziegler

... der vor langer Zeit mal Vertriebspartner von GENprofi war

Nur mit den Demo-Versionen ist das so eine Sache.
Das eine l��t nur begrenzte Datenmengen zu, das andere druckt nicht aus,
u.v.a.m.
Ein echter Test ist oft gar nicht m�glich, glaube ich.

Das kann man so nicht sagen. Bei Shareware-Programmen kann man oftmals so
lange testen wie man will, und das Programm dann registrieren. Es gibt
einige Genealogie-Programme als Shareware, die man vor dem Kauf ausgiebig
testen kann. Die Einschr�nkungen sind meistens gar nicht so wild. So kann
man in einigen Programmen ein paartausend Personen per gedcom einlesen, aber
nur eine gewisse Anzahl selbst eingeben. Das reicht aber schon aus, um zu
sehen, ob ein Programm z.B. mit 30.000 Personen umgehen kann oder es gleich
abschmiert. Wenn gew�nscht, mache ich gerne mal eine Aufstellung der mir
bekannten Shareware-Genealogie-Programme.

Viele Gr��e
Sascha Ziegler

Hallo Sascha,
wenn Du, wie angek�ndigt, doch keine Liste erstellen solltest, bitte ich um
einige Shareware-Programmen die ich mir downloaden k�nnte f�r Tests. Keine
Ahnentafel Software. Brauche Stammtafeln-Verwaltung, Listung, Sortierungen,
Ausdrucke, etc.
Antwort eilt nicht.
Frohe Weihnacht und Gesundheit f�r 2002.
MfG
Hellmut

Hallo Sabine,
deine Mitteilung habe ich mit gr��tem Interesse gelesen und teile ganz Deine
Meinung.
Grund meines Schreibens ist folgende kommende Problem:
Seit 10 Jahren benutze ich AHN-DATE (DOS unter Windows), und bin voll auf
zufrieden bis
jetzt.
Im kommenden Jahr wird eine neuer PC angeschafft mit Windows XP (ohne DOS).
Du hast einige im Schrank stehen, ich auch - die interessieren nicht. Was
hast Du getestet und mit welchem Programm arbeitest Du? Was w�rdest Du
empfehlen?.
Bunte Bildchen sind nicht gefragt, auch weniger Ahnentafelausdruck.
Ich habe vorwiegend St�mme die verwaltet und ausgedruckt werden.
Listen sortiert, Personen gesucht, und, und, und...
Antwort hat Zeit - Dank im Voraus.
Dir und den Deinen eine gesegnete Weihnacht und f�r 2002 viel Gesundheit
MfG
Hellmut

wenn Du, wie angek�ndigt, doch keine Liste erstellen solltest, bitte ich

um

einige Shareware-Programmen die ich mir downloaden k�nnte f�r Tests.

Sie folgen in einer extra Mail. Bisher hatte nur noch keiner Interesse daran
gezeigt.

Viele Gr��e
Sascha Ziegler