Werte Listenteilnehmer,
das Problem hat sich mittlerweise gelöst. Die Exportdatei wurde mit der
Option "DOS" exportiert.
Vielen Dank für die Hilfe.
Mit freundlichen Grüßen
Marco Fischer
www.gedcom2map.de
Werte Listenteilnehmer,
das Problem hat sich mittlerweise gelöst. Die Exportdatei wurde mit der
Option "DOS" exportiert.
Vielen Dank für die Hilfe.
Mit freundlichen Grüßen
Marco Fischer
www.gedcom2map.de
Moin,
zur Mail vom Fri, 17 Jul 2009 09:34:48 +0200:
Option "DOS"
jftr:
Bei BK lauten die Optionen "DOS" (ASCII), "Windows" (ANSI) und "ANSEL".
Gru�
Gerd (Schmerse)
Gerd C. Schmerse wrote:
Bei BK lauten die Optionen "DOS" (ASCII)
Das DOS ASCII sein soll, hatte ich nicht erkannt. Auch bei DOS gab es doch 8-Bit-Zeichensätze. Gab es da nicht auch unterschiedliche Kodierungen? ASCII ist doch (zumindest für Gedcom) nur 7-Bit.
MfG, Metti.
Moin Stefan Mettenbrink,
zur Mail vom Fri, 17 Jul 2009 17:10:11 +0200:
Das DOS ASCII sein soll, hatte ich nicht erkannt.
Ist auch sehr l�ssig ausgedruckt... es ist einfach die Benennung dieser
Option durch den Programmierer.[1]
Auch bei DOS gab es
doch 8-Bit-Zeichens�tze. Gab es da nicht auch unterschiedliche
Kodierungen?
Richtig, wird auch �ber Codepages gesteuert (in der CONFIG.SYS des Rechners
ausgew�hlt); d.h. auf einem anderen Rechner kann durchaus was anderes
angezeigt werden.
ASCII ist doch (zumindest f�r Gedcom) nur 7-Bit.
[1] Ja, Amerikaner denken nur 7-bit... ;-))
Gru�
Gerd (Schmerse)
Gerd C. Schmerse wrote:
Auch bei DOS gab es doch 8-Bit-Zeichensätze. Gab es da nicht auch unterschiedliche Kodierungen?
Richtig, wird auch über Codepages gesteuert (in der CONFIG.SYS des Rechners
ausgewählt); d.h. auf einem anderen Rechner kann durchaus was anderes
angezeigt werden.
Ja, das meinte ich. Man kann bei einer Gedcomdatei mit ANSI-Kodierung nicht sicher sein, die richtigen Zeichen zu übertragen.
Ich verstehe nicht, warum man das überhaupt noch nutzt. Unicode (UTF-8) ist doch weitaus geeigneter und wird von allen aktuellen Betriebssystemen unterstützt.
MfG, Metti.
Moin Stefan Mettenbrink,
zur Mail vom Fri, 17 Jul 2009 22:54:38 +0200:
Ich verstehe nicht, warum man das �berhaupt noch nutzt. Unicode
(UTF-8) ist doch weitaus geeigneter und wird von allen aktuellen
Betriebssystemen unterst�tzt.
Ich f�nde es auch sch�n, wenn BK das k�nnte. Aber die Umstellung ist wohl
programmtechnisch recht aufwendig, insbesondere wenn, wie ich vermute, ein
externes Modul als Editor benutzt wird. Und wenn der ganz �berwiegende Teil
der Nutzer Amerikaner sind, die dies nicht brauchen, dann ist der Druck
nicht hoch. Das ist dann wirklich ein Punkt, wo ein nicht-deutsches
Programm von Nachteil ist.
Gru�
Gerd (Schmerse)