Hallo liebe Gedbas-Enthusiasten,
Ich habe mich lange zur�ckgehalten.
Wie kann man ein Projekt unauff�llig verhindern?
Man kann es totreden!
Drei KO-Punkte, die mir grade so aufsto�en:
Aus Genwicki
Die Speicherung der Daten erfolgt auf einem Server. Dadurch geh�ren die
Daten zum Vereinsverm�gen und sind
somit gesch�tzt und unterliegen einer permanenten Anpassung an die neueste
Technologie.
Damit gebe ich auch alle Rechte an meiner Forschung auf und der Verein oder
ein Nachfolger kann die Daten auch z.B. auch an ein beliebiges komerzielles
Unternehmen verkaufen.
Also ich stelle mir vor, dass nur Mitglieder des Vereins f�r
Computergenealogie die gleichzeitig auch Mitglied eines >der im DAGV
zusammengeschlossenen regionalen Vereine sind. Dadurch wird einmal das
Beitragsaufkommen des >Betreibers des Servers erh�ht und gleichzeitig ein
Anreiz gegeben, Mitglied in einem der regionalen Vereinigungen zu >werden.
Wenn n�tig, dann die Bindung 'nur unserer Mitglieder', besser w�re eben wenn
2x im DAGV, dann darf >man.
Klasse, ich muss also in einem weiteren Verein Mitglied werden, um meine
Daten in Gedbas unterzubringen. Oder ich darf zwar meine Daten hochladen,
darf sie aber dann nicht mehr ansehen. W�rde mich zwar nicht treffen, da ich
ausser in Compgen noch in zwei anderen Vereinen bin, eine
*Zwangsmitgliedschaft* hatten wir aber schon einmal, ich bin da allergisch.
Die Eingabe erfolgt �ber
* Online-Formular
* Excel, CSV und/oder andere Tabellenkalkulationsdateien
* Genealogieprogramme via Webservice
Na Toll, ich muss also meine Daten nochmal online eingeben.
Oder glaubt irgendjemand, das die amerikanischen Programmhersteller eine
Schittstelle zu Gedbas4all machen.
Und ich kann mir auch nicht vorstellen, wie die unbegrenzten Datenmengen zu
einer Person, die ordentliche Genealogieprogramme verarbeiten k�nnen (z.B.
99 Berufe mit Zeitraum, Beruf, Ort und Firma, Bemerkungstext, sowie
unbegrenzt viele Zeugen und Quellen pro Beruf in einer CSV Tabelle
�bertragen werden k�nnen.
Warum soll ich dann nicht meine Daten an die Mormonen geben, da sind sie
sicher aufgehoben und stehen auch allen Forschern zur Verf�gung, einfach mit
Gedcom und ohne verrenkungen.
Oder ich gebe sie bei Verwand.de o.�. ein, kostenlos und ohne das ich in
einem Verein sein muss.
Versteht mich nicht falsch, ich bin nicht gegen Gedbas und auch nicht gegen
eine �berarbeitung von Gedbas, aber im Moment glaube ich, das hier jegliches
Ma� und Ziel verloren gegangen ist.
Gedbas ist als Erweiterung der Forscherkontakte gedacht und als solcher
berechtigt und geeignet.
Schon als Datensicherung gibt es bessere M�glichkeiten.
Hieraus eine *Weltfamiliendatei* f�r einige zu machen, mit automatischer
Zusammenf�hrung und Erkennung welche Namen bei v�llig unterschiedlicher
Schreibweise gleich sind, halte ich f�r ma�los.
Ausgangspunkt f�r die ganzen Aktivit�ten war ja letzlich die Mehrfacheingabe
eines einzelnen Forschers, die ja bereits beseitigt ist.
Eine verbesserte Benutzerf�hrung w�rde solches in Zukunft verhindern.
Also vorhandenes verbessern, nicht wegen kleiner M�ngel etwas neues bauen.
Mit freundlichen Gr�ssen
Gisbert (Berwe)
-----Urspr�ngliche Nachricht-----
