Hallo Jesper,
die �nderungen im �berarbeiteten GedBas habe ich begr��t und werde sie gegen�ber Nutzern auch weiter gerne verteidigen und interpretieren. Wir haben kein �ber das Normale hinausgehendes Problem mit der Technik, sondern mit der Kommunikation.
Damit so unsch�ne und unn�tige Diskussionen wie zum Datumsfeld k�nftig vermieden werden, schlage ich vor:
1. In der GedBas-Maske unter Funktionen sollte ein Link zu einem
kleinen Erkl�rungsfeld gesetzt werden. Z.B. About/�ber GedBas.
Darein geh�rt eine Ansage a) zum technischen Import, also GEDCOM
5.5.1 und UTF8 oder soweit ANSI m�glich ist, auch das. b) eine
kurze �bersicht, welche GEDCOM-Tags derzeit abbildbar sind. Sinnvoll
aber nicht zwingend w�re auch ein Hinweis, weshalb der
GedBas-Programmautor bestimmte Tags, wie EVENT nicht zeigt.
2. Die Liste GedBas-dev sollte in eine Liste GedBas-User umbenannt und
reanimiert werden. Ein Link zu ihr geh�rt dann ebenfalls in die
Funktionsleiste. Hier k�nnte sich ein fruchtbarer Dialog unter
Nutzern entwickeln, der der Akzeptanz von GedBas nutzen wird.
3. Die meisten Nutzerfragen zu GedBas k�nnten dann mit Verweis auf die
Punkte 1 und 2 schnell, unkompliziert und emotionsfrei beantwortet
werden. Dies einzurichten bedarf m.E. keines gro�en Aufwands.
Was man versuchen sollte zu entwirren:
Bei GedBas geht es um eine reine Anwendung. Diese steht in Konkurrenz zu GEDCOM-Uploads bei Ancestry, MyHeritage, GeneaNet u.a.
Alles, was die Handhabung dieser Anwendung betrifft, muss auf Kommunikationswegen zum Nutzer geschehen.
Die GedCom-Arbeitsliste hat mit der GedBas-Anwendung aus Nutzersicht erst einmal gar nichts zu tun. Mitteilungen dort erreichen den Anwender nicht.
Ich w�nsche mir, dass mein Vorschlag Geh�r findet.
Gr��e
Peter