[Gedbas-dev] Gedbas 2.0 Detailansicht Variante 2 / Lastenheft

Hallo an die Gedbas Interessierten,

Ich habe eine weitere Version der Detailansicht zur Ansicht gestellt.

<http://www.genealogy.net/privat/MSchwarzer/gedbas20v2.htm&gt;

Dieses ist die Ansicht einer nicht zusammengefassten Person.
Die Person ist in Gadbas zu finden, die Daten dazu sind allerdings zum
Teil erfunden um die Darstellung zu demonstrieren.
Die Links dienen auch nur der Anschauung und sind nicht immer real.

Unter <http://wiki-de.genealogy.net/GedBas/Lastenheft20&gt; bin ich die
nächsten Tage dabei das Lastenheft (also das, was für Gedbas 2.x geplant
ist) einzustellen.

Wenn alles eingetragen ist würde ich es in die Comgen-L Liste stellen,
zu einer abschließenden Kommentierung und dann Anfangen es zu Programmieren.

Wie immer, bitte möglichst viele Kommentare, Kritik und Anregungen über
die Liste.

Mit freundlichem Gruß

Michael (Schwarzer)

Michael Schwarzer schrieb:

Hallo an die Gedbas Interessierten,

Ich habe eine weitere Version der Detailansicht zur Ansicht gestellt.

<http://www.genealogy.net/privat/MSchwarzer/gedbas20v2.htm&gt;

Hallo miteinander,

ich habe bisher in der Liste nur mitgelesen, muß mich also kurz
vorstellen. Mein Name ist Heiner Pelzer, ich wohne in Neu-Moresnet nahe
Aachen, und verbringe einen Teil meiner Freizeit mit 'Genealogie'.
Zu dem Formular - das mir sehr gut gefällt - ist mir spontan
eingefallen: Gibt es einen Automatismus, der diejenigen, die eine
Verschmelzung anregen informiert, wenn neue Fakten zu einer Person
zugefügt werden? Es könnte ja sein, dass ein zunächst plausibel zu sein
scheinendes Identisch-Sein sich auf Grund neuer Erkenntnisse als
unmöglich herausstellt.

Mit freundlichen Grüssen

Heiner (Pelzer)

heiner()pelzer-ac.net
www.pelzer-ac.net

Hallo Heiner,

Heiner Pelzer schrieb:

Zu dem Formular - das mir sehr gut gefällt - ist mir spontan
eingefallen: Gibt es einen Automatismus, der diejenigen, die eine
Verschmelzung anregen informiert, wenn neue Fakten zu einer Person
zugefügt werden? Es könnte ja sein, dass ein zunächst plausibel zu sein
scheinendes Identisch-Sein sich auf Grund neuer Erkenntnisse als
unmöglich herausstellt.

Ist eine gute Anregung und steht jetzt auf der ToDo - Liste.

Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen

Michael (Schwarzer)