Hallo Leute,
wenn dieser, mein Einwurf, wohl auch nicht unmittelbar zu GedBas
geh�ren mag, so doch in einem gr��eren Zusammenhang eben doch.
Diese unten angef�gte Mail kommt mit sch�ner Regelm��igkeit
mit immer neuen geneaologischen Fakten in die Nord-Listen und
das trotz GenWiki-Gelegenheitsfund und trotz des FamAnz-Projektes
als wirkliche Errungenschaft unseres Vereins.
Damit aber nicht genug. Ich beobachte, wie all-�ber-all die
"Zufallsfunde" in den Listen aufblitzen, und schon im gleichen
Moment wieder auf Nimmerwiedersehen verschwinden. Sie werden
eben nicht im GenWiki angezeigt, sie sind *nur* in den Listen
f�r einen Bruchteil einer "Listen-Sekunde" sichtbar.
Kaum einer macht sich die M�he diese
- erst mit einer Quelle als Artikel im GenWiki anzulegen
- dann jeden Einzelfund dort mit allen Links und Bez�gen
zu dokumentieren.
Bei Eurer Diskussion habe ich aber gelernt, dass
- auch Direkteingaben in "GedBas4all" m�glich sein sollen
- man �blicherweise eine Quelle angeben sollte
- dann alle relevanten genealogischen Daten einzugeben sind.
- ... usw.
Alles das ist an diesem Beispiel exemplarisch vorhanden und
mit gro�er Klarheit und Eindeutigkeit, so dass ich sehr darum
bitten m�chte, solche bislang herrenlosen Funde in Eure
�berlegungen einzubeziehen.
Sollte dieses "GedBas4all" die umfassend-allgemein-akzeptierte
Alternative werden, die wirklich massenhaft beschickt und
abgefragt wird, dann w�re es sehr verwunderlich, wenn sich
nicht auch sehr bald alle diese "Zufallsfunde", f�r die sich aber
immerhin jemand einen Moment lang stark gemacht hat (hier Volkert
Tiessen gleich im mehreren Listen gleichzeitig), in diesem
gro�en und strukturieren Daten-pool wiederf�nden.
Genau das aber ist ja unser Ziel, dass ich, soweit ich es
bislang verstanden haben, sehr begr��e.
Viele Gr��e zum ausgehenden Jahr 2007
Klaus (Vahlbruch)
