"Perrey" <pcperrey@t-online.de> schrieb:
Birgit,
ich würde Heinz zustimmen, dass es sich bei PLAUMANN und PLOGMANN um zwei
unterschiedliche Namen handelt, wobei der zweite Name, wie dargestellt, mit
dem "Pflug" zu tun hat. Dem britisch-englischen 'plough',
amerikanisch-englischen 'plow', (beides 'plau' ausgesprochen) sieht man -
trotz des heutigen anderen Klanges - noch direkt die Verwandtschaft mit
dem "Pflug" (norddeutsch '[P]fluch' ausgesprochen!) an. In einer Reihe von
englischen Wörtern entspricht das 'gh' unserem heute im Deutschen
geschriebenen/gesprochenen 'ch' (s. z. B. engl. 'right', 'laugh' = dt.
"recht[s]", "lachen").
Im Falle PLAUMANN wäre es allerdings auch möglich, dass der erste Namensteil
etwas mit "blau" zu tun hat, wenngleich nicht in der heutigen Bedeutung von
(umgangssprachlich) "Blaumann". Unser Wort "blau", das einer
indoeuropäischen Wurzel entstammt, bedeutete urspünglich 'glänzend', 'weiß',
später dann (abgeleitet) 'gelb', 'blond' (bevor es in der weiteren
Entwicklung zur Farbbezeichnung 'blau' wurde; wohl über den 'glänzend blauen
Himmel'). PLAUMANN könnte also auch "Blondmann/Blonder" bedeuten.
Hallo Rolf-Peter,
grundsätzlich ist es natürlich möglich, dass blau zu plau verändert wurde. Änderung von p zu b und umgekehrt sind recht häufig.
Die Bedeutung blau = blond ist aber so alt, dass ein Einfluß auf die Namengebung eher gering einzuschätzen ist.
Im Gegenteil: blau ist laut DUDEN "Das Herkunftswörterbuch" zu germanischer Zeit in die romanischen Sprachen eingeflossen und bedeutet dann auch blau, wie im Deutschen. Ich kenne es z. B. von Verwandten und Freunden aus Katalonien, dort ist blau das deutsche Blau.
Aber auch hier kann ich nur darauf hinweisen, dass jeder Name eigentlich auf seine Herkunft, besonders die geografische, einzeln untersucht werden müßte um ein richtiges Ergebnis zu erzielen. Wo ist das möglich?
Viele Grüße
Heinz (Muhsal)