weil ich gedanklich da gerade wieder drüber stolpere, wollte ich mal fragen ob mir das folgenden mal genauer erklären könnte? Es stammt aus dem GenWikiOnlineMeeting.
Digitale Bibliothek versus Online-Bibliothek
Der Begriff „Digitale Bibliothek“, kurz DigiBib, wird im GenWiki für das Projekt des Vereins für Computergenealogie verwendet. Digitale Bibliotheken außerhalb dieses Projekts werden als „Online-Bibliothek“ bezeichnet.
Diese Terminologie ist überall zwingend durchzuhalten um keine (zusätzliche) Verwirrung zu schaffen.
Ich habe z.B. beim ersten Punkt schon das Problem das ich nicht erkennen kann das außerhalb des Projektes der Begriff „Online-Bibliothek“ für die öffentliche zur Verfügungstellung von Digitalisaten genutzt wird. Könnte ich hier mal ein paar Beispiele bekommen.
Hallo Gerhard,
es gibt auch eine DigiBib der WGfF. Sie ist allerdings nicht öffentlich, sondern nur für Mitglieder.
Ob im GenWiki dazu etwas zu finden ist, weiß ich allerdings (noch) nicht.
Und eine große externe Sammlung von digitalisierten Büchern als „Digitale Bibliothek“.
Es ist also wohl schwer allgemein übliche Begriffe zu finden, die frei sind. Aus meiner Sicht hilft wohl tatsächlich nur eine klare und konsequente Begriffsverwendung im Kontext von CompGen. Auch wenn - oder gerade weil - diese mit externen Begriffsverwendungen kollidiert.
während Insider keine Probleme haben, gleichartige Begriffe
im GenWiki gedanklich auseinanderzuhalten, stellt sich das
GenWiki für Außenstehende oft als chaotisches System dar, in
welchem man leicht den Überblick verliert.
Diese Seite enthält neben einer Aufzählung und Verlinkung
auf verschiedene Digitale Bibliotheken die Projektbox zum
„Projekt Digitale Bibliothek“ des CompGen-Vereins. Der
innere Kontext zu „Andere Digitale Bibliothek“ erschließt
sich nicht von selbst.
Ist im GenWiki von „Digitaler Bibliothek“ die Rede, so ist
in der Regel das CompGen-eigene Projekt gemeint. Eine
Änderung wäre unverhältnismäßig aufwendig und böte keine
Sicherheit, dass Begrifflichkeiten künftig eindeutig
verwendet würden. Es gilt zur klaren Abgrenzung der
unterschiedlichen Bedeutungen von „Digitaler Bibliothek“
also ein Synonym zu finden.
In der Wikipedia gibt es den Artikel „Online-Bibliothek“ mit
direkter Weiterleitung auf „Digitale Bibliothek“. Beide
Begriffe werden also synonym verwendet.
Es bietet sich daher an, unabhängig von den
unterschiedlichen Bezeichnungen, die sich die Digitalen
Bibliotheken in aller Welt geben, das in der Wikipedia
verwendete Synonym zur klaren Trennung zwischen dem
CompGen-Projekt und den außerhalb dieses Projekts
befindlichen Digitalen Bibliotheken zu verwenden. Die in der
Wikipedia getroffene zusätzliche Ausdifferenzierung scheint
für das GenWiki nicht notwendig zu sein.
Der Begriff „digitale Bibliothek“ wird im auch außerhalb vom Compgen für andere digitalisierte Bibliotheken genutzt. Deshalb würde die konsequente Vermeidung des Begriff Digitale Bibliotheken nicht zur Klarheit beitragen.
Der Begriff „digitale Bibliothek“ wird im auch außerhalb vom
Compgen für andere digitalisierte Bibliotheken genutzt.
Da gibt es eine Vielzahl von Bezeichnungen, die inhaltlich
alle das Gleiche meinen.
Deshalb würde die konsequente Vermeidung des Begriff
Digitale Bibliotheken nicht zur Klarheit beitragen.
Es geht nicht um die Vermeidung eines Begriffs, sondern um
die konsequente Verwendung innerhalb eines bestimmten
Kontextes. Mit der konsequenten Umsetzung würde der
Bedeutungsunterschied innerhalb des GenWiki klarer. Dass es
eine gewisse Zeit benötigt um sich in den Köpfen
festzusetzen ist selbstverständlich.
Habe einen mehr einen mehr oder weniger sinnigen Text erstellt.
Habe ich rausgeschmissen. Wobei die Seite natürlich nicht zum Portal gehört. Bin mir nicht klar um die Benamung.
Das ist dann aber eine Sichtweise von Wikipedia. Für mich und erscheint mir auch die Praxis sind „Online-Bibliothek“ dazu da um E-Bücher auszuleihen. Da werden meiner Meinung nach zwei Dinge verwurschtelt.
In der Wikipedia gibt es den Artikel „Online-Bibliothek“
mit direkter Weiterleitung auf „Digitale Bibliothek“. Beide
Begriffe werden also synonym verwendet.
Das ist dann aber eine Sichtweise von Wikipedia.
… wobei die Wikipedia schon Meinungs bildend ist …
Für mich
und erscheint mir auch die Praxis sind „Online-Bibliothek“
dazu da um E-Bücher auszuleihen.
Oops, darauf wäre ich nie gekommen …
Da werden meiner Meinung
nach zwei Dinge verwurschtelt.
Wikipedia legt sich damit fest, wie sie Begriffe inhaltlich
verwendet. Damit muss sie nicht ständig wiederholen, welche
Begriffe als Synonym betrachtet werden, welche nicht. Das
ist im GenWiki nicht anders, sonst benötigten wir weder
Begriffsklärungsseiten, noch Weiterleitungen.
Sprache ist immer mehrdeutig. Was jeder einzelne unter einem
Begriff versteht hängt von verschiedenen Faktoren ab. Im
Konkreten muss zwischen zwei Individuen immer der Inhalt
eines Begriffes geklärt werden - aktiv oder durch stille
Übereinkunft.
Definiere ich Inhalt und Verwendung eines Begriffes, so wird
er für das Gegenüber eindeutig. Auch wenn es mit anderen
Vorstellungen ankommt weiß es dann: hier wird der Begriff in
einer ganz bestimmten Bedeutung verwendet. Es kann sich
darauf einstellen und andere Bedeutungen ausklammern.
Ich weiß also, dass mich in einem Botanischen Garten der
Begriff „Blume“ nicht zu einem kühlen Bier mit Schaumkrone
bringt, sondern zu einer bestimmten Art von Pflanzen.
Der Sinn der aktuellen Diskussion erschließt sich mir nicht, ich habe auch nicht alles verfolgt.
Rein akademisch scheint mir eine mögliche Begriffsabgrenzung nicht ganz uninteressant, aber eben eher theoretisch.
Praktisch hat sich seit mindestens 16 Jahren (2007) die Digitale Bibliothek von Compgen unter maßgeblichem Einfluss damals von Marie-Luise Carl, aber natürlich vielen engagierten Beteiligten zu einer Erfolgsgeschichte entwickelt und die „Marke“ Digibib ist m. E. in der genealogischen Community gut eingeführt. Diese ursprüngliche und noch heute aktive Digibib ist aufgrund der damaligen technischen Möglichkeiten in das GenWiki integriert.
Natürlich kann CompGen den Namen „Digitale Bibliothek“ und die Abkürzung „DigiBib“ nicht für sich alleine beanspruchen. Ob das jemals beabsichtigt war, weiß ich nicht.
Tatsache ist, dass später die Westdeutsche Gesellschaft für Familienkunde (WGfF) eine eigene „Digibib“ erstellt haben und auch das HBZ (Bibliotheksverbund für NRW und Teile von Rheinland-Pfalz) ein Angebot mit dem Namen „DigiBib“ unterhält.
Zur Unterscheidung bietet sich sicherlich dann „Compgen-DigiBib“ oder Ähnliches an, wie schon von einigen hier vorgeschlagen.
Viel verwirrender für den Benutzer ist m. E. etwas, was an dieser Stelle noch gar nicht diskutiert wurde: Mit der Einführung der Software Goobi ist eine „neue“ CompGen-Digibib mit vielen Vorteilen entstanden, die zumindest auf absehbare Zeit parallel neben der „alten“ Digibib innerhalb des GenWiki existieren wird. Für diese 2 verschiedenen Systeme haben wir gar keine begriffliche Unterscheidung. Innerhalb des GenWiki, vor allem in etwas älteren Artikeln, ist mit „Digibib“ meist die „alte“ Digibib gemeint. Auf der Homepage oder in Blogs ist meist die „neue“ gemint. „Alt“ und „neu“ sind natürlich unschöne und letztlich relative Begriffe. „CompGen-Digibib 1.0“ und „CompGen-DigiBib 2.0“ sind mir spontan eingefallen, aber vielleicht gibt es bessere Ideen?
