Hallo,
es gab mal eine umfangreiche Checkliste, was ein ideales Ahnenprogramm alles
können sollte. Leider habe ich den Link nicht mehr. Vielleicht weiß jemand,
welche Liste ich meine und hat den Link irgendwo parat?
Danke
Ulrich Kretschmer
Hallo Ulrich,
das wird eine Wunschliste gewesen kein.
Das Ergebnis wäre dann, bildlich gesprochen, die eierlegende Wollmilchsau.
Beides gibt es nicht.
Wenn Du weisst, was Du selbst vom Genealogieprogramm erwartest, wirst Du
sicher das richtige finden - bis Du merkst, was Dir bei dem eben gewählten
Programm fehlt. Wenn man anfängt, kann man gar nicht wissen, auf was das
Ganze hinausläuft.
Wichtig wäre ein wirklich guter Gedcom Ex-/Import zwischen den Einzelnen
Programmen. Hier sind sich die Hersteller leider nicht in allen Punkten
einig. Die wichtigsten Daten werden sicher übertragen, aber eben nicht alle.
Oder es landen nicht alle Daten in dem von Dir vorgesehenen Feld.
Es gibt aber Hersteller, die sich bemühen, dass die Daten Deines Programms
auch in ihrem Programm richtig ankommen. Du darfst aber nicht erwarten, dass
jeder Programmierer sein Programm nach Deinen Wünschen umstrickt.
Es wird also immer ein Versuch bleiben. Wenn Du dann tausende von Personen
im Programm hast, wird ein Umstieg aus zeitlichen Gründen nicht mehr in
Frage kommen.
Lieber vorher lange testen, bevor Du die ganze Sippe eingetragen hast.
Besten Gruss
Andreas
Hallo,
Andreas Abel wrote:
Wichtig wäre ein wirklich guter Gedcom Ex-/Import zwischen den Einzelnen
Programmen. Hier sind sich die Hersteller leider nicht in allen Punkten
einig.
Das hat nichts mit "einig sein" zu tun. Wozu soll ich Tempelcodes im-/exportieren, wenn ich in meinem Programm keine Möglichkeit habe, sie einzugeben?
MfG, Metti.
Wichtig wäre ein wirklich guter Gedcom Ex-/Import zwischen den Einzelnen
Programmen. Hier sind sich die Hersteller leider nicht in allen Punkten
einig.Das hat nichts mit "einig sein" zu tun. Wozu soll ich Tempelcodes
im-/exportieren, wenn ich in meinem Programm keine Möglichkeit habe,
sie einzugeben?
Deshalb muss man eben vorher wissen, was man will.
Ich kann mir aber schwer vorstellen, dass man, wenn man mit der Genealogie
anfängt, schon weiss, wo das hinführt.
Die Liste bei wiki.genealogy.net ist sicher gut, sie ist sogar sehr gut.
Selbst wenn jetzt auch dabei steht, was jedes einzelne Programm kann, so ist
das immer nur eine Momentaufnahme, da doch viele Programme weiter entwickelt
werden und in einem Jahr nicht mehr vergleichbar sind.
Es sei denn, es macht sich jemand die Mühe und bringt immer alles auf den
neuesten Stand.
Gruss
Andreas
Andreas Abel wrote:
Das hat nichts mit "einig sein" zu tun. Wozu soll ich Tempelcodes
im-/exportieren, wenn ich in meinem Programm keine Möglichkeit habe,
sie einzugeben?Deshalb muss man eben vorher wissen, was man will.
Ich kann mir aber schwer vorstellen, dass man, wenn man mit der Genealogie
anfängt, schon weiss, wo das hinführt.
Stimmt. darum ist es sicher sinnvoll, eine Liste mit Möglichkeiten zu studieren und danach entscheiden, wie wichtig die einzelnen Kriterien sind.
Dennoch ist ein Programm, das viele meiner Wunschfunktionen bietet möglicherweise auf Grund von schlechter Benutzerführung ungeeignet.
MfG, Metti.
Stefan Mettenbrink schrieb:
Andreas Abel wrote:
Wichtig w�re ein wirklich guter Gedcom Ex-/Import zwischen den Einzelnen
Programmen. Hier sind sich die Hersteller leider nicht in allen Punkten
einig.Das hat nichts mit "einig sein" zu tun. Wozu soll ich Tempelcodes im-/exportieren, wenn ich in meinem Programm keine M�glichkeit habe, sie einzugeben?
MfG, Metti.
_____________________________________________
Hallo Metti,
DAS habe ich schon verstanden, ist aber etwas kurzsichtig.
Ein sehr, sehr gro�er Teil unserer Partner im Gedcom-Verkehr
arbeitet eben doch als Mormone mit "Tempel-Daten", oder
arbeitet -ohne selbst dieser Kirche anzugeh�ren- mit Programmen,
die direkt (z.B. PAF) oder mittelbar, ohne Aufhebens davon zu machen
(z.B. GES-2000), in diesem Bereich angesiedelt sind.
Dein Gedanke w�re ja auch andersherum denkbar:
Warum sollest Du in Deinem Programm diese M�glichkeit(en)
nicht haben? An anderer w�rde sie wohl (bei sich) eingeben.
Fakt ist, dass ich derzeit bei GES-2000 solche "F�cher"
habe und sie ganz ohne Schaden "leer", unbeachtet lasse.
Das �bergeordnete Ziel der Kompartibilit�t aller wirklich
wichtigen Genealogie-Programme w�re mir solche Optionen,
die ich *nicht* nutze, wert.
Viele Gr��e
Klaus (Vahlbruch)
Hallo, Andreas!
Die Liste bei wiki.genealogy.net ist sicher gut, sie ist sogar sehr gut.
Selbst wenn jetzt auch dabei steht, was jedes einzelne Programm kann, so ist
das immer nur eine Momentaufnahme, da doch viele Programme weiter entwickelt
werden und in einem Jahr nicht mehr vergleichbar sind.
Es sei denn, es macht sich jemand die M�he und bringt immer alles auf den
neuesten Stand.
Mich hat die Liste f�rmlich erschlagen, wobei ich nicht wirklich alle Punkte verstanden habe oder f�r sinnvoll halte ... 
Ich hatte mal vor Jahren eine Liste zum Programm Ahnenforscher 2000 gefunden (leider Stand 2003) ...
http://www.christm.ch/software/ahnenforscher2000/af2000.htm
Eine entsprechende Liste gibt es zu Ahnenblatt (laufend aktualisiert) hier ...
http://www.ahnenblatt.de [dann auf "Funktions�bersicht" klicken]
War mal ein Versuch meinerseits dem Anwender eine schnelle und (da die Liste nicht von mir stammt) "neutrale" Funktions�bersicht zu bieten.
Gru�, Dirk (www.ahnenblatt.de).
Klaus Vahlbruch wrote:
Das übergeordnete Ziel der Kompartibilität aller wirklich
wichtigen Genealogie-Programme wäre mir solche Optionen,
die ich *nicht* nutze, wert.
Das war ein Beispiel von hunderten (ich übertreibe bewusst).
Es gibt in Gedcom unzählige Möglichkeiten und ch kenn kein Programm, das alle nutzt. Das Problem ist einfach, dass Du dann immer alle möglichen Daten in Deime Programm intern mitschleppen musst. Das Ganze dann auch noch personen- und famlienbezogen. Um beim späteren Export wieder alles exportieren zu können.
Hinzu kommt, dass mittlerweile viele Programme Funktionen bieten, die mit Gedcom gar nicht darstellbar sind. Es wird dann mit individuellen Tags (die in Gedcom zulässig sind) versucht, die Daten zu exportieren. da diese Informationen meist nicht dokumentiert sind, kann außer diesem einen Programm keiner etwas damit anfangen.
Es geht nicht. Selbst wenn mann wollte.
MfG, Metti.
Hallo,
ja danke, das war es, was ich suchte.
(Allerdings hatte ich die Inhalte des ursprünglichen Links, den ich meinte,
etwas anders in Erinnerung. Aber egal.)
Ulrich
Hallo Metti,
...
Dennoch ist ein Programm, das viele meiner Wunschfunktionen bietet m�glicherweise auf Grund von schlechter Benutzerf�hrung ungeeignet.
die Argumentation m�sste andersrum gehen: in die Checkliste geh�rt au�er den Anforderungen bez�glich Genealogie auch die nach einer guten Benutzerf�hrung, und zwar im Rang absolut nicht untergeordnet. Aber die hilft nat�rlich auch nicht, wenn die genealogischen Anforderungen nicht befriedigt werden.
Gru�
Hallo zusammen,
eine Teilnehmerin schickte mir noch diesen Link:
http://www.genealogienetz.de/cg/beitraege/b_text33.html
Das war die ursprüngliche Liste, die ich in Erinnerung hatte...
Aber inhaltlich ist sie im großen und ganzen in der neueren
Testkriterien-Liste aufgegangen.
Grüße
Ulrich Kretschmer