Hallo,
mit der beschriebenen Vorgehensweise des Verschiebens in einen Artikel
namens beispielsweise [[Hettermann (Ort)]] bin ich nicht einverstanden!
Bodo Stratmann hat aus seiner Ortskenntnis heraus vermerkt, dass es sich
wohl NICHT um einen Ort, sondern NUR um einen Familennamen handelt.
Ob damit "den Ort gibt es nicht" oder "den Familiennamen gibt es auch" gemeint war, sollte natürlich geprüft werden.
Das eigentliche Problem ("beides vorhanden") ist natürlich potentiell vorhanden und gemeint gewesen.
Der Ort ist ein (für mich) willkürliches Beispiel gewesen...
Es wäre also in diesem Zusammenhang dringend erforderlich das GOV-Objekt zu
prüfen und es stellt sich die Frage, ob der Typ (Ortsteil) korrekt ist bzw.
woher dieses Objekt überhaupt kommt. Ich vermute aus einem Eintrag in einer
Topographischen Karte von NRW, was zu überprüfen wäre.
Einverstanden.
Kenner - ran!!
Wenn es sich um keinerlei geographische Angabe handelt, muss das Objekt im
GOV gelöscht werden und es darf in GenWiki keinen Artikel Artikelname_(Ort)
dazu geben.
Korrekt!
Die Anlage des Artikels Artikelname_(Familienname) ist natürlich korrekt.
[[GOV-Objekte ohne geographischen Bezug]]
Im Text des Artikels:Folgende Artikel wurden hierher umgeleitet, da vermutet wird, dass es sich
nicht um geographische Bezeichnungen handelt, sondern beispielsweise um
Familiennamen etc..
Nö, dann lieber den Artikel nicht anlegen, bzw. leer lassen.
Im Zweifel müßte an mehreren Stellen wieder korrigiert werden.
Generell sollten nur einigermaßen gesicherte/belegte Fakten eingetragen werden!
Vermutungen und persönliche Meinungen müssen als solche erkennbar sein!