Das kann ich nicht sagen, vielleicht kann @jzedlitz hier eine gute Statistik beisteuern? Aber die Größe der Baustelle hängt ja gar nicht so sehr von der Zahl der transkribierten oder nicht transkribierten Seiten ab, sondern davon, wie aufwendig die Suche nach einer wirklich zukunftsfähigen Lösung (z. B. in Form eines Plugins für Goobi oder auch nicht?) wäre und wie aufwendig Installation und Test einer solchen Lösung dann wäre und dann schließlich mit der Form der Migration dorthin (ob automatisch möglich oder nicht?). Insofern wäre das eine nicht unwichtige und interessante Baustelle, aber eine mit derzeit nicht einmal abschätzbarem Aufwand.
Das ist kein guter Indikator. Schon der erste Eintrag Landau und die Südpfalz 1932 ist ein DES-Erfassungsprojekt. Es gibt hier keine Seiten, die transkribiert wurde; alle vier Bearbeitungsstand-Kategorien sind leer. Andererseits steht hier auch „goobi: März 2024“.
Wenn ich mich an meine Teilnahme 2013-2015 erinnere, dann war bei Adressbüchern mal angedacht, die Teile, die nicht Listen sind, im GenWiki zu erfassen.
Nachtrag: Es ist wahrscheinlich der beste Indikator, den wir haben ^^
Ich denke, von den angezeigten Büchern kann man getrost um die 60 Adressbücher abziehen. Daneben gibt es Projekte wie das VDAI-Jahrbuch 1929, wo es noch nicht mal die Kategorien gibt. Viele andere Bücher haben dagegen einige Seiten.
Ein möglicher Indikator wäre vielleicht die Kategorie:Mitmachen – GenWiki . Sie zeigt aber nur an, welche Bände in der DigiBib überhaupt zur Transkription vorgesehen sind. Dort gibt es 475 Bände in der Hauptkategorie, 7 in der Unterkategorie BaWü (und sehr speziell noch 30 von Familysearch). Unter den 475 sind auch Adressbücher. Es gibt zu jedem Band einen Seitenstatus mit 4 Status-Kategorien (einfach mal ansehen). Mir ist nicht ganz klar, wie man bei den Seiten zwischen einerseits dem Status „unvollständig“ (aber schon mit transkribiertem Inhalt) und andererseits „unvollständig“ im Sinne von völlig unbearbeitet automatisiert unterscheiden kann. Beides habe ich bei einer kurzen Stichproben gefunden. @Susanne.Nicola ?
Von der Theorie her nur ob z.B. neben so etwas "{{Christliche Hausschule 1781|158|160|160|unvollständig}} noch weiterer Text drin steht.
Ansonsten würde ich @Marie fragen Sie hat ja maßgeblich am Aufbau der DigiBib gewirkt.
Was ich mich jetzt aber frage und aber in der Hoffnung niemanden aus seinem Tatendran zurück zuhalten.
Wenn hier so eifrig diskutiert wird, kommt dabei auch was raus oder ist es ein Strohfreuer? Ein paar Seiten werden gemacht, aber dann verschwindet das ganze wieder vom Fokus. Wird es eine Fahrplan geben wie was gemacht werden soll?
Mir ist klar das aufgeräumt werden muß, aber was genau bringt das dem Nutzer des GenWiki? Statt dessen werden bei einem DES Projekt keine Bilder mehr angezeigt, das scheint aber nicht so schlimm zu sein. Obwohl der Nutzer da vielleicht noch ein paar Informationen bekommen könnte.
Wen es interessiert, anbei die Auflistung der Angaben der Seitenstatus-Vorlage für 424 Seiten aus dem Haupt-Namensraum: 20250107-seitenstatus.ods (58,1 KB)