GRAMPS Desktop (GEDCOM "_RUFNAME" wird nicht interpretiert)

Könnte es sein, dass mit GEDCOM7 sich manches verbessert?

Da hat sich auf jeden Fall einiges Verbessert

Da gibt es unter NAME-TYPE die Variante OTHER, mit der Aufforderung: ‚A
value not listed here; should have a PHRASE substructure‘.
Wäre so’was dann für den Transport zwischen verschiedenen Programmen,
die GEDCOM7 können, eine funktionierende Lösung oder müßte man auf
GEDCOM8 warten … ?

Mir fehlt der Kontext (ich lese im Mailprogramm).

Wenn sich Deine Frage auf den Rufnamen bezieht, ist der Typ nicht für
einen Rufnamen gedacht. Der Rufname gehört zu den
<<PERSONAL_NAME_PIECES>> und da hat sich nichts geändert.

In meinem Programm unterstütze ich die Varianten mit verschiedenen
„Einrahmungen“.
Wie Alber es schon schrieb, keine gute Idee. Da sich jedes Programm
wieder etwas neues ausdenkt. Die Variante mit einen * am Ende des
Rufnamen. kannte ich noch nicht. Wieder ein Fall, den ich
berücksichtigen muss :frowning:

Um so erfreulicher, dass es mit _RUFNAME eine Variante gibt, die
öffentlich dokumentiert und weit verbreitet ist.