Hallo Christopher,
… Das Ziel wäre in dem Fall, die
echten OFB-Artikel (also die mit „,OFB“) herauszufinden,
nicht solche, in denen irgendwo im Text (oder im
Zweifelsfall auch im Titel) irgendein OFB genannt wird. Fast
16.000 OFB-Artikel scheinen mir da wirklich sehr viel.
Da sind natürlich auch diejenigen Artikel, aus denen auf
einen OFB-Artikel verwiesen wird.
Das mit den Kategorien ist eine Möglichkeit.
Es ist die einzig sinnvolle Möglichkeit. Wird ein
OFB-Artikel mit der entsprechenden Vorlage und der darin
enthaltenen Infobox angelegt, so wird er automatisch der
Kategorie Ortsfamilienbuch zugeordnet.
Nachteil:
a) Manche nutzen bei der Anlage nicht die vorgesehene
Vorlage:OFB, sondern eine eigene - dann müssen die
Kategorien alle von Hand eingefügt werden.
b) Manche missbrauchen die Vorlage für andere
Literatur-Artikel - dann sind die Artikel falsch kategorisiert
Beides kannst Du nur verhindern, wenn jede Veränderung erst
nach Sichtung freigeschaltet wird.
Da zur Zeit die Input-Box nicht funktioniert, ist das
komfortable Anlegen eines neuen Artikels mit dem
automatischen Einbinden der richtigen Vorlage nicht möglich
- gilt leider nicht nur im Bereich der OFB-Artikel.
Aber wenn ich
(zumindest zahlenmässig) wissen möchte, ob alle OFB-Artikel
auch wirklich in der entsprechenden Kategorie stehen, was
mache ich dann?
Dann bleibt nicht anderes übrig, als alle vorhandenen
GenWiki-Artikel einzeln durchzusehen. 
Nur so wirst Du
alle falsch angelegten oder falsch kategorisierten Artikel
identifizieren können.
Aber: lohnt sich dieser Aufwand?
Ich vertraue darauf, dass bei den OFB-Artikeln wenigstens
die Einordnung in die Kategorie:Ortsfamilienbuch richtig
vorgenommen wird - und meine Beobachtungen geben mir Recht.
Eher findet sich in der Kategorie ein falscher Artikel wie
„Familie XY aus Z-dorf“ mit dem Artikelnamen „Z-dorf, OFB“.
Äußerlich-formal korrekt, sachlich aber eine Katastrophe.
Der muss dann nachbehandelt und der richtigen Kategorie
zugeordnet werden.
Herzliche Grüße
Ernst-Peter