Guten Morgen,
Eben schreibt mir ein Freund, daß er sich aus ancestry zwei
Heiratsurkunden aus der saarländischen Stadt Merzig heruntergeladen hat,
die beide die laufende Nummer 1 tragen, aber unterschiedliche Daten und
unterschiedliche Personen betreffen:
Laut dem Eintrag Nr. 1 vom 3. Januar 1885 heiratet in Merzig der
Schuhmacher Peter Darimont, geboren 1857 in Merzig, wo er auch wohnt,
die ledige Anna Barthel, geboren 1862 in Merzig, wo auch sie wohnt.
Laut dem Eintrag Nr. 1 vom 22. Januar 1885 heiratet in Merzig der
Hüttenarbeiter Nicolaus Schwarz, geboren 1858 in (Saarlouis-) Roden, wo
er wohnt, die ledige Katharina Thielmann, geboren 1864 in Harlingen, wo
sie wohnt.
Beide Paare kannten sich vermutlich nicht einmal.
Warum aber wurden beide im gleichen Standesamt als erstes Brautpaar des
gleichen Jahres getraut und beurkundet?
Ich war eben in ancestry und habe mir beide Urkunden angeschaut und
dabei die Quelle rausgeschrieben, wie sie von ancestry angegeben wird:
„Schwarz oo Thielmann
Quelle:Landesarchiv des Saarlandes; Saarbrücken-Scheidt, Deutschland;
Bestand: Personenstandsregister Heiratsregister; Signatur: PSR 478“
<search.ancestry.com/cgi-bin/sse.dll?indiv=1&dbid=61149&h=82360&tid=&pid=&queryId=194da60fc568a930600e5d6f220b3b5b&usePUB=true&_phsrc=URc9064&_phstart=successSource>
Darimont oo Barthel
Quelle: Landesarchiv des Saarlandes; Saarbrücken-Scheidt, Deutschland;
Bestand: Personenstandsregister Heiratsregister; Signatur: PSR 403“
<search.ancestry.com/cgi-bin/sse.dll?indiv=1&dbid=61149&h=86451&tid=&pid=&queryId=bc9c5e13d4e8704dd7301f83f0c26f98&usePUB=true&_phsrc=URc9062&_phstart=successSource>
„PSR“ ist tatsächlich die Signatur der Akte im Landesarchiv. Wie man
sieht, sind es zwei verschiedene - 403 und 478. D.h. die beiden Urkunden
stammen aus verschiedenen Aktenbänden.
Leider bringt ancestry es nicht fertig, das sauber vorne anzugeben - was
daran hängen mag, daß ancestry seine Auswertungen vornehmen läßt, wo’s
wenig kostet; die sind generell gut, in dem, was sie machen, aber die
haben natürlich keinerlei Ahnung über die Zusammenhänge hierzulande, die
Zuständigkeiten, d.h. in diesem Fall, was wo beurkundet wird.
Das heißt: Eigentlich müßte statt des oben genannten bei ancestry stehen:
„Schwarz oo Thielmann
Quelle:Landesarchiv des Saarlandes; Saarbrücken-Scheidt, Deutschland;
Bestand: Personenstandsregister Heiratsregister; Signatur: PSR 478
„Merzig-Land“
Darimont oo Barthel
Quelle: Landesarchiv des Saarlandes; Saarbrücken-Scheidt, Deutschland;
Bestand: Personenstandsregister Heiratsregister; Signatur: PSR 403
„Merzig-Stadt““
Das kriegt man nur raus in ancestry auf dem Bild der Urkunde selber
(hier: Darimont oo Barthel).
Wenn man sich in ancestry den Bildschirm betrachtet, sieht man unten in
der Bildmitte ein schwarzes Kästchen:
Da steht, daß diese Digitale die 6te ist von 160. Da sie aber im
Original die Nummer 1 trägt, können die fünf vorne dran das Vorgeplänkel
in diesem Aktenband sein. Auf dem Bildschirm erscheint beim Aufruf der
Digitale links ein schwarzer Kreis mit weißem „<“, das nach links zeigt
(und rechts äquivalent).
Wenn man dort draufklickt, kommt das Bild vornedran, das in dem Fall
weiß bleibt bzw. gelb. Das nächste verrät schon, was hier vorgeht, aber
noch besser ist das über-übernächste (Bild 2), denn dort steht:
„Merzig-Stadt. Heiraths-Neben-Register 1885“
[Wer übrigens keinen Bock hat, bei einer hohen Nummer Bild für Bild
zurückzuklicken, der ersetze einfach die linke Zahl im schwarzen
Kästchen durch eine sehr niedrige. Alternativ klicke man auf das
„Fotonegativ“-Symbol links, dann erscheinen am unteren Rand
Miniaturausgaben von Digitalen, die man mit der Maus nach links oder
rechts verschieben kann. Klickt man auf eine Aufnahme, wird sie
vergrößert dargestellt. Sinnvolles und effektives Hilfsmittel.]
Hieraus erfahren wir, daß es sich tatsächlich um die
Heirats-Neben-Register handelt (was klar war, weil die im Landesarchiv
liegen und Hauptregister im örtlichen Standesamt oder Stadtarchiv) und
daß es sich um den Erfassungsbereich von „Merzig-Stadt“ handelt.
Analog dazu würdest Du beim Nachschauen herausfinden, daß die Heirat von
Schwarz und Thielmann im Standesamt Merzig-Land stattfand und beurkundet
wurde.
Und das ist das wirklich dumme an ancestrys Verhalten - daß sie den
Unterschied nicht kennen und er ihnen wahrscheinlich auch exkrement-egal
ist.
Ich verwende generell die englische Variante. Dort steht in der
Auswertung zum Bild:
Bei Schwarz oo Thielmann:
Name:
Nicolaus Schwarz
Gender:
männlich (Male)
Age:
26
Birth Date:
11 Apr 1858
Marriage Date:
22 Jan 1885
Marriage Place:
Merzig, Saarland, Deutschland (Germany)
Civil Registration Office:
Merzig
Father:
Johann Schwarz
<Join Ancestry;
Mother:
Margaretha Schwarz
<Join Ancestry;
Spouse:
Katharina Thielmann
<Join Ancestry;
Und bei Darimont oo Barthel:
Name:
Peter Darimont
Gender:
männlich (Male)
Age:
27
Birth Date:
7 Feb 1857
Marriage Date:
3 Jan 1885
Marriage Place:
Merzig, Saarland, Deutschland (Germany)
Civil Registration Office:
Merzig
Father:
Nicolas Darimont
<Join Ancestry;
Mother:
Margaretha Darimont
<Join Ancestry;
Spouse:
Anna Barthel
<Join Ancestry;
Und das ist schlichtweg falsch, denn das „Civil Registration Office“ ist
nicht „Merzig“, ein Standesamt dieses Namens gab es nicht. Hier muß die
Differenzierung zwischen „Merzig-Stadt“ und „Merzig-Land“ getroffen
werden, sonst blickt da kein Mensch durch.
Ich habe versucht, das Problem bei ancestry zu melden, aber die sind
dort relativ beratungsresistent. Da ich es aber weiß, kann ich damit
arbeiten. Zähneknirschend.
Mit freundlichen Grüßen
Roland Geiger