Liebe Leute,
ich finde es wirklich zum Schmunzeln, wie hier die Zufallsfunde jetzt
diskutiert werden
Ich freue mich gerade über einen guten Austausch zu einem praktischen Sachproblem.
Du ja auch - ich weiß.
Wenn ihr einerseits so auf das Einhalten bestimmter Formalia pocht, dann
müsst ihr aber auch dafür sorgen, dass sie durchgesetzt und eingehalten
werden.
Es pocht ja keiner.
Wir versuchen - SOWEIT ES GEHT - eine Struktur zu entwickeln und zu schützen.
Es sind in letzter Zeit ne Menge Artikel angelegt worden, die sich in
keiner Weise um irgendeine Uniformität gleichartiger Artikel scheren,
sei es aus Unwissenheit oder . . .
Das wird sich nie vermeiden lassen, dass jemand der loslegt (neu oder schon länger dabei) ohne alle bisherigen Regeln verinnerlicht zu haben "Altschreiberlinge", na sagen wir, überrascht.
Der Einzelfall wird dann bald korrigiert sein.
Bei der Anlage vieler Artikel sieht man (noch) den häufigen Bearbeiter und kann ihn/sie ggf. ansprechen und freundlich auf die bisherige Verfahrenweise hinweisen.
Oder eine neue Verfahrensweise diskutieren.
Wir sind nunmal ein offenes Projekt!
Übrigens:
Das ist auch unter anderem ein Grund, warum aus meiner Sicht zumindest der Berarbeitername (wenigstens für angemeldete Benutzer) sichtbar bleiben sollte!!
An dem Thema (Benutzerbeiträge) wird gerade gearbeitet.
Ich kann mich noch daran erinnern, wie ich (bilateral) auf die
Einhaltung einer gewissen Gestaltung von Karten im GenWiki hingewiesen
wurde und ich fast verzweifelt bin, bis ich das einigermaßen im Griff
hatte (bis hin zum richtigen Gelbton). Hat mich ne Menge Zeit gekostet.
Vielleicht ist da weniger manchmal auch mehr 
Mut zur Lücke.
(Alte Zahnarztweisheit)