Das (inhaltliche) Resultat zu dieser Diskussion zu den entsprechenden Begriffen sollte IMHO unbedingt ins GenWiki eingepflegt werden! Schade, wenn das verloren ginge!
Was in Bezug auf die GOV-Sturkturen herauskommt, sollte ruhig noch ein wenig "herumgeköchelt" werden, im Moment ist Jesper und alle andern ohnehin am Umstellen der GenWiki-Basis auf die neue Hard- und Software.
Uwe Baumbach schrieb:
Das (inhaltliche) ... Begriffen sollte IMHO unbedingt ...
Da sage mir doch mal unbedingt jemand was "IMHO" hei�t?
Gru� Klaus
Klaus Vahlbruch schrieb:
Uwe Baumbach schrieb:
Das (inhaltliche) ... Begriffen sollte IMHO unbedingt ...
Da sage mir doch mal unbedingt jemand was "IMHO" hei�t?
In my humble opinion
Meiner unma�geblichen Meinung nach ...
Klaus Vahlbruch schrieb:
Uwe Baumbach schrieb:
Das (inhaltliche) ... Begriffen sollte IMHO unbedingt ...
Da sage mir doch mal unbedingt jemand was "IMHO" hei�t?
http://wiki.genealogy.net/index.php/IMHO
:-)))
(Ich wusste es vor einiger Zeit auch noch nicht)
Herzlichen Gru�
Ma-Lu
Marie-Luise Carl schrieb:
Moin Klaus Vahlbruch,
zur Mail vom Tue, 01 Nov 2005 19:43:08 +0100:
Kein Wunder dass ich manchmal nur "Bahnhof" verstehe.
Dem Manne kann geholfen werden...
z.B. mit http://www.usenet-abc.de/ - Akronyme (Abk�rzungen) finden sich
unter "Emotionen": Usenet-ABC: Das Usenet und seine seltsamen Hieroglyphen (Smileys und Akronyme)
Gru�
Gerd (Schmerse)