Guten Morgen, Hans(-Joachim) und alle anderen interessierten
Mitforscher ...
Liebe Freya,
das ist wohl der Gipfel eines Mi�verst�ndnsses. Ich wollte Deine Argumente st�rken und nicht dich beleidigen
Freya wrote:
Wo kommen wir denn hin, wenn einem gleich Unseriosit�t und
Stammtischniveau unterstellt wird, nur weil man seine Urahnen und auch
die anderer Leute in den Schutz nimmt ?
damit waren von meiner Seite die 20 - 40% gemeint.
Ich bitte um Entschuldigung, dass ich mich mi�verst�ndlich ausgedr�ckt habe.
Mit freundlichen Gr��en
Hans(-Joachim Sacher)
Wozu dient diese unsinnige Diskussion �berhaupt??? Haben wir hier nichts besseres zu tun als uns allen das Postfach zuzum�llen???
Auch in meiner Familie gab es nachweislich uneheliche bzw au�ereheliche Kinder. Na und! Deswegen ist meine Familie doch meine Familie und keiner meiner Vorfahren ger�t durch die Feststellung dieser Tatsache in Verruf. Ganz im Gegenteil, wenn diese meine Vorfahren sich nicht eben genau so verhalten h�tten wie sie es haben, dann w�re ich heute nicht auf der Welt.
Danke liebe Vorfahren f�r Euer Verhalten!!!!
Euer Thomas (Seewald)
-------- Original-Nachricht --------