Hallo und guten Morgen,
auch wenn ich jetzt vielleicht eine ungewünschte Antwort gebe: Die beste Möglichkeit, ein Dokument abzulichten bietet der Scanner. Ein gut auflösender Scanner kostet weniger als hundert Euro.
Für Digitalkameras allgemein ist ein wichtiger Aspekt die Verzögerung zwischen Knofpdruck und tatsächlicher Aufnahme.
Mehr als 6 Megapixel sind unnötig, es sei denn Sie möchte tatsächlich Fototapeten von Ihren Aufnahmen machen. Gute Marken sind Canon, Concord (Sony-Objektive), Nikon, und Jenoptik, wobei letztere bei gleicher Leistung eher teuer sind.
Gehen Sie am besten zu einem Händler und lassen Sie sich verschiedene Modelle zeigen. Die Menüführung kann voneinander abweichen, und jeder hat da so seine Vorlieben...
Herzliche Grüße aus dem Altmühltal,
C. Stach
Hallo,
für mich ist bei der Camera zum fotografieren von Büchern und auch der
Microfilme am Datensichtgerät der Image-Stabilizer (Bild-Stabilisierer zum
Schutz vor verwackelten Aufnahmen). Dann kann man aus der Hand heraus in
schneller Folge seine Digitalfotos machen.
Die Canon Powershot S1Is benutze ich dazu, das Nachfolgemodell ist die S3
IS. Durch den Image-stabilizer gelingt es mir, in schneller Folge, in drei
Stunden fast 600 Aufnahmen am Datensichtgerät aus der Hand zu machen.
Norbert (Roclawski)
http://roclawski.eu
Hallo Elfa,
ich habe mir gerade eine neue Kamera gekauft. Eine Pentax S60. Die Kamera ist nicht teuer und ich habe gerade gestern ein Kirchenbuch freih�ndig fotografiert. Bei Bedarf kann ich gerne mal eins der Bilder schicken. Ist aber 2,7MB gro�.
Gru�,
Stefan
Liebe Listenmitglieder,
ich benutze die Canon G2 mit Stativ. Habe letztens in drei Stunden 900 Bilder geschossen.
Canon ist bekannt daf�r, dass die Kameras sehr gut im Makrobereich sind.
Gru�, Fritz (Loseries aus Lorsch)
Norbert.Roclawski schrieb:
Hallo Herr Stach,
Sie haben sicherlich recht, dass der Scanner die beste Methode ist. Aber der Zeitaufwand ist zu ber�cksichtigen.
UND vor allem, was machen, wenn kein Scanner da ist, z.B. in der Bibliothek (Verbot des Kopierens, da das Buch schon zu alt und zu abgegriffen ist).
Bei den Mormonen gibt es in der Regel kein Mikrofilmleser mit Kopierer und au�erdem sind die Kosten f�r die Kopie zu hoch.
Also doch Fotografieren. Wie haben es denn die Mormonen gemacht ?
Nichts f�r ungut. Ist nicht b�s gemeint.
Herzliche Gr��e,
Fritz (Loseries aus Lorsch)
SanktAch@web.de schrieb:
Hallo Stefan,
Du kannst die Bilder auch verkleinern mit einem Bildbearbeitungsprogramm.
Eine Gr��e von 500kB gen�gt vollauf, wenn es im JPEG-Format ist.
Im �brigen: Die Gr��e der Bilder bei der Canon G2 sind maximal 1MB. So bekommt man noch viel mehr auf die Speicherkarte.
Das ist ein Aspekt, den man/frau in jedem Fall auch ber�cksichtigen sollte.
Gru�, Fritz (Loseries)
Stefan Kramer schrieb:
Fritz Loseries schrieb:
Hallo Stefan,
Du kannst die Bilder auch verkleinern mit einem Bildbearbeitungsprogramm.
Eine Gr��e von 500kB gen�gt vollauf, wenn es im JPEG-Format ist.
Das ist klar. Wenn ich die Bilder mache, dann in bestm�glicher Qualit�t.
Herunterrechnen und verkleinern kann ich sp�ter immer noch. Ich kann auf meiner Kamera bei h�chster Aufl�sung 330 Bilder speichern, das langt mir.
Gru�,
stefan
Hallo Herr Kramer,
schicken Sie mir bitte eine Beispielseite, die Sie mit Ihrer Kamera aufgenommen haben. Aber bitte nicht vorher kleinerrechnen. Vielen Dank schon jetzt daf�r und
beste Gr��e
Gerhard v. Pazatka Lipinski
Am Freitag, 13. Oktober 2006
Hallo, liebe Camera-Besitzer,
ich möchte mich ganz, ganz herzlich für die vielen guten Tipps bedanken, die
mir sehr geholfen haben, denn bei dem Wust an Angeboten hätte ich Glück
haben müssen, die richtige Camera herauszusuchen.
Mit lieben und forschenden Grüssen
Elfa