....schon lange keinen so guten Vorschlag gehört! Warum ist darauf eigentlich
keine(r) früher gekommen?
Ganz einfach deswegen, weil beinahe alle Email-Programme das längst als Teil
ihrer Funktionen drauf haben. Wer natürlich zu bequem ist, sich mit seiner
Email-Software vertraut zu machen, der braucht dann halt ne Extra-Ikone.
Wir sollten jetzt aber das Design der Ikone beratschlagen. Was soll denn auf
die Ikone drauf? Maria mit dem Kinde? St. Vollquotelin?
Grüße
Siegfried Rambaum
Einen wunderschönen guten Morgen allen Listies,
Ich finde es auch gut so etwas ein zu bauen.
Es gibt Leute die ihre e-mail's nicht mit einem Email-Programm abrufen,
sondern diese in der Liste lesen und da hat man halt bloß diese eine Auswahl
um zu antworten.
Gruß und schönen Tag noch
Eberhard (Eichhorst)
Siegfried, ich muss hier mal den Vorschlagenden (Viktor und natürlich auch
mich) etwas in Schutz nehmen; da liegt wohl ein Missverständnis vor, es geht
nicht um eine neue Ikone (schon gar nicht um eine ironische...;-)).
DIESE Antwort wurde mit dem "Antwort"-Button in Outlook erstellt und wird an
den Absender OWP-Liste (d.h. an alle, und nicht an Dich als beauftragender
Absender) gesendet; dito geht "Allen antworten" auch an die gesamte Liste.
Will man nur an den eigentlichen Absender antworten, muss man dessen Adresse
umständlich aus der Absenderzeile ("im Auftrag von XYZ") kopieren. Wie
mühsam (oder unbekannt) das ist, sieht man daran, dass sich immerhin einige
die Mühe machen, in ihrer Antwort (an alle) einzufügen "an XYZ".
D.h., so wie ich das sehe, OWP müsste nicht sich selbst, sondern den
eigentlichen Absender als "Von:" angeben; dann funktioniert's auch ohne
Maria problemlos.
Grüße,
Hans (-H. Trutnau)
[mailto:ow-preussen-l-bounces@genealogy.net] On Behalf Of Siegfried Rambaum
Moin Hans-H. Trutnau,
zur Mail vom Thu, 20 Apr 2006 22:40:04 +0200:
DIESE Antwort wurde mit dem "Antwort"-Button in Outlook erstellt und wird an
den Absender OWP-Liste (d.h. an alle, und nicht an Dich als beauftragender
Absender) gesendet; dito geht "Allen antworten" auch an die gesamte Liste.
Bei Antwort-an-alle geht typischerweise die Antwort *nicht* nur an die
Liste, sondern (�berraschung!) an "alle", d.h. an den Originalschreiber
(also doppelt), an die Liste und an alle anderen Empf�nger der ersten Mail,
die im To:-, Cc:- und m�glicherweise (?) sogar Bcc:-Feld standen. Bei der
verbreiteten Unsitte, gleichzeitig an mehrere Listen zu schreiben, ginge
die Antwort auch an alle genannten Listen, in denen der Antwortende unter
Umst�nden gar nicht Mitglied ist, d.h. es kommt zu Fehlermeldungen, zu
Anforderungen an die Moderation... Alles in allem also eine sehr schlechte
L�sung.
Gru�
Gerd (Schmerse)
Lieber Gerd,
Ich nehme Deinen Hinweis als Anlass, um meine Bitte um Änderung des
Antwortverfahrens vorzutragen.
Ich erhalte nun täglich um / über 50 Mails. Sie durchzusehen will ich mich
gerne bemühen, wenn sie wirklich von möglicherweise allgemeinem Interesse
sind. Das ist aber bei den meisten nicht der Fall ! Vielmehr handelt es sich
zumeist um Antworten zu einer Frage und an eine Person. Mit dem Lesen
solcher Mails vertue ich allerdings dann meine Zeit.
Es muss doch möglich sein, ein Verfahren festzulegen, bei dem Mitglieder mit
Antworten an eine bestimmte Person ihre Mail auch allein dorthin schicken.
Gruß
Hartmut (Paul)
Liebe Listies,
f�r diese Probleme gibt es meines Erachtens keine maschinelle L�sung, Selbstdisziplin ist die Devise.
Mein erg�nzender Vorschlag ist die Erstellung einer kurzen Regelliste, die zur Begr��ung und monatlich versandt wird, so zur Auffrischung. Klare kurze Regeln mit einen "how to ..", dann wei� zumindest jeder, wie es sein sollte.
Wem das nicht weit genug geht, man k�nnte einen "Petz-Knopf" einf�hren und wer mehr als x-mal an den Admin gemeldet wird, bekommt in Sachen Listenbenimm Nachhilfe... Allerdings bin ich sicher, das unser lieber Admin besseres zu tun hat. Also bleibt uns nur s.o., Selbstdisziplin.
Viele Gr��e
Kerstin