nun bin ich seit einer Woche fleissig dabei Ortsartikel in meiner Region
anzulegen und ein wenig Ordnung dabei in der Hierarchie und den Links zu
schaffen. Nun wollte ich mir die Kreisfreie Stadt M�nster (Westfalen)
vornehmen und stelle fest, dass hier eine Vorschaltseite fehlt.
In der letzten Woche habe ich nicht nur tolle Erfahrungen mit dem GenWiki
gemacht, sondern auch die gro�e Wikipedia sch�tzen gelernt. Aus diesem
Grunde nun meine Frage. Viele, viele Vorschaltseiten f�r St�dte und
Gemeinden sind in der gro�en Wikipedia bereits vorhanden und zwar viel, viel
ausf�hrlicher als im GenWiki. Muss ich f�r das GenWiki das "Rad neu
erfinden"? Spricht irgendetwas dagegen die Vorschaltseiten aus der Wikipedia
ins GenWiki zu kopieren und anzupassen?
Als Beispiel m�chte ich bei M�nster bleiben:
Den Hinweis auf den K�se w�rde ich l�schen
Aber wie sieht es mit den Hinweisen auf die Orte im "Ausland" aus? Geh�ren
die noch ins GenWIKI? Gleiches frage ich mich auch bei den genannten
Personen.
Ganz toll finde ich die Idee mit den Hinweisen am Ende des Artikels!!!
Ich weiss, ich k�nnte einfach "Machen", im Hintergrund gibt es genug die
aufpassen :)) Aber vielleicht gibt es ja auch f�r die Vorschaltseiten
irgendwelche Regeln, die ich noch nicht kenne?
... ausführlicher als im GenWiki. Muss ich für das GenWiki das "Rad neu
erfinden"? Spricht irgendetwas dagegen die Vorschaltseiten aus der
Wikipedia
ins GenWiki zu kopieren und anzupassen?
Vielleicht spricht dagegen, dass GenWiki ein eigenständiges Projekt sein
soll und wir vermutlich hier nur einen Teil der Verweise aus der Wikipedia
benötigen. Alternativ könnte man für weiterführende Erläuterungen je nach
Bedarf auch im "Verweisartikel" auf den entsprechenden Wikipedia-Artikel
verweisen.
Ich weiss, ich könnte einfach "Machen", im Hintergrund gibt es genug die
aufpassen :)) Aber vielleicht gibt es ja auch für die Vorschaltseiten
irgendwelche Regeln, die ich noch nicht kenne?
"Regeln" gibt es ja bekanntlich in GenWiki eigentlich nicht. Es gibt an
einigen Punkten Vorlagen, Gewohnheiten und manchmal auch einen Konsens zur
Handhabung z.B. durch die Diskussion in dieser Liste.
Folgende Vorgehensweise hat sich beim Anlegen von Ortsartikeln m.E. bewährt:
- Prüfen, ob der Ort in GenWiki bereits angelegt ist oder ob es andere
Artikel mit dem betreffenden Namen gibt. (Nach dem Namen in GenWiki suchen)
- In GOV prüfen, ob der Name dort als geografische Bezeichnung mehrfach
vorkommt (Hier finden sich z.T. auch Orte aus Nachbarstaaten)
- Falls bereits der Artikelname vergeben ist und dieser verschoben werden
soll vor dem Verschieben und Umbenennen bestehender Artikel prüfen, welche
Links dorthin zeigen. (Siehe Navigation "Was zeigt hierhin") Diese Verweise
auf den neuen Artikelnamen ändern
- Verschobene Artikel und den eigenen neuen Artikel mit Zusätzen
kennzeichnen, die bei GenWiki bei Ortsartikeln üblicherweise in () Klammern
stehen
- Die anderen Orte für die es noch keine Artikelnamen gibt im Verweisartikel
vielleicht nur ohne Link auflisten (1. geht es schneller als jeden Ort als
Link anzulegen und zweitens kann man es Leuten überlassen, die sich in der
Gegend auskennen, den passenden Zusatz zu finden)
- Der so angelegte Verweisartikel kann ja bei Bedarf jederzeit erweitert
werden
:)) und habe dabei ein ganz schlechtes Gewissen, da ich eigentlich genug
andere wichtige Dinge zu erledigen h�tte. Aber es (das GenWiki) macht
einfach zu viel Spass...
Danke f�r die ausf�hrlichen Erl�uterungen zur Vorgehensweise. (Hab ich mir
ausgedruckt und zu meiner Sammlung hinzugef�gt!) Ich hoffe, ich habe keinen
Link �bersehen. Da ich aber keine Lust hatte alle Orte neu abzutippen bzw.
PLZ und dergleichen zu suchen und zu erg�nzen, bin ich doch beim Grundger�st
von der gro�en Wikipedia geblieben. Hauptsache ist doch, dass alles gefunden
wird!
