Michael Suhr wrote:
Für mich - als Anwender - wäre es sehr hilfreich, wenn jeder
Programmautor die von Dirk Böttcher referenzierte Tabelle
ausfüllen würde.
<nachdenk>
Es wird nicht rund. Warum? Weil z.B. unter dem Begriff "Graphik"
jeder etwas anderes versteht. Oder GetCom-Export. Da meint
auch jeder etwas anderes mit, ebenso mit GetCom-Import.
Nein, weil damit eine halbwegs einheitliche Funktionsübersich und
somit ein Funktionsvergleich möglich ist. Auch für mich waren einige
Punkte sehr subjektiv.
Wenn aber bei einem Programm unter Gedcomimport ein "nein" steht, brauch
ich mir das nicht mehr anschauen.
Der Punkt "Graphik" war auch aus meiner Sicht nicht einfach zu bewerten.
Ich habe versucht die Punkte so gut es geht zu beantworten und es so
formuliert, dass der Suchende hier ggf. den Punkt genauer betrachtet.
Bei sehr subjektiven Dingen (Übersichtlich, einfache Bedienung,
...)habe ich auch etwas in der Art "muss der Anwender entscheiden"
geschrieben.
Fazit: Unabhängig von der rationalen Funktion spielen weiche
Merkmale eine wesentliche Rolle. Ein Programm, das meinetwegen
nur eine gute Eingabe hat und sonst keine besonderen Möglichkeiten,
ist für den Anfänger viel, viel wertvoller als ein High-Tech Programm,
das ihn nur verwirrt und ob der zahlreichen Ausgabemöglichkeiten
verzweifeln lässt.
Natürlich.
Aber was hilft es, wenn ich vom Programm gar nichts weiß. Dann muss
ich alle ausprobieren. Habe ich eine Übersicht (wenn auch nicht alles
berücksichtigt wird) kann ich doch evt. anhand fehlender Funktionen
erkennen, dass das Programm gar nicht in Frage kommt.
Andererseits erfährt der Neuling gleich, welche Funktionen generell
geboten werden oder möglich sein könnten.
Ein anderes Beispiel. Ich definiere die Funktionen/Merkmale eines
perfekten Transportmittels:
Richtig!
Warum gibt es dennoch gerade hier so viele Vergleichstabellen?
Hier wird aber nicht Verkehrrsmittel sondern PKW oder LKW gewählt,
damit man weiß, in welchen Vergleichen man suchen soll.
Genaus soll es hier nicht die Kategorie "Software" sodern
"Genealogieprogramm" geben.
Ich befürchte dann nämlich, dass jeder Autor die fehlenden Funktionen
irgendwie in sein Programm reinknödelt, damit es auf den ersten Blick
nicht schlechter aussieht, als die Programme der anderen. Und davon
hat der Anwender dann am allerwenigsten.
Diese Befürchtung habe ich auch.
Allerdings hat der Anwender dadurch nichts verloren. Er testet das
Programm. Genau das müsste er ohne Tabelle auch. Findet er nun, dass
die Funktion, die er gern hätte, nur lieblos umgesetzt ist, kann er
selst entscheiden, ob er das Programm weiter nutzt.
Ich als Programmierer, würde nicht für einen Softwarevergleich auf
Qualität verzichten. Das rächt sich mit mehr Supportleistung. Mag
das jeder für sich entscheiden.
MfG, Metti.
Genealogieprogramme im GenWiki:
http://wiki-de.genealogy.net/wiki/Kategorie:Genealogiesoftware
