Lieber Bodo, liebe Liste,
es tut mir leid, dass es sich hinzieht (bzw. hingezogen hat), bis ich
(im Namen aller GenWiki-Admins) zu unserer j�ngsten Vorgehensweise
ausf�hrlich Stellung beziehen kann/konnte.
Es gibt einen aktuellen Anlass (=�rger!) f�r unsere Aktionen im Bereich
der Bilder, die in commons eingestellt werden. Es ist genau das
eingetreten, was wir schon oft bef�rchtet haben. Es hat sich jemand
beklagt, dass unerlaubt Bilder bzw. Scans von ihm ins GenWiki gestellt
worden sind.
Wir (Admins) haben in der Vergangenheit immer wieder �berlegt, wie wir
bei allen Autoren das Bewusstsein und Gef�hl st�rken k�nnen, was sich im
Bereich der Legalit�t bewegt und damit unser GenWiki nicht gef�hrdet.
Bodo, ich habe Deine j�ngsten Bilder nicht gel�scht, ich habe sie
lediglich derzeit mit einem Hinweis versehen, dass die Lizenzangaben
zweifelhaft sind.
Die anderen Bilder hast Du selbst gestern zur L�schung vorgeschlagen,
weil es Dir zu m�hsam ist, die ben�tigten Lizenzen nachzureichen!
Hier nachzulesen:
http://wiki-de.genealogy.net/wiki/Benutzer_Diskussion:Bodo-stratmann#Erneut:_Unzureichende_Lizenzangaben
Bitte habe auch ein wenig Geduld mit uns. Wir suchen immer noch nach
einem besseren Weg, so dass es leichter sein wird f�r alle Autoren, die
Lizenzangaben so zu machen, wie wir sie f�r GenWiki brauchen.
In Deinem speziellen Fall bei Den gestern von Dir eingestellten Bildern
ist die Sache so: aus Deinen Angaben geht in keiner Weise eindeutig
hervor, wer die Fotos gemacht hat. Wenn Du reinschreibst "Fotograf Bodo
Stratmann" ist die Sache okay, wenn Du die Bilder, die Deine Mutter
gemacht hat (wirklich? oder eher doch ein Fotograf?) etwa mit der
Bemerkung versiehst "Fotograf: Name Deiner Mutter, Privatbesitz Bodo
Stratmann als Rechtsnachfolger" ist die Sache f�r uns auch okay.
Danke, dass Du nachgefragt hast. �ndere die Angaben entsprechend und wir
sind im Reinen. Dann k�nnen wir diese bl�de Vorlage auch wieder
rausnehmen. NIchts ist mir (und uns allen!) lieber als das. Aber
bedenke, dass im Zweifelsfalle Du den schwarzen Peter dann hast, wenn
Deine Angaben nicht stimmen. Und wenn das jemand nachweisen kann, dann
haben wir Admins im GenWiki u.U. trotzdem auch den Schwarzen Peter, weil
wir dann u.U. dazu verdonnert werden, unser Bildarchiv nach weiteren
falsch deklarierten Bildern zu durchsuchen und schlimmstenfalls jemand
erwirken kann, dass wir unseren "Laden" dicht machen m�ssen, bis wir
alles bereinigt haben!!!
Bitte helft uns, dass sowas nie passieren kann! Ich wei�, es trifft nun
ausgerechnet die flei�igsten Autoren im GenWiki am meisten - und das
macht uns Admins wirklich keinen Spa�!
In Zukunft eine ganz gro�e Bitte an alle Bildeinsteller: fragt lieber
einmal zu viel als zuwenig nach, ob und wie ein Bild ins GenWiki
eingestellt werden kann. Ich bin sicher, wir bekommen das zusammen in
den Griff!
Eine erste Hilfe und Anhaltspunkt ist hoffentlich diese Seite:
http://wiki-de.genealogy.net/wiki/GenWiki:Urheberrechte_beachten
