Teilung der Liste

[h.koperlik]

Liebe Listenmitglieder,

auch ich moechte meine Meinung zu diesem Thema beitragen.

2 Gruende sprechen schon dafuer dass man eine Teilung der Liste in Erwaegung
zieht:
1. Die Teilung in Nieder- und Oberschlesien.
2. Die Halbierung der E-mail-Nachrichten.

Aber ich finde, dass es auch Nachteiliges mit sich bringt. Folgende Punkte
fuehre ich hier an:

1. Thema Zufallsfunde von Personen.
Manchmal entdecken Listenmitglieder Personen in einem Ort, wo der Suchende
gar nicht vermutet haette. Wird der Zufallsfund in der einen Liste bekannt
gegeben, kann es passieren, dass derjenige, der diesen Fund "gebrauchen
koennte", zufaellig in der anderen Liste Mitglied ist.
Also muesste man, um ja nichts zu versaeumen, in beiden Listen Mitglied
sein.

2. Reiseberichte:
Ob nun im Urlaub oder fuer Forschungen in Archiven in Schlesien. Nachrichten
solchen Inhalts bekaeme man nur zur Haelfte mit.

3.
Allgemeine Informationen:
Viele Informationen wie Literaturhinweise, neue Links, neue
Forscheradressen.......... wuerden auch nur in einer Liste veroeffentlicht.
Die Mitglieder der anderen Liste bekaemen dann von den Informationen gar
nichts mit.

Beispiel: Achtet bitte auf meine naechste E-mail, Betreff: Muehlenlisten

Was die Menge an E-mails betrifft haette ich einiges zu sagen:
Es gehen manchmal Nachrichten ueber die Liste, welche mit Ahnenforschung
oder sonstiges in Schlesien absolut nichts zu tun hat. An sich wuerde es
mich nicht stoeren. Stoeren tut es mir aber dann, wenn das Ganze in
richtige Diskussionen ausartet. Muss dies dann wirklich ueber die Liste
gehen?
Ich finde, man sollte solche Themen, welche zu weit, ich sage mal vom Thema
"Schlesien" abweichen, privat ausdiskutieren.
Ich denke, dass man dadurch die E-mail-Menge reduzieren kann.

Und zu guter Letzt:
Es wurde von Karin Kuschel angesprochen, dass man eine Mailingliste ueber
verschiedenes von Schlesien, was nicht direkt zur Ahnenforschung gehoert,
ins Leben ruft.

(oder wir br�uchten noch eine dritte Liste f�r Gebr�uche, Milit�r,
Namenskunde usw., die dann auch wieder 900 Mitglieder h�tte. Die Teilung in
Ober- und Niederschlesien f�nde ich nicht so gut, eher w�rde ich eine

Teilung in

reine Daten/Namenssammlung und in Alltag, Gebr�uche, Religion )

Ich halte diese Idee fuer sehr gut und waere auf jeden Fall dabei

Viele Gruesse

Reinhard Koperlik

[Wedekind]

Hallo miteinander,

ich bin zwar in dieser Liste haupts�chlich stiller Leser und melde mich
haupts�chlich per privater Korrespondenz, m�chte mich zu diesem Thema aber
doch auch zu Wort melden. Da ich selber drei vereinseigene Listen moderiere
ist mir die Leistung die Arthur aufbringt wohl bekannt. Aus diesem Grunde
m�chte ich Arthur erstmal danken.

Die Teilung der Liste finde ich sinnvoll, auch wenn sich einige Teilnehmer
dann in beiden Listen eintragen. Die Zahl der Mails wird auf Dauer gesehen
geringer. Zum Vorteil w�re es f�r Personen die speziell in einem der Gebiete
forschen, denn Sie erhalten nicht mehr alle Mails, sondern nur noch die aus
ihrer erforschten oder suchenden Region.

Das bestimmte Themen evtl. in beiden Listen von Interesse sind oder das ein
Forschungsgebiet nicht nur in einen Teil von Schlesien betrifft, liegt wohl
bei einigen vor. Aber dennoch w�rde ja auch keiner auf die Idee kommen alle
"Regionallisten" zu einer gro�en Liste zu vereinigen. Es ist also sinnvoll
Regionallisten zu haben und wenn diese solche Ausma�e an Teilnehmern haben
ist es meines Erachtens sinnvoll die Region wiederum aufzusplitten in einer
kleineren Einheit. Was bei solchen Gr��enverh�ltnissen sinn macht, sinnvoll
w�re es nicht wenn nur zehn passive Leser an einer solcher Liste teilnehmen
w�rden.

Es spricht ja auch nichts dagegen, das man an beiden Listen teilnimmt, dann
w�rde ich allerdings vorschlagen eine Anfrage erstmal in der einen Liste zu
stellen und bei negativen Erfolg kann man es ja vielleicht eine Woche sp�ter
auch mal �ber die andere Liste stellen. Des weiteren finden sich bestimmt
auch Personen, die die Anfrage an die andere Liste bei Interesse
weiterleiten ohne das man selbst Teilnehmer dieser Liste ist. Dies wird ja
bereits vielfach praktiziert.

Interessante Links oder Informationen werden ja auch bereits jetzt in vielen
Listen teils direkt, teils durch Weiterleitung bekannt gegeben, so da� eine
weitgehende Informationsversorgung auch bei der Teilnahme an nur einer Liste
zu erwarten ist.

Die zu erwartenden Mails wird f�r Teilnehmer an nur einer Liste weniger, da
sie nur Mails von allgemeinen Wert und speziellen Informationen aus Ihrer
Region erhalten. Leser von beiden Listen werden speziell in der Anfangszeit
wohl mehr Mails erhalten, dies wird sich aber wohl mit der Zeit legen.

Ich w�rde mich also f�r eine Teilung aussprechen.

Viele Gr��e
Bernd