Hallo Listenleser,
ist jemand von Euch bekannt, ob J.S. auf seiner langen Todo-Wunsch-Liste das
Thema Paten/Zeugen-Eingabe hat, ohne dass der Pate/Zeuge als Datensatz in BK
existieren muss?
Zur Zeit kenne ich nur die M�glichkeiten Taufpaten oder Trauzeugen als
Datensatz einzugeben, um anschlie�end anderen Ereignissen "Z" als Paten /
Zeugen zuzuordnen , oder in Notizen diese anzugeben.
Sch�n w�re, wenn es eine M�glichkeit g�be, Trauzeugen oder Taufpaten ohne
Angabe einer BK-Nummer bei Ereignissen eingeben zu k�nnen.
Haben andere BK-User sich mit diesem Thema schon einmal besch�ftigt?
Danke f�r Eure Antworten!
Gruss
Dietmar (Obermeyer)
Moin Dietmar Obermeyer,
zur Mail vom Wed, 5 May 2004 11:17:20 +0200 (MEST):
ob J.S. auf seiner langen Todo-Wunsch-Liste das
Thema Paten/Zeugen-Eingabe hat, ohne dass der Pate/Zeuge als Datensatz in BK
existieren muss?
Ich kann mir nicht vorstellen, da� er eine solche Umstellung vornehmen w�rde:
Paten sind ja h�ufig auch Verwandte, die als Personen mit aufgenommen werden.
Bei solcher �nderung m��ten dann zwei verschiedene Arten, Zeugen einzutragen,
bestehen - das w�rde das System m.E. ohne Nutzen verkomplizieren. Und ganz
automatisch schl�sse sich der Bedarf an, Zeugen die ohne Datensatz eingetragen
w�ren, nachtr�glich doch in solche mit zu ver�ndern, weil sich eine
Verwandtschaft herausgestellt hat...
Gru�
Gerd
Moin Dietmar Obermeyer,
Hallo Gerd,
Paten sind ja h�ufig auch Verwandte, die als Personen mit aufgenommen
werden.
ja, das ist auch so in Ordnung; es kommt aber doch recht h�ufig vor, dass
nicht mit der Familie verwandte Personen Paten oder Zeugen sind, die ich
dann auch nicht immer unbedingt in BK als Datensatz haben m�chte.
Es w�re halt ein sch�nes Feature, aber leben kann ich nat�rlich auch mit den
vorhandenen M�glichkeiten.
Gru�
Dietmar (Obermeyer)
Hallo Dietmar Obermeyer
Ich bin ein Neuer in dieser Liste, arbeite aber seit ca. 15 Jahren mit
Brothers Keeper.
Was ist nun so "schlimm" dabei, wenn die nichtverwandten Zeugen (jegweder
Art) einen eigenen Datensatz beanspruchen.
Ich finde es ausgesprochen interessant. Ich mache mir sogar die doppelte
"Arbeit",
und gebe im Datensatz des Paten an, bei wem und wann dieser diese Funktion
ausuebte.
Man kann hierbei sehr gut feststellen, was sich die Leute bei der Wahl der
Paten so gedacht haben
koennten. Ich stellte z.B. fest, dass so zwischen 1567 und 1650 relativ "gut
betuchte" Leute nicht selten 6 - 7 mal Pate standen. Oft sind es auch
Verwandte, und man kann hierbei sehr gut feststellen, ob und in welcher Zeit
die Namensgebung von den Paten bestimmt wurde.
Ich habe nun das grosse Glueck (oder Pech) einen Kirchenbuchauszug meiner
Heimatgemeinde von allen DONNERs mein Eigen zu nennen. (Tauf-Trau- und
Sterbeeintraege von 1567-ca.1920).
Ich hatte die Paten bereits vor dem letzten grossen update alle eingegeben.
Bei der Konvertierung der BK5-Dateien in die BK6-Dateien passierte es dann
!! Die Paten kamen zwar "rueber", aber nicht dahin, wo sie hingehoerten.
Also bleibt mir z.Zt. nichts anderes uebrig,
als fuer schaetzungsweise 3000 Personen jeweils 3 Paten (je ein Datensatz)
neu zuzuordnen. Da kommt wirklich Freude auf! Hat allerdings auch seine
Vorteile. Bei dieser Gelegenheit geht mir jeder Datensatz nochmals "durch
die Finger". Man kann da sehr schoen Tippfehler und anderes "Ungereimte"
ausmerzen.
Um nochmals zu den nichtverwandten Zeugen zu kommen. Diese kann man doch
einfach erkennen.
Es handelt sich doch hier meist um einen relativ leeren Datensatz. Die
Lebensdaten der Zeugen sind ja bei den "fremden" Zeugen so gut wie nie
bekannt.
So, ich bitte mir meinen "Erguss" nachzusehen und verbleibe
mit den besten Gruessen aus Eltville
Dietmar Donner
Sonnenbergstra�e 31
65343 Eltville / Rh.
e-mail: dietmar.donner@t-online.de
genealogische Visitenkarte:
http://home.genealogy.net/Donnerpage.html