Lieber Wilhelm,
du hast mit deiner Kritik, den dbb als Schmarotzer zu bezeichnen, bei
weitem überzogen. Ich hoffe, dass du deine Anlage den Kolleginnen und
Kollegen deines großen Verteilers auch hast zukommen lassen, damit meine
Argumentation dir gegenüber versachlicht wird.
Beste Grüße
Wolfgang Römer
Postfach 1515
58655 Hemer
Telefon 02372 / 16485
Telefax 02372 / 75911
D 2 0173 - 87 36 470
E-Mail roemer-bsbd@t-online.de
Hallo erstmal-
fernab von jedem pers�nlichen Angriff oder von Herabw�rdigung ist der Kern
der Anfrage,
die solidarische Angleichung der Mitgliedsbeitr�ge an aktuelle
Einkommensverh�ltnisse der Mitglieder,
ein ernstes Thema hier im OV. Wir haben etliche unterschiedlich abgestufte
Vertragsverh�ltnisse im Tarifbereich
und einige auch im Beamtenbereich. Und das Raster der abgestuften
Festbeitr�ge des BSBD ist recht grob.
Also kommt die Diskussion st�ndig berechtig wieder auf und kann vom
Ortsverband nicht ignoriert werden.
Nur als zu benennende Beispiele gelten Wilhelm und auch ich, der ich seit
geraumer Zeit Arbeitslosen- Geld beziehe:
nicht weil ich arbeitslos bin, aber weil die Krankengeldzahlung (die auch
schon geringer war, als mein Regelgehalt)
nach Ablauf der Tariffrist eingestellt wird und dann das Sozialgesetzbuch
greift.
Wir beide sind nur stellvertretend f�r die, die nicht benannt werden
m�chten. Und es sind bei uns mehr, als es sein sollten.
Trotzdem denke ich, dass eine sozial wirkende Vereinigung wie wir als
Gewerkschaft, auch deren Interessen voll vertreten sollte,
die nicht oder nur schwer in der Lage sind, die wenig abgestuften Beitr�ge
aufzubringen.
In diesen Zeiten treten nicht nur immer mehr Pension�re aus, die keine
Nutzen mehr in der "Standesvertretung BSBD" sehen;
es sind eben auch die, deren Einkommen stetig deutlich schmaler wird, aus
ganz unterschiedlichen Gr�nden und in unterschiedlichen Staffelungen.
Es ist an der Zeit, zu �berdenken, ob eine feinere Staffelung oder gar der
Schritt zur prozentualen Abrechnung von Beitr�gen im Sinne einer tragf�higen
Mischkalkulation (der"St�rkere" tr�gt halt mehr) einzuf�hren nicht
angebrachter w�re.
Das sollte nicht unter "das haben wir ja noch nie gemacht" abgetan werden,
sondern als eine grunds�tzliche Wertefrage erlaubt und diskutiert werden
k�nnen, oder?
Die sonst zu akzeptierende Konsequenz ist der stetige Anstieg von Austritten
aus dem Club. Wollen wir das?
Wir vom OV Fr�ndenberg nicht.
Wir wollen weiterhin eine Gewerkschaft f�r all unsere Bediensteten sein;
erst recht f�r die, die Hilfestellung ben�tigen, denn da liegt unsere
St�rke.
Mit der Bitte um sachlich ausgef�hrte Aufnahme des Diskussionspunktes zur
Hauptvostandsitzung
und kollegialen Gr��en
G�nter Bortz
OVV o2o
P.S.: der gro�e Verteiler eignet sich auch als Diskussionsforum f�r Besitzer
einer Flat;
einfach auf "allen Antworten" oder vergleichbares klicken -
m�glicherweise steht der OV Fr�ndenberg ja doch nicht allein da mit seiner
Meinung ;-).
Ach noch was - auf der BSBD- Homepage kann zwar ein PDF- Anmeldeformular
geladen werden,
aber die aktuellen Beitr�ge stehen nicht zum download da. W�r ja auch f�r
potentielle Bewerber interessant, oder?
Hallo Günter,
gegen eine sachliche Diskussion habe ich noch nie etwas gehabt und das
gilt auch für die Zukunft. Allerdings hat Wilhelm Hoffmann mit einer
unsachlichen Argumentation diese Schieflage erzeugt.
Beste Grüße
Wolfgang Römer
Postfach 1515
58655 Hemer
Telefon 02372 / 16485
Telefax 02372 / 75911
D 2 0173 - 87 36 470
E-Mail roemer-bsbd@t-online.de
Guten Morgen G�nter Bortz und Wolfgang R�mer,
interessante Beitr�ge. Aber bin ich eigentlich in einem falschen Forum?
Kl�rt das doch bitte innerhalb Eurer Gewerkschaft und nicht hier! Bitte!!!!!!!!!!!!!
Gru�,
Ursula
Hallo, W. R�mer in Hemer
Was hat diese Diskussion in der OWP -Liste zu suchen?? M.E. ist das doch
etwas f�r den DBB (Deutscher Beamtenbund ?), oder ?
Freundliche Gr��e
Dieter (Neumann)
-----Urspr�ngliche Nachricht-----
Seltsam, was hier f�r Themen sind.........
ich glaube ich mu� meine Korrespodenz an meinen Onkel und der Firma auch hier einstellen 
Ich kann ja noch Weihnachtsgedichte einstellen.....
und dann sind hier im Anhang viele Mailadressen - da freuen sich die Spamsammelmaschienen, weil ja alles ins Internet ver�ffentlicht
wird!
hier sollen doch Ahnen erforscht werden!!
Hallo!
Ursula Barsch schrieb:
Guten Morgen G�nter Bortz und Wolfgang R�mer,
interessante Beitr�ge. Aber bin ich eigentlich in einem falschen Forum?
Nein, sicher nicht.
Kl�rt das doch bitte innerhalb Eurer Gewerkschaft und nicht hier! Bitte!!!!!!!!!!!!!
Vermutlich ist der Nicht-Verfasser von einem Virus missbraucht worden, darauf deutet die etwas seltsame Adressenliste hin. Bitte, meckert nicht �ber ihn (den "Absender") sondern freut euch, wenn ihr nicht ein Opfer werdet.
Beste Gr��e
J.