K�ln war faktisch seit der Schlacht von Worringen 1288 und je jure
1475-1794 freie Reichsstadt. Gegen�ber Hamburg nimmt sich das nicht viel.
Nebenbei bemerkt war K�ln im Hoch- und Sp�tmittelalter die gr��te
europ�ische Stadt n�rdlich der Alpen und damit erheblich bedeutender als
Hamburg.
Vollkommen einverstanden! Hamburg �berholte erst Mitte des 18. Jahrhunderts
die �lteren Handelsst�dte im Binnenland. Ich habe mich falsch ausgedr�ckt -
Entschuldigung! - wollte nicht sagen, da� Hamburg �ber einen l�ngeren
Zeitraum Reichsstadt war als K�ln, sondern es noch zu einer Zeit war, als
K�ln es nicht mehr war. Zu einem Zeitpunkt als also die K�lner Stadtsoldaten
nur noch Folklore waren, gab es sie in Hamburg noch in "echt". Ich bezog mich
ja auf den Link zu den K�lnern, der in einer fr�heren Mail genannt worden
war. Im 19. jahrhundert war die Situation in beiden St�dten unterschiedlich,
im 18. waren sie sich vermutlich darin �hnlicher?
Viele Gr��e aus der Hauptstadt des Herzogtums Brabant 
Malte