Hallo,
hat sich schonmal jemand Gedanken über das sinnvolle und richtige
Erfassen von Quellen in Webtrees gemacht? Mir ist heute wieder ein
Artikel aus einer Computergenealogie von 2010 in die Hände gefallen,
in der es um richtiges zitieren von Quellen ging. Darin wurde auch die
Problematik erklärt, das Quellen in unterschiedlichen Programmen stark
unterschiedlich behandelt werden. Insbesondere das die einzelnen
Gedcom-Feder unterschiedlich "interpretiert" werden.
Gibt es hier einen Leitfaden oder eine Empfehlung wie Quellen in
Webtrees zu erfassen sind?
Und dann noch eine Praxisfrage: Sind Fotos von Grabstellen eurer
Meinung nach eher im Bereich Multimedia oder als Quelle und dort dann
als Multimedia-Objekt zu hinterlegen? Ich habe sie bisher immer als
eine Quelle betrachtet.
Freue mich auf Meinungen und Anregungen.
Thomas Weiland
Hallo!
Ich sehe das so:
Der Grabstein ist die Quelle, das Foto ist das Medium zur Quelle
lg
Thomas
Hallo Thomas,
also, ein Grabstein kann eine Quelle sein, wenn man sonst die Daten nirgends herbekommt, klar. Ich handhabe es so, das ich das Foto eines Grabsteins als Multimediaobjekt den entsprechenden Ereignissen (Geburt, Tod) zuordne. Es dient mir a) als Dekoration b) zur Auflockerung zu den nackten Daten.
Wenn ich eine Geburts- oder Sterbeurkunde habe, dann kommt die auch zu den entsprechenden Ereignissen dazu. Wenn ich beides habe, dann kommt auch beides dazu. Als Quelle gebe ich f�r ein Ereignis JEDE Quelle hinzu, die mir die Daten gibt.
Das k�nnen beispielhaft f�r das Sterbedatum sein:
- Todesanzeige aus der Zeitung
- Grabstein
- Sterbeurkunde
- Eintrag in einem Ortssippenbuch
- Information aus einer Ortschronik
- Pressemeldung
- Erz�hlung von Verwandten oder sonstigen Personen
- Volksbund, DRK, WAST usw.
- Es gibt bestimmt noch mehr!
Webtrees gibt es her, das ich das so mache und das finde ich gut. Es ist einer von vielen Gr�nden, warum ich Webtrees (und vorher auch php-Gedview) so gerne nutze.
Gru�
Harald