Bei Aufruf der Funktion: "nicht verknüpfte Zweige" erhalte ich die Antwort:
Run time error 75. Path/file access error. Ich arbeite mit der reg.
Version 6.4.9
Wer kann mir bitte weiterhelfen? Vielen Dank
MfG Werner (Gebauer)
wernergebauer@aol.com
Bei Aufruf der Funktion: "nicht verknüpfte Zweige" erhalte ich die
Antwort:
MfG Werner (Gebauer)
Nabend Werner,
kann es nicht nachvollziehen. Das Programm zeigt mir schon in einer Liste
die Personen an. Ohne Fehlermeldung.
Version 6.4.9 (19-Jun-10)
habe gerade da Update installiert.
Version: 6.4.10 (17-Aug-10)
Auch ohne Fehlermeldung.
Vielleicht mal das Programm komplett (kein Update) neu installieren -
Achtung Datensicherung - oftmals werden dadurch schon Fehler behoben.
Viel Glück - Georg (Weitenberg)
Hallo zusammen,
bei der Erstellung neuer Familienblätter ist mir die Funktion
"Bei Ausgabe einer Reihe von Nummern nur Personen mit Datum der letzten
Änderung gleich oder später als: " aufgefallen.
Irgendwie entspricht das Ergebnis nicht meinen Erwartungen.
Ich bin davon ausgegangen, das nur FB mit Personen die nach einem Datum
bearbeitet wurden ausgegeben würden. Wäre eine gute Sache um Papier zu
sparen. Ich habe wie angeben das Änderungsdatum in der Form MMTTJJJJ
eingetragen.
Ich vermute, daß dort TTMMJJJJ dort stehen müsste. Bei der Eingabe
01252010 erhält man 01.25.2010 in der deutschen und englischen
Spracheinstellung. Ausgeführt habe ich es nicht um einen möglichen
Rechner- bzw. Programmabsturz zu vermeiden.
Wie auch immer, letztendlich bekomme ich einfach zu viele
Familienblätter wenn ich das gestrige Datum, den 01.09.2010 eingebe.
09.01.2010 liefert auch kein wirklich anderes Ergebnis.
Leider finde ich in der Hilfe nichts dazu. Wer hat Erfahrungen mit
dieser Funktion gemacht? Die Option gibt es seit Version 6.3.12.
(22.04.2009)
Gruß
Manfred (Schmitz)
BK Version 6.4.9
www.genealogy.net/privat/schmitz.m
Hallo Manfred!
Ich nutze diese Ausgabemöglichkeit nicht, habe es aber nun versucht.
Eingabe 08302010 führt bei Vorfahren einer Person zu 617 Seiten.
Eingabe 30082010 ebenfalls 617 Seiten.
Eingabe 01012011 ebnefalls 617 Seiten.
Ich denke da hat das Programm einen Fehler.
Der Sinn wäre ja nur Familienblätter auszugeben für Familien, die sich seit
diesem Datum geändert haben.
Eingabe 01012011 dürfte sicher keine Seite ausgeben.
Bei der Eingabe Reihe von Personen 1 bis 1000, bekomme ich auch immer das
gleiche Ergebnis. Egal welches Datum ich eintrage, es sind 803 Seiten.
Auch sinnlose Eingaben wie 99999999 oder aaaaaaaa liefert 803 Seiten
Ciao
Erich (Lang)
Betreff: [BK] Familienblätter - Bei Ausgabe einer Reihe von Nummern nur
Personen....
Guten Abend Manfred und ....
bisher hatte ich es noch nicht genutzt.
ja - da stimmt etwas nicht... egal welches Datum (z.B. 20122012 - oder
26222222) eingegeben wird, das Ergebnis bleibt gleich....
Gruß Georg (Weitenberg) - Version 6.4.10
Guten Abend Manfred und ....
Guten Morgen zusammen,
bisher hatte ich es noch nicht genutzt.
ja - da stimmt etwas nicht... egal welches Datum (z.B. 20122012 - oder
26222222) eingegeben wird, das Ergebnis bleibt gleich....
Ich denke, dieses Feature funktioniert doch!
Es steht in dieser Option ja Folgendes drin: "Bei Ausgabe einer Reihe von Nummern [..]". Diese Reihe von Nummern muss ja weiter oben definiert werden unter der Option: "Reihe von Nummern".
Gebe ich dort z.B. die Reihe von 1-50 (BK-Nummern) ein und hat dann der Vorfahre, von dem ein Familienblatt erzeugt wird, das Änderungsdatum (möglicherweise ist das nicht eingeblendet!) kleiner oder gleich (in der deutschen Übersetzung heißt es "später"), dann erscheint das Familienblatt korrekt. Ändere ich das Datum in der Option auf z.B. 1 Tag nach dem letzten Änderungsdatum der Person, für die das Familienblatt erzeugt wird, so bleibt die Anzeige leer.
Meiner Meinung nach funktioniert das, auch wenn es zu Beginn etwas schwer zu verstehen ist.
Viel Erfolg und viele Grüße
Dietmar (Obermeyer)
Ich denke, dieses Feature funktioniert doch!
Es steht in dieser Option ja Folgendes drin: "Bei Ausgabe einer Reihe von
Nummern [..]". Diese Reihe von Nummern muss ja weiter oben definiert
werden unter der Option: "Reihe von Nummern".
Viel Erfolg und viele Grüße > Dietmar (Obermeyer)
Ok, da hast du Recht. Nachdem ich dann die Reihe von Nummern eingegeben habe
stimmt die Ausgabe ...
schönes Wochenende - Gruß Georg (Weitenberg)
Hallo!
Ok, da hast du Recht. Nachdem ich dann die Reihe von Nummern
eingegeben habe stimmt die Ausgabe ...
Ich denke aber nur teilweise.
Wenn man unter Optionen das Datumsformat 24.06.1954 (Einabe: TTMJJJJ)
gewählt hat, kommt bei den Familienblättern MMTTJJJJ, aber man muss es in
dem Format TTMMJJJJ eingeben.
(Bei diesem Datumsformat wird aber jedes Datum übernommen und auch falsch
angezeigt!)
Bei dem Datumsformat 24-Jun-1954 (Eingabe: MMTTJJJJ) ist es genau umgekehrt.
(Bei diesem Datumsformat werden Fehler bei der Eingabe, z.B. Monat größer
als 12, durch "___" angezeigt!)
Diese 2 Formate hab ich ausprobiert.
Ist diese Sonderbarkeit nur bei mir so?
Ciao
Erich (Lang)
Hallo Dietmar,
vielen Dank für die Info. Ja so funktioniert es.
Bei der Eingabe des Datums gebe ich 04092010 für alle geänderten Blätter
mit heutigem Datum ein. Klappt. Allerdings führen sinnlose Eingaben wie
z.B.
01132010 für 01.13.2010 auch zu einem Ergebnis mit Änderungsdatum
25.12.2009 bzw. 09.11.2009 je nach Person!???
Wäre schön, wenn es auch für Vorfahren oder Nachkommen gehen würde.
So könnte man Forscherkollegen und Verwandten nur die betreffenden
Änderungen zusenden.
Werde die Info an John Steed weitergeben. Eventuell kann er auch in den
Hilfetexten etwas zur Funktion ergänzen.
Dabei werde ich den Wunsch nach einer Volltextsuche in der Hilfe
anfragen. Bislang funktioniert nur die Suche nach Schlüsselwörtern. Ich
habe mir zwar eine eigene optimierte Hilfedatei mit dieser Funktion
erstellt, könnte mir aber vorstellen, dass andere Benutzer diese weitere
Suchoption auch gut heißen würden.
Zu Not gibt es für die Volltextsuche noch das PDF. Dort gibt es keine
Beschränkungen. War ein guter Tipp von Walter Kölzer.
Viele Grüße
Manfred (Schmitz)
[mailto:brothers-keeper-l-bounces@genealogy.net] Im Auftrag von D./M.
Obermeyer
Hallo Werner,
Bei Aufruf der Funktion: "nicht verkn�pfte Zweige" erhalte ich die Antwort:
Run time error 75. Path/file access error. Ich arbeite mit der reg.
Version 6.4.9
die Angabe "Path/file access error" deutet darauf hin, dass entweder eine Pfad-/Dateiangabe falsch oder f�r die angegebenen Pfad/Datei keine Zugriffsrechte bestehen.
Wann genau erscheint denn die Fehlermeldung?
Ich vermute, Du kannst nach Aufruf der Funktion im Fenster noch auf "Vorschau" klicken, und dann erscheint die Meldung? Bei mir erscheint dann der Hinweis, dass tempor�re Dateien angelegt werden. BK ben�tigt diese Dateien zur Sortierung. Pr�fe daher mal die Zugriffsrechte auf die Verzeichnisse, in denen Deine BK-Daten gespeichert sind (Windows Explorer, dann "Eigenschaften" aus Kontextmen�, dann Reiter "Sicherheit").
Gru�,
Jan
Liebe Listenteilnehmer/innen,
meine Computer hatte ca. 2 Wochen lang Probleme, "h�ngte sich immer
wieder einfach auf".
Ein junger Mann aus der Nachbarschaft hat das jetzt wohl behoben.
Beim abendlichen Sichern habe ich gestern aber festgestellt, da� mein
Ordner "Klein" in BK geschrumpft ist:
Von vorher 203 MB auf nun 191 MB.
Ich kann eigentlich nichts Fehlendes feststellen; es sind weiterhin
etwas �ber 43000 "Personen" vorhanden; ebenso sind die Bilder
anscheinend alle da.
Nachdem auch die Datei BKAudit f�r mich nicht auff�llig war,
habe ich nun mal alle im Ordner "Klein" vorhandenen Dateien gepr�ft.
In der Sicherung von gestern fehlt eine Datei namens
BKTEMPR.DTA mit 12,8 MB.
Kann mir jemand sagen, was ich nun machen soll?
Brauche ich diese Datei �berhaupt?
Ganz Dunkel habe ich in Erinnerung, da� TEMP-Dateien �berfl�ssig
seien?
Aber hei�en die dann nicht hinten "-.temp"?
Ich freue mich �ber jede Hilfe,
herzliche Gr��e aus Linnes,
T�nn (Hartmut Klein)
In der Sicherung von gestern fehlt eine Datei namens
BKTEMPR.DTA mit 12,8 MB.
Tünn (Hartmut Klein)
Nabend Tünn,
diese Datei habe ich auch in dem Ordner liegen, kann aber leider nichts dazu
sagen - wozu sie gebraucht wird. Auch nach dem Löschen (testweise)konnte ich
keine Änderungen feststellen... ?
Gruß Georg (Weitenberg)
Moin Georg Weitenberg,
zur Mail vom Wed, 8 Sep 2010 23:30:02 +0200:
Auch nach dem L�schen (testweise)konnte ich
keine �nderungen feststellen... ?
Der Namensbestandteil TEMP sagt, da� es sich um eine tempor�re Datei
handelt, die w�hrend eines Programmlaufs erzeugt wird, und dir nicht mehr
ben�tigt wird, wenn das Programm beendet (und wieder neu gestartet) wird.
Gru�
Gerd (Schmerse)
diese Datei habe ich auch in dem Ordner liegen, kann aber leider nichts dazu
sagen - wozu sie gebraucht wird. Auch nach dem L�schen (testweise)konnte ich
keine �nderungen feststellen... ?
Lieber Georg, lieber Gerd,
vielen Dank f�r Eure Briefe.
Dann mu� ich mir ja keine Sorgen mehr machen,
herzliche Gr��e aus Linnes,
T�nn (Hartmut Klein)