In einer eMail vom 17.01.2007 16:23:20 Westeuropäische Normalzeit schreibt
gert.rueckel@web.de:
Hallo Herr Rohleder,
Ihr Name kommt in der Umgebung von Nürnberg recht oft vor, ebenso nördlich
von Bayreuth und in Pegnitz/Oberfranken.
Wenden Sie sich doch mal an die "Gesellschaft für Familienforschung in
Franken" in Nürnberg.
Viele Grüße
Gert Rückel
-----Ursprüngliche Nachricht-----
[mailto:franken-l-bounces@genealogy.net] Im Auftrag von Karlheinz Rohleder
Die Mail von Herrn R�ckert haben ja alle bekommen.Warum schicken Sie diese noch einmal weiter?
Hallo Ursula,
schau mal ganz nach unten, da hat er auch was geschrieben.
Aber so ist es, wenn sämtlicher Schriftverkehr mitgeschickt wird, anstatt die unwichtigen Teile daraus zu löschen!
Jens
Ursula Barsch schrieb:
Hallo Jens,
vielen Dank f�r den Hinweis. Aber wer kommt denn auch auf die Idee (au�er dir), dass da noch irgendwo was Neues stehen k�nnte.
Ich entschuldige mich hiermit bei allen Listenteilnehmern.
Gru�,
Ursula
Ich fühle mich zwar geschmeichelt 
, aber mir ging es ähnlich wie Dir - wieder eine sinnlose eMail, aber dann hab ich mal nach unten gescrollt.
Es sollte sich doch bitte jeder befleißigen, vor dem Absenden einer eMail zu schauen, ob er diese abzuschickende eMail auch selber so erhalten wollen würde...
Jens
PS.: Auch die letzte eMail von Herrn Korb war mit dem vollständigen Schriftverkehr behaftet. Das muss doch wirklich nicht sein!
Ursula Barsch schrieb:
--- Ursula Barsch <ursula.barsch@hotmail.de> schrieb:
Die Mail von Herrn R�ckert haben ja alle bekommen.Warum schicken Sie diese
noch einmal weiter?
Herr Kobu�: "schau mal..."
Meine lieben Listies!
??? Wie ist das zu verstehen??? Warum die Kritik, an vielleicht "einem" Click
zuviel??! oder einer Info, bei der man glaubt einer k�nnte sie evtl.
gebrauchen!?
Wo h�rt die Liste auf?.... wo f�ngt sie an??? Nur nach "Gutd�nken" einer/s
Einzelnen?
Hallo, liebe Frau Barsch, lieber Herr Kobuss!
ich finde, dass die Kollegen/innen es wirklich gut meinen!
Sie helfen wo sie k�nnen! Au�erdem, wen belastet es gro�, wenn man mal eine
Mail ein zweites Mal lesen mu�, der Eine oder Andere hat sie vielleicht noch
nicht gelesen/bekommen?
Der Text ist doch im photografischen Ged�chtnis, das alle Ahnenforscher in sich
haben, schon gespeichert?!
Kann also dann, ad hoc schnell abgelegt/ ausssortiert weden!
Das ist kein Grund um "knatschig" zu werden!!!
Ich , f�r meinen Teil mu� sagen, da� ich bei den Ahnen-Foren/Forschern nur
-nette Personen- kennen gelernt habe, die mir mit gro�er H�flichkeit begegnet
sind!!!
Das ist doch in Ahnen-Foren sehr wichtig. Ansonsten w�ren wir ja ganz wo
anders!!!!!
Niix f�r Ungut, mu�te nur f�r mich (und evtl Andere) die Fronten kl�ren!
Ihre Babs Soellner
PS:
Suche nach wie vor nach: Harburger (Franken/ evtl. j�dicher Abstammung).
Horrelt o.�., Altmann, Schatz, Sigler, Hiederer
Herzlichen Dank!
MfG Babs (Soellner)
Hallo Babara,
da Du u.a. mich im Speziellen ansprichst: im Prinzip kann man ja nicht
anders, als Deiner Aussage zuzustimmen. Betrachtet man es etwas genauer,
wird man sehr schnell feststellen, dass man doch schon Unterschiede machen
muss.
Meine Vorfahren waren sehr wanderfreudig. Deswegen habe ich mich bei 14!
Mailinglisten angemeldet.
So, jetzt ein ganz simples Rechenbeispiel: �ber jede dieser Listen kommt nur
eine, naja, sinnlose will ich hier nicht benutzen, aber un�berlegte eMail,
dann macht das schon 14.
Aber auf der anderen Seite kann doch jeder Absender seine abzuschickende
eMail auf Sinnf�lligkeit und Nettiquette und was auch immer vor dem Absenden
pr�fen - oder stimmst Du mir in dem Punkt nicht zu? Es ist doch nicht zuviel
verlangt, wenn man nur das an eine eMail anh�ngt, was zum Verst�ndnis
erforderlich ist. Mu� das in jedem Fall der gesamte Schrift-/eMail-Verkehr
sein?
Andererseits finde ich es genauso schlimm, wenn auf eine eMail geantwortet
wird, ohne dass man in der Antwort nachlesen kann, worum da ging. Meist
werden ja eMails gel�scht, die einem nicht mittelbar oder unmittelbar
betreffen. Und dann kommt irgendeine Antwort ohne Bezug. Das passiert leider
mindestens sooft, wie Antworten mit kompletten Vortext.
Zudem kann ich an meiner Antwort nicht erkennen, "knatschig" geworden zu
sein. Ich habe lediglich auf die am Ende der eMail stehenden Antwort
hingewiesen und alle Listenteilnehmer gebeten, vor dem Versenden einer eMail
sich seine Antwort nochmals durchzulesen. Was ist daran so verwerflich?
Im �brigen wird Dir jeder best�tigen k�nnen, der mit mir in irgendeiner Form
in Kontakt getreten ist, dass ich jederzeit uneigenn�tzig meine Hilfe
anbiete und es mir gro�e Freude macht zu helfen. Zuf�lligerweise wird Dir
das auch die angesprochene Ursula Barsch best�tigen k�nnen. Sie hat ihren
Reisebericht nach Ostpreu�en auf meiner Internetseite ver�ffentlichen k�nnen
(wer daran Interesse hat: www.Kobusz.de ).
Also, auch ich sage: nix f�r Ungut!
Und manchmal ist weniger mehr!!!
Jens
-----Urspr�ngliche Nachricht-----
[mailto:franken-l-bounces@genealogy.net]Im Auftrag von Barbara S�llner
Aufh�ren Freunde. Ihr nervt
Gr��e aus Afrika.
Alfred Topf