Hallo Listies,
ist dieses endlose Wiederholen beim Posten
eigentlich "Nichtwissen wie's geht ?"
Oder ist das bewusstes Ärgern ?
Vielleicht sollte Herr Schmerse (als Kenner)
wieder mal mit einer Kurzfassung einschreiten ?
mfG.Joachim K.
Joachim K schrieb:
ist dieses endlose Wiederholen beim Posten
eigentlich "Nichtwissen wie's geht ?" Oder ist das bewusstes �rgern ?
...und erst die vielen privaten Danksagungen, die kommen alle ins Listenarchiv!
Hab gleich mal "Niederschlesien-L" "Vielen Dank" in Google eingegeben. ---- 4970 Funde!!! (Was sind wir doch f�r ein dankbares V�lkchen!)
Aber nichts f�r ungut!
Gr��e aus Hilden,
G�nther B�hm
Moin Joachim K,
^^^^^^^^^^[Tip: vollst�ndigen Namen im Mailprogramm eintragen!]
zur Mail vom Wed, 5 Jan 2005 21:31:37 +0100:
ist dieses endlose Wiederholen beim Posten
eigentlich "Nichtwissen wie's geht ?"
Oder ist das bewusstes �rgern ?
Vielleicht sollte Herr Schmerse (als Kenner)
wieder mal mit einer Kurzfassung einschreiten ?
Auch wenn ich gelegentlich darauf hinweise: eigentlich w�re es Sache des
Moderators, auf ein wenig Disziplin zu achten. Andererseits kannst Du es ja
auch gerne selbst tun (und hast es getan) - wenn die Hinweise nicht nur von
einer Seite kommen, sind die Unerfahrenen (sicher nicht die
Unverbesserlichen) vielleicht eher bereit, sich nach den einfachen drei
Regeln zu richten:
1. Zitiere nur, was zum Verst�ndnis notwendig ist, l�sche den Rest.
2. Schreibe Deine Antwort jeweils hinter das Zitierte.
3. Kennzeichne die zitierten Zeilen mit ">" am Zeilenanfang.
Gru�
Gerd (Schmerse)
Geht das jetzt schon wieder los? Der ist ein Schelm, der Arges dabei denkt.
Honni soit qui mal y pense. Oder in "neudeutsch": Wie man denkt, so ist man!
Nach dem wir uns (meist jedenfalls) ohnehin beim Vornamen nennen, ist doch
der "vollst�ndige Name" ohnehin bedeutungslos, es sei denn, man f�hlt sich
selbst so ungeheuer bedeutend, dass man nicht darauf verzichten kann.
Gru�
Renate
-----Urspr�ngliche Nachricht-----
Hallo Gerd,
Deine Hinweise finde ich soweit ganz gut, denn mit einem vern�nftigen Zitat bekommt man dann auch bei 'kryptischen' Antworten den Zusammenhang gut hin.
Die Antwort sollte aber NICHT unterhalb, sondern oberhalb des Zitates beginnen, wie es auch normale EMail-Konvention ist. Lediglich bei Bezug auf mehrere Zitatstellen ist es sinnvoll unterhalb der einzelnen Zitate zu antworten.
Gerd Schmerse schrieb:
1. Zitiere nur, was zum Verst�ndnis notwendig ist, l�sche den Rest.
2. Schreibe Deine Antwort jeweils hinter das Zitierte.
3. Kennzeichne die zitierten Zeilen mit ">" am Zeilenanfang.
Mit freundlichem Gru�
aus dem westlichen Westfalen
Michael Jeschak
aus Schwelm
Moin Michael Jeschak,
zur Mail vom Thu, 06 Jan 2005 10:34:50 +0100:
Die Antwort sollte aber NICHT unterhalb, sondern oberhalb des Zitates
beginnen, wie es auch normale EMail-Konvention ist.
Nein, das ist nicht normal, sondern wird nur von Anf�ngern, insbesondere
Nutzer von Outlook Express so gehandhabt. Was "Konvention" ist, findest Du
z.B. unter http://piology.org/mail oder http://learn.to/quote
In Mitteleuropa ist es nun einmal �blich, Zeilen von oben nach unten zu
lesen, soda� es absolut unsinnig ist, einen fr�heren Text nach unten zu
stellen. Wenn das oben geschriebene auch ohne das unten angeh�ngte Zitat
verst�ndlich ist, braucht unten �berhaupt nichts zu stehen. Wenn es das
nicht ist, geh�rt das entsprechend gek�rzte Zitat nat�rlich nach oben,
warum sollte man erst nach unten und dann wieder zur�ck nach oben bl�ttern
m�ssen?
Gru�
Gerd (Schmerse)
Hallo Gerd,
Du hast ja insoweit recht, wenn es sich bei den Zitaten um einzelne
Passagen bzw. Zeilen handelt, zu denen ein Kommentar abgegeben wird.
Wenn jedoch bei einer Antwort die komplette alte Mail belassen wird (was
sehr oft geschieht), m�chte ich und sicherlich auch viele Andere den
neuen Text am Anfang sehen und nicht am Ende. Wer sich an den
Sachverhalt erinnern kann, braucht den alten Text nicht und denjenigen,
die das nicht k�nnen, wird der Service geboten, am Ende nachzuschlagen.
Das ist doch prima.
So ist es im �brigen auch im gesch�ftlichen Bereich �blich, und dort
sind sicherlich nicht nur "Anf�nger" t�tig.
Im �brigen ist es in Mitteleuropa auch �blich, neuere Dokumente/Text
oben abzulegen und nicht unten.
Und an alle Anderen:
Bleibt bitte dabei Euren neuen Text an den Anfang zu stellen (sofern Ihr
Euch nicht auf einzelne Passagen beziehen wollt) und die alte Mail
(falls notwendig) ans Ende.
Und f�r Diejenigen, denen Tipps v�llig egal sind:
Ihr h�ttet diese Mail nicht lesen m�ssen. Im Betreff steht worum es
geht.
Mit freundlichen Gr��en
Peter
Moin zusammen,
Gerd Schmerse schrieb:
> Nein, das ist nicht normal, sondern wird nur von Anf�ngern,
> insbesondere Nutzer von Outlook Express so gehandhabt.
Peter Wilschek meinte dazu:
Du hast ja insoweit recht, wenn es sich [..] um einzelne
Passagen bzw. Zeilen handelt [..]
Wenn jedoch [..] die komplette alte Mail belassen wird
(was sehr oft geschieht)
Ja, genau, das geschieht eben zu oft.
Und vielleicht, wie Joachim Kirsch vermutet, aus Unwissenheit.
Ich w�rde eher Tr�gheit als B�sartigkeit vermuten.
Wenn es nicht anders eingestellt ist (und standardm�ssig ist es eben so
eingestellt) zitiert Outlook Express beim Bet�tigen des 'Antworten' Knopfes
die komplette empfangene Mail in die Antwort und setzt den Cursor oben
dr�ber.
Und viele von uns machen sich dann eben nicht die M�he, die Zeilen, auf die
sie sich beziehen, nochmal durchzulesen und direkt zuzuordnen.
Ich wage zu behaupten, dass die eine oder andere Polemik auch unterbeleiben
w�rde, wenn hier verantwortungsvoller gehandelt w�rde.
So ist es im �brigen auch im gesch�ftlichen Bereich �blich
Das hei�t ja noch nicht, dass das richtig ist, bloss weil es viele
'Gesch�ftsleute' auch tun ... das hei�t bloss, dass sie es nicht besser
wissen.
> In Mitteleuropa ist es nun einmal �blich, Zeilen von oben nach unten
> zu lesen
Im �brigen ist es in Mitteleuropa auch �blich, neuere Dokumente/Text
oben abzulegen und nicht unten.
Ja, in einigen Beh�rden ist das durchaus �blich und wer das Pech hat, dass
seine Eingaben ganz unten liegen bleiben, weil immer neue oben drauf kommen
auf den Stapel, der wartet dann schon mal ne Weile auf die Bearbeitung
seiner Sache ... FIFO --> first in - first out w�re das bessere Prinzip; und
auf den Disput hier bezogen hei�t das, die Zitate vor die Antworten zu
kopieren (und, wie in meinem Beispiel, die Generation-2-Zitate noch
dar�ber).
Wenn jetzt der Peter Wilschek abschlie�end fordert:
Bleibt bitte dabei Euren neuen Text an den Anfang zu stellen
... kann ich nur Gerd Schmerse beipflichten und Euch bitten, nicht so
verfahren zu verfahren.
Sch�nen Abend noch.
w�nscht
Hans-Christian Scherzer
Hallo Peter, hallo Gerd, hallo Liste,
und den Kopf und Fuss kann man auf jeden Fall l�schen, oder?! 
Gruss aus dem Sauerland!
Waldemar Boehm
www.boehmfamily.de
e-mail privat: ahnen at boehmfamily.de
Anh�nge bitte nur nach Anmeldung! Attachment after announce only!
Tipp: Man kann sich auch Kopf und F��e waschen.
-----Urspr�ngliche Nachricht-----