From: Marco Exner <gen@marcoexner.de>
Subject: [Gen-Programme] PAF
To: Genealogie-Programme <genealogie-programme@genealogy.net>
Message-ID: <106410106.20050425173620@marcoexner.de>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1>
Hallo !!!
Benutzt irgend jemand PAF ???
Ist das Programm gut oder sollte man doch lieber was anderes nehmen.
Marco,
Ob gut oder nicht hängt bei jedem Programm von deinen Anspüchen und
Erwartungen ab.
Meine persönlichen Kriterien waren:
Weltweit millionenfach im Einsatz
Viele Sprachversionen
Stammt vom Erfinder des Gedcom-Standards
Kostenlose Updates
Preis/Leistung
Wahrscheinlich in 20, 30+ Jahren noch gepflegt und erhältlich
Keine kommerziellen Interessen
Stabiler, fehlerfreier Lauf
Einfache intuitive Bedienung
Gute Anleitung
Sonstiges, aber für mich nicht relevant:
Bunte Grafiken nur mit PAF-Companion oder Export in andere Grafikprogramme
Ohne die Mormonen gäbe es wahrscheinlich bis heute weltweit keinen gültigen
Standard
Es ist für mich aber auch verständlich, daß PAF bei Mitbewerbern und
kommerziellen Anbietern,
die von SW leben nicht sehr beliebt ist.
Eric Sauter
Hallo !!!
Naja, das mit den Updates bei PAF ist so eine Sache,
die aktuelle Version ist soweit ich weiß von 2002 !!!!
Gruß
Marco
Naja, das mit den Updates bei PAF ist so eine Sache,
die aktuelle Version ist soweit ich weiß von 2002 !!!!
Das heißt nichts.
Von wann ist Windpws XP (die letzte Version von Windows, ohne die keineren Fehlerbeseitigungen)? Jedenfalls kommt da die nächste Version erst 2006 (wenn alles gut geht).
Auch davor (Win 3.11, Win 95, Win 98, Win Me ...) alles immer in mehrjährigem Rythmus.
MfG, Metti.
Ich w�rde aber Windows nicht mit PAF vergleichen.
Denn Windows ist in Sachen Technik bereits sehr alt, PAF ist *der *Standard und trotz 3 Jahren immer noch aktuell.
Stefan Mettenbrink schrieb:
Denn Windows ist in Sachen Technik bereits sehr alt, PAF ist *der *Standard und trotz 3 Jahren immer noch aktuell.
Auch Windows XP ist noch immer aktuell.
Ob PAF *der* Standard ist mögen andere beurteilen.
MfG, Metti.
Anton Huber schrieb:
Ich w�rde aber Windows nicht mit PAF vergleichen.
Denn Windows ist in Sachen Technik bereits sehr alt,
PAF ist *der *Standard und trotz 3 Jahren immer noch aktuell.
Auhauaha... das ist aber d�nnes Eis. Ich nehme es einfach mal zum Anlass, die wiederkehrende "Wieso-PAF"-Diskussion abzuk�rzen.
Was PAF ist:
- PAF ist ein Spin-off von "Ancestral Quest", einem kommerziell
vertriebenen Programm, welches noch immer erh�ltlich ist
http://www.ancquest.com
(Nur nebenbei: Ancestry Family Tree ist ein weiterer Spin-off von AQ)
- PAF ist eines der wenigen durchg�ngig Unicode-f�higen Programme, und
somit besonders vielseitig im Bezug auf Sprachen. So kann man z.B.
ohne weiteres kyrillische Namen einpflegen.
- PAF ist kostenlos.
Was PAF nicht ist:
- PAF ist nicht die GEDCOM-Referenz. Im Gegenteil: PAF kann nur einen
Bruchteil der in GEDCOM m�glichen Daten verwalten, der Rest landet
beim Import in der Fehlerliste.
- PAF wurde nicht von den selben Leuten geschrieben, die den
GEDCOM-Standard entwickelt haben, auch wenn das immer wieder
behauptet wird.
- PAF ist nicht entwickelt worden, um an anderer Leute Daten
heranzukommen. (Eine solche Unterstellung liegt bei einer v�llig
anderen Software hingegen nahe - deren Namen verkneif ich mir hier)
- PAF verleitet nicht mittels unvorsichtigem Klick zur Datenfreigabe im
Internet.
- PAF versucht nicht, religi�se Inhalte einem unbedarften Publikum
"unterzujubeln", oder gar zu Konvertiten zu machen.
- PAF ist kein Garant f�r kostenlose zuk�nftige Updates, oder �berhaupt
f�r Updates. Nein, die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten
Tage wird wohl nicht Pleite gehen, oder an Dritte verkauft, aber sie
haben f�r fr�here PAF-Versionen Geld verlangt, und sie k�nnten dies in
Zukunft wieder tun. Im Moment gibt es f�r mich keinen Anhaltspunkt,
dass �berhaupt Updates geplant sind -solange PAF die Anforderungen der
Kirchenmitglieder erf�llt, sehe ich auch keinen Grund f�r ein Update.
Unterm Strich muss sich PAF mit anderen Programmen messen lassen, in Sachen Funktion genauso wie im Preis. Es mag vielleicht ein paar Programme geben, die den Vergleich mit einem kostenlosen PAF scheuen m�ssen, die Mehrzahl unterscheidet sich in Art und Umfang aber so deutlich, dass der Vergleich oft genug zu Gunsten des anderen ausf�llt.
Hier hilft nur eines: Informieren Sie sich. In Zeiten des Internet und kostenlos herunterladbaren Sharewareversionen kann das soooo schwer nicht sein.
J�rn Daub
Von wann ist Windpws XP (die letzte Version von Windows, ohne die
keineren Fehlerbeseitigungen)? Jedenfalls kommt da die n�chste Version
erst 2006 (wenn alles gut geht).
Auch davor (Win 3.11, Win 95, Win 98, Win Me ...) alles immer in
mehrj�hrigem Rythmus.
Eben, das ist die Zeit, die die Fa. Kleinstweich braucht, um die gr��ten
Fehler, die ihre Kunden gefunden haben, zu beseitigen ;-))
Mit freundlichen Gr��en / kind regards
Detlef Ziemann
Meine Ahnen und ich / my ancestors and me: http://www.dziemann.de
Im Moment gibt es für mich keinen Anhaltspunkt,
dass überhaupt Updates geplant sind -solange PAF die Anforderungen der
Kirchenmitglieder erfüllt, sehe ich auch keinen Grund für ein Update.
Auch die Tatsache, dass der Standard Gedcom 5.5.1 und Gedcom 6.0 bereits seit Jahren im Entwurfstadium vor sich hin dümpeln bestätigt diesen Eindruck für mich.
Unterm Strich muss sich PAF mit anderen Programmen messen lassen, in Sachen Funktion genauso wie im Preis. Es mag vielleicht ein paar Programme geben, die den Vergleich mit einem kostenlosen PAF scheuen müssen, die Mehrzahl unterscheidet sich in Art und Umfang aber so deutlich, dass der Vergleich oft genug zu Gunsten des anderen ausfällt.
Dem schließe ich mich an. Jedes Programm hat Stärken und Schwächen. Jeder Nutzer hat bestimmte und zu anderen unterschiedliche Anschrüche und Vorstellungen.
Das ist wie mit einem Auto. Warum fahren nicht alle mt einem Smart? Der ist fährt doch.
MfG, Metti.
Ich finde, dass PAF zum Teil besser zu bedienen ist als die meisten Shareware Programme. Es gibt viele Shareware Programme, die in Sachen Gedcom Export/Import und Ausgabe von Tafeln/Listen solche Schw�chen solche Probleme haben, dass sie fast unbenutzbar sind. Ich verwende PAF nur ab und zu, finde es aber unter Windows eines der besten. Es soll keine generelle Kritik an Shareware Programmen sein, aber bei vielen stimmt das Preis/Leistungsverh�ltnis nicht!
Daub Support schrieb:
Es soll keine generelle Kritik an Shareware Programmen sein, aber bei vielen stimmt das Preis/Leistungsverhältnis nicht!
Diese Ansicht vertrete ich ebenso, möchte ich aber noch für Bezahlprogramme erweitern.
MfG, Metti.
Stefan Mettenbrink schrieb:
Es soll keine generelle Kritik an Shareware Programmen sein, aber bei vielen stimmt das Preis/Leistungsverh�ltnis nicht!
Diese Ansicht vertrete ich ebenso, m�chte ich aber noch f�r Bezahlprogramme erweitern.
Klar, nur beim Sharewareprogramm kann der Anwender meist vorher alles pr�fen und entscheiden es zu kaufen. Beim Bezahlprogramm hat er es gekauft und bleibt drauf sitzen.....
Gru�
Hans-Werner Hennes
Autor Ahnen-Chronik