Hallo Martin,
auch wenn hier sehr selbstsicher auf beide Fragen mit ja geantwortet wird,
sind diese Antworten nur teilweise richtig.
Du bist mit Lauban hier richtig, da es keine aktive Oberlausitz-Seite gibt.
Damit ist der Antwort f�r die zweite Frage der Weg gewiesen, denn historisch
geh�rt Lauban zur Oberlausitz. Es w�rde wohl keinem Franken einfallen sich
als Bayer zu bezeichnen. Die historische Oberlausitz erstreckte sich aber im
Osten bis an die Fl�sse Queis und in Teilen bis zum Bober. Lauban war
f�hrendes Mitglied im Sechsst�dtebund, der ein Begriff sein d�rfte. Erst
1815 musste ein gro�er Teil der Oberlausitz den Landgel�sten Preussens
geopfert werden, die ohne R�cksicht auf Verluste das Land teilten. Die
Eingliederung in die preu�ische Verwaltungsstruktur geschah freilich noch
sp�ter. Insofern ist es wohl nur korrekt Lauban als zur Oberlausitz geh�rig,
anzusehen (s.o. Franken und Bayern)
bin ich mit der Stadt Lauban hier richtig??? Geh�rt dies zu
Niederschlesien?
Herzliche Gr��e Lars